電鋼琴有必要三踏板嗎？
首先驚訝於有這麼多回答說電鋼琴的踏板和立式琴一樣……立式琴中間那個靜音踏板是沒有任何必要挪到電鋼琴上的……
還是先弄清楚三個踏板都是做什麼的。
右踏板，延音踏板，就是最常用的，踩下去鋼琴的止音器全部抬起，會讓所有彈奏的音延長，併產生所有琴弦共同的共振效果。
左踏板，是柔音踏板沒錯，但是立式鋼琴的準確來說是弱音踏板，三角鋼琴上才算是柔音踏板，二者原理不同。立式鋼琴是讓琴錘變得離琴弦近，從而使擊弦速度變小，聲音變弱；三角鋼琴是讓整個擊弦機向右移動一小段距離，不同音區有不同的影響，可能是琴錘只擊中3根弦里的2根，或者如低音區只是發生了擊弦位置的變化，主要的其實是音色發生了變化，音量只是有[一定程度]的變小，更詳細不表。電鋼琴更多是模擬的是三角鋼琴的柔音踏板，更主要的目的是音色變柔和而非音量變小。當然，的確在弱奏的時候，踩下去柔音踏板確實會顯得更柔弱，但這只是這個踏板的用處之一。所以，柔音踏板更多是追求極致效果時利用，沒有它不是不行，有了只是更好。btw，其實電鋼琴因為發音原理，獲得極弱音其實比原聲鋼琴要容易很多。
中踏板，一開始說了，立式鋼琴那個踩下去一個布簾下來擋住琴錘那個起到一定靜音作用的踏板，完全沒必要挪到電鋼琴上，想靜音戴耳機就好了。電鋼琴如果有中踏板，一般是模擬三角鋼琴的選擇延音踏板。只有踩下中踏板的時候已經按住的琴鍵止音器抬起，會保持延音，其他琴鍵不會延音。這個的確比較難利用，而且立式鋼琴就不具備這個功能，卻實際上能完成絕大部分的曲子，所以其必要性確實不大。
總體說的話，看個人目標，如果不是以比較艱深的古典曲目為目標、或者追求自己的演奏中有非常極致的音色表現的話，另兩個踏板作用的確很小。也就是大家說的，一般興趣彈著玩玩的話，一個踏板足夠。當然，預算足夠的話，為啥不給自己多添加一些功能呢。
另外，多說一句踏板除了數量，還一個比較重要的，是漸進式還是開關式。真正鋼琴上都是漸進式的，但是電鋼琴上絕大部分左中踏板都是開關式的（即使高端電鋼琴也多數如此），右踏板則很多都是漸進式的。如果右踏板也是開關式的，個人不是很推薦。當然，畢竟半踏板也是個挺難的技術了（但其實還是挺有機會接觸到的），只是隨便玩玩的話有啥不可呢。
琴是三踏板的路過，為什麼是三踏板？與實用性無關，當時完全是因為顏值才這樣選的。。。
選琴的時候覺得X型的架子放琴不太牢靠，還是這種看著四平八穩的比較安全。然後，既然選了這種四平八穩的架子，單獨插線連個可以四處挪的盒子做踏板又不太好看（單踏板的一般是一條線連著一個方形盒）。而且，心裡還是覺得電鋼雖然不是機鋼，但是樣子起碼看著要有點像呀，踏板還是要齊齊整整的好。於是，稀里糊塗就選了三踏板。
如果是選X型架，搭配那種方盒的單踏板其實也是挺好看的，清新簡約（但當時我是耐不住齊齊整整這幾個字）。上面說的方形盒是如下圖這種：
這種踏板可以隨意挪動，但也有個問題，就是假如你選的是重量比較輕的，而你踩踏板又踩得比較重，踏板會自己走，甚至會踩一下發出嗒嗒嗒的敲擊地板聲（以前練琴的地方部分電鋼用的就是這種踏板，每次踩都小心翼翼）。而如果踏板是如圖一那種固定的，就不會有這種問題。但一般固定的都是三踏板樣式的。
言歸正傳，放開顏值這個問題，從實際使用上，截至目前為止，只有最右邊的延音踏板會經常被用到。至於另外兩個踏板有什麼具體作用還沒研究出來。
所以，如果真的問到電鋼琴是否有必要上三踏板，還是要根據你做選擇的時候主要是看重哪些方面去衡量的。如果是注重功能性，從功能上說，多兩個和少兩個其實區別不大（只要少的不是延音踏板），但如果從其他方面說，就不一定了。
多一個選項肯定是好的，關鍵看值不值了。
如果你玩風琴音色的話，那電鋼琴的左踏板是調整rotary速度的，這時候就必須要有。
如果你演奏的曲子需要用到中踏板（選擇延音踏板）那也得配上。
三角鋼琴的左踏板是可以改變被擊中的弦數的，從而改變音色。如果你的電鋼琴音色足夠好，那用上左踏板也是值當的。
但實際上，即使是專業練習者，也較少碰到這些場景。如果業餘玩玩的話，單踏板足夠了。
不過三踏板有一個優勢，就是三踏板有一種是固定在琴架上的，這樣就絕對不會滑動。獨立三踏和單踏板容易滑動（某些踏板底部的膠墊可以旋轉180度，讓後腳跟踩住，就是防滑的一種策略）
選一款支持半踏功能的踏板還是值當的。幾乎所有的原裝三踏板都支持半踏。這樣可以換踏板的時候可以只松一半或者只踩一半，這個模擬還是感知挺強的。
（不過注意品牌。yamaha支持半踏的FC3A只能海淘，淘寶上季風老師做過一個國產版不過聽說使用壽命質量有問題？不知道現在怎麼樣了。並且支持半踏功能的踏板通用性一般不好，並且很貴）
沒有。
入門級的電鋼琴沒必要，高端的有必要
推薦閱讀：
