楊笠事件引起了兩種截然不同的想法，我認為楊笠只是在做脫口秀，綜藝吐槽沒必要那麼認真，他認為楊笠在挑起性別對立。。。

分手吧，這樣的男人，他不配愛你，就應該找一個挨了罵，還嬉皮笑臉的

你不想分就道歉唄，你簡直莫名其妙，性別互換，楊立要是說，女生明明那麼普通，卻又那麼自信，你舒服嗎？或者她說，你爹明明那麼普通，卻又那麼自信，然後放罐頭笑聲，你來給我笑一個？？？

誰不普普通通？援助武漢的醫生護士不是普通人嗎？張開雙手阻擋印軍，捐軀前線的軍人不是普通人嗎？為了扶貧累死病倒的扶貧人員不是普通人嗎？你爹他就是個普通人，但他累死累活養你一二十年

你但凡還有點良心，就該明白，這種針對全體男性的話，是沒良心的，是對最愛的家人的冒犯

普通人怎麼了？憑什麼不能自信？靠自己雙手努力活著，養活家人的都值得尊敬，都有理由自信

你自己看了樂呵一下就算了，還去跟你男朋友討論？你就不能尊敬一下他？他也是人，他憑什麼被冒犯還要把另外一邊臉伸過去？

更新：

這就是我一直反覆強調的，普女的邏輯問題。

你看，我有說過俞敏洪是對的，不該被罵嗎？

同樣是被罵，為啥俞敏洪越來越臭大街，而楊笠卻代言越來越多？

「楊笠敢說這話，我會替男人沖她」

這種詭辯就別拿出來賣弄了，笑死人。

「男人還有底線呢？」

「男人都是垃圾。」

這種話莫非程度比俞敏洪低還是怎麼滴？我就納悶了， 借俞敏洪拐彎抹角的罵我，可不就是因為她確實沒有說這句話嗎？

真要說了的話，你們就會划過我這個回答當沒看見了。

當然，也不能怪你，這是普女的普遍思維。

她們所表達出來的意思是這樣的：

「雖然她砍了你兩刀，但你不能拿筷子去戳她，多危險啊！你真是個人渣！她砍得果然沒錯！啊，對了，我也不是什麼女拳或者不講道理的人，如果她也拿筷子戳你的話，我也會罵她的啊！」

原回答：

「我不明白為啥中國有人口問題，他們的女人是世界上最丑的。」

當初這句話激起了驚天波瀾，到處都是口誅筆伐。

更有趣的是，說出這句話的是英國的足球教練。

外媒炒作「高級美」，把華人統一描繪成眯眯眼的時候（女性），也是引起了大範圍的抗議，人們似乎發現了外國人眼裡，中國女性的形象就是眯眯眼，這讓國人很不爽。

俞敏洪一句「中國女性是中國墮落的元兇」被黑到了現在。

你看，國女從來都是敏感的，只不過當她們是兇手的時候，會假裝自己大度不敏感而已，還會指責你們國男太小心眼。

流浪地球的小演員，因為一句話不對勁，被黑到現在，楊笠爽拿各種代言，到底是誰小心眼？

普女那莫名其妙的道德優越感，以及令人捉摸不透的自信，還有那震撼喜羊羊三十年的邏輯，真的是越了解越想嘯。

如果說普男的自信是：你要從我身上學到點什麼的話。

那普女的自信就是：我的身上沒有任何缺點，如果有，請你檢討，因為你是男的。

就很離譜，非常的離譜。

你們是怎麼做到，為了一個不存在你們生活的人，而吵架的。

然後，我再來分析一下，為什麼你男朋友要生氣。

既然你跟他談楊笠，那麼非常好。

你把楊笠說過的話，性別互換一下。

她說男的，你就把男的帶入，換成女的。

如果你覺得她說的還是很有道理。

並願意履行。

你現在就打個電話，跟你男朋友說，從今以後，楊笠說男人什麼，你就做什麼。

照著她那些點去執行。

你男朋友要是不哭著跟你道歉。

你來找我，我倒立洗頭。

說白了，楊笠就是咪蒙詐屍而已

從我做自媒體的經驗來看，她比起咪蒙，差的不是一點半點。

人咪蒙，憑一己之力，創造了一個時代。

她教會了某些女人們，合情合理，心安理得去消費男性。

而楊笠，僅僅做到了情緒的發泄。

說到底，就是口播版咪蒙而已，還沒學到精髓的那種。

恕我直言，推崇楊笠的，真的不咋地。

要推，也得咪蒙老師上。

要不是咪蒙老師長得實在磕磣，會給人一種

媽的，就是因為你丑，所以你才仇男

落下口舌。

有一說一，楊笠顏值不驚艷，但是不醜。

她還是很有帶入感的。

還是那句話

題主，現在就打個電話過去，跟你男朋友說

從今往後，楊笠老師說了你們男的怎樣，我就帶入進去，堅決執行她的意志！

就好笑的一點也來了。

楊笠罵完男的以後，男的不樂意了，反駁幾句。

就是急眼了，心眼小。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

出拳果然沒有章法。

我是狗子

希望你幸福

我生活中，有個我深深愛著的男性：我爸。

當楊笠用地圖炮無差別攻擊全體男性的時候，當她說出來「男人還有底線呢」和「男人都是垃圾」的時候，我本能反應不是「好爽，說的對，出了一口惡氣」，而是：

「這個莫名其妙的人憑什麼罵我爸？」

「我爸這老頭雖然普通又自信，但他很有底線，他不是垃圾，不許這麼說QAQ」

我跟楊笠之間的關聯很微弱：我們共屬一個性別。

但我和我爸之間的關聯非常深厚，我很愛他，我們相處了二十多年，他含辛茹苦把我養大，他對我關懷備至，他也是我最好的朋友。

所以在我眼中，楊笠地圖炮攻擊全體男性的本質，是一個跟我同性別的陌生人，無差別辱罵了我人生中最重要的那個人。

那麼，她是我的「戰友」還是敵人？我應該為此感到高興還是生氣？

在互聯網二分化的語境下，我們很容易被意見領袖煽動男女對立：我是女性，站在女性隊伍，個別男性傷害了個別女性，我應該因此而討厭男性、恐懼男性，有人站出來幫女性辱罵男性，我應該高興。

明明白白，兩個陣營，與陌生人建立聯盟，去攻擊自己的親人和朋友。

是不是有點不對？

「男性」、「女性」這麼籠統的兩個詞，怎麼能分別涵蓋全中國7億形形色色、千差萬別的人類？這麼微弱的關聯，為什麼形成的聯盟，卻可以打敗親人、友人幾十年的相處？

所以，拔掉網線之後看看現實中的世界，看看自己的父親、丈夫、男同學、男性朋友。他們是什麼樣子，自己不清楚嗎？還需要靠遠在天邊的意見領袖來告訴自己嗎？他們有這麼可怖又可惡嗎？

他們才是跟我每天的生活真正發生關聯的人，才是會照料我、陪伴我、在危難時幫助我的人啊。

同理，因為男權大V的暴論而厭女的男性朋友們，拔掉網線，看看你身邊的女性，看看你的母親、姐妹、妻女，她們是什麼樣子的？女同學、女同事有沒有給過你友善的溫暖？全都是那種被抨擊得一無是處的、勢利又蠻橫的「國女」嗎？

說回題主的疑問。我不覺得這是一個性別相關的辯經問題，這是一個最基本的遠近親疏的問題。

題主想像一下，如果有個陌生人跳出來辱罵你，你被罵得很生氣的時候，你男朋友站出來說，我覺得他說的對，或者，他就是開個玩笑，你別往心裡去。

你會不會更生氣？

這時候你們應該討論的不是「陌生人罵你背後的邏輯是否合理」，而是「外人罵我的時候，你作為親人，能不能站在外人那邊」。

結論肯定是不能。

有些男性心大，沒被楊笠冒犯到，那自然沒事。如今你男朋友被她冒犯到了、對號入座了，算是遭受了她無端的辱罵，就看你站性別聯盟那隊、還是朝夕相處那隊了。

如果你覺得性別這個聯盟更重要，重要到「盟友」已經傷害了你身邊的親人，你也要選擇力挺盟友，那是你的自由；如果男友因此想分手，那也是他的自由。

前陣子拜登空襲敘利亞，之後說了句「為了不傷害婦孺所以取消第二輪轟炸」，我就覺得他很虛偽。

人不是孤立於這世上的。但凡拜登殺死了一個男人，若他是個兒子、丈夫、父親，那麼拜登便已經傷害到了婦孺。

所以，我真誠懇求性別話題下有影響力的人，咱們盡量就事論事，不要把個體上升到群體，更別開地圖炮。

當一個人無差別攻擊所有男性的時候，其實也會傷害到愛她們父親的女性啊，圖啥呢？

（以上每一個字性別互換也成立）

推薦閱讀：
相关文章