絲毫沒有感受到這個角色的個人魅力。。

你這麼想，非常正常。

因為，你討厭的那個田言並沒有被洗白，反而越描越黑，越發讓人討厭。

劇情進展到現在，（小六的第六集），田言的身份主要有兩個：

1，農家女管仲，田猛死後烈山堂實際的掌舵人；

2，羅網天字一等殺手，越王八劍的驚鯢。

你討厭的是農家女管仲，但是洗白的是驚鯢。

驚鯢在東郡主要做了兩件事：

1，殺了田猛；

2，多次企圖殺死章邯但未遂。

現在為了洗白田言，解釋為：

1，殺田猛是因為田猛是個人渣，田賜為了保護姐姐而失手殺害了田猛；

2，殺章邯是掩日的任務，驚鯢只不過是個餌。

這時我要問你了，你不喜歡田言，是因為她殺了田猛還是她要設計殺章邯？

我想應該都不是。因為你不喜歡田言，很大程度上是因為典慶之死。

這就導致再怎麼用給田猛潑髒水，以此來洗驚鯢的行為，也洗不白農家女管仲。

因為，方向錯了。

玄機有給農家女管仲洗地嗎？

當然有，比如第五集裏田言用朱亥殺晉鄙來給殺典慶洗地：

但是這種洗地方式，很難讓人喜歡。

人們崇尚自我犧牲的人，

但是為了達到自己的目的，隨意把他人的生命當作代價的人，實在是無法讓我喜歡。

更何況，殺典慶是為了更順利的讓自己當俠魁。但是田言卻自我催眠說，這是為了農家。

你把她當作農家女管仲，她只把你當作踏腳石、當作砝碼、當作韭菜。

然後，壞事做盡的她，還要佔領道德高地。

怎麼能不讓人討厭？

為什麼田言只有在搞的朱家一方元氣大傷後，才會把把殺害田猛的鍋丟給田蜜和羅網？

因為如果早早的把鍋甩給羅網，她就做不了俠魁了。

相比，口口聲聲把他人當作「代價」的田言，另一個俠魁競爭者朱家是什麼樣？

對兄弟肝膽相照，犧牲自己給兄弟斷後：

仁恕之心，不管是對待腦癱兒童：

還是對待普通百姓：

正所謂，人比人得死，貨比貨得扔。

如果農家劇情裏都是這些人：

搞別人老婆，設計陷害同僚的田猛；出賣色相，背叛丈夫，投靠羅網的田蜜；背叛恩人，為人自私陰險的田仲；背叛兄弟的牆頭草司徒萬裏；

那麼口蜜腹劍，虛偽無恥的田言，也沒什麼了。

可是農家線裏出了朱家、典慶、劉季這樣的人。

你再看田言，就真的是哪哪看都不順眼了。

至於為什麼流沙洗白你能接受？

流沙的洗白大致可以歸結為「改邪歸正」。

不同於殺典慶的農家女管仲是正面角色，當時的流沙是妥妥的反派角色。

而且，衛莊等人也沒有為墨家機關城的事給自己辯護。

如果未來有一天，衛莊說：我攻擊墨家機關城是為了讓你們更好的執行青龍計劃，不負昌平君的委託。墨家機關城和那些墨家弟子只不過是實現反秦大業的微不足道的代價罷了。

我會立刻覺得衛莊實在太不要臉了

因為這個人物沒有動機。

創造出一些驚險刺激的情節不難，但是如果這個人物的行為背後缺乏合理的動機，觀眾一定會厭煩。

有動機，纔有目標，有了目標自然也會有相應的困境，從而產生衝突，正因為有衝突，才能真正吸引到觀眾。

流沙的行為背後是有動機在支撐的，秦時第一集就揭露了流沙的目的，那就是蓋聶，所以才會和帝國合作，也才會有後來的攻打墨家，也由此引發了流沙和墨家的衝突，秦時前幾部的精彩處正是在於就是流沙和墨家各個人物的對抗。到後來，這個動機轉變為共同對抗帝國，這個轉變也不是一蹴而成的，這個轉變是非常有層次感一步步遞進的，直至第五部發展成高潮，所以我們能接受流沙的洗白。

而田言的行為，其背後沒有合理的展現出她的動機來，有句話說的好，人物是由自己的行為來定義的，秦六給我們展現了一個什麼樣的田言，是兩面三刀，心狠手辣，巧言令色，那這些行為背後的支撐是什麼？

沒有合理動機，我們看不到田言的困境到底是什麼，她對抗縱橫全身而退，她臥底羅網遊刃有餘，她在農家一手遮天，她還能和儒家自由來往，成為反秦派們應該感謝的人，最重要的是，壞事做盡的她還能佔領道德高地。

你看，她沒有困境，一切得來的都是那麼容易，而流沙和墨家對抗，我們好歹還能看到有勝有負的一面，以致於看到每個人物有掙扎的那一面。

沒有合理的動機，也就無法有衝突，所以發展到最後，縱橫成了喫瓜羣眾，田言和田虎們成為了緊緊的一家人，還成為反秦派們的恩人，甚至在羅網，對於羅網來說，可能還是一個忠心的下屬（畢竟是完成了刺殺田猛這個任務）。我們看不到田言和其他人的衝突，以致於談不上精彩，反而相當無聊。

觀眾喜歡流沙，是因為流沙有血有肉，而田言，則更像是一個完美但又十分虛假的人物。

如果人物可以毫不費力的得到一切，觀眾怎麼可能不反感呢。

觀眾要看的不是你不勞而獲，吊打一切，而是要看你的掙扎，你的努力，你的目標及願望，這些纔是讓觀眾產生共情的原因所在。

因為人物刻畫不夠立體。

這些年玄機在刻畫人物的時候，喜歡把一些「固有要素」一股腦地套進去。

田言是這樣，焰靈姬也是這樣。

複雜悲慘的身世，高絕的武功，姣好的容貌……但是這只是把一些萌點機械地堆砌起來，而忽略了角色內在衝突和動機的合理性。

早些年玄機還沒有這個毛病。提到雪女，我們會想到「一舞傾城」，提到赤練，我們會想到「韓夢寒夢」，就算是全局一句臺詞也沒有的少司命，也依舊動人。

但你提到這兩年玄機主要推出來的角色——焰靈姬和田言，你又能想到什麼？

還是人物不夠鮮活靈動。

農家裡刻畫最好的角色反倒是典慶。

帝國本來就不算黑，立場不同，在蒙恬章邯看來剿滅叛逆分子有毛病嗎？

至於流沙……流沙可能在一開始的確是打算作為反派而出現的，但隨著製作組野心地進一步擴大，他們已經不打算只講一個少年成長的故事，而打算展開一個秦漢時期的歷史畫卷。所以流沙的定位就從「帝國爪牙」變成了「抗秦勢力」。

並且流沙也不算洗白，只不過相比於《秦時明月》裏相對心狠手辣的二代流沙，天九里的一代流沙的確是一羣年輕人為了理想而聚集在一起的組織，再加上衛莊白鳳赤練等人的角色塑造實在是過於優秀，矛盾衝突合乎邏輯。

但是田言……就很奇怪，也很突兀。

她的武功哪裡來的，她媽給她的。

她驚鯢的身份哪裡來的，她媽給她的。

她的武器裝備哪裡來的，她媽給她的。

她的智謀才幹哪裡來的，不知道。

她的「察言觀色」怎麼練出來的，不知道。

她的目的是什麼，還是不知道。

所以我們連田大小姐究竟做了什麼事情都不知道，又何談洗白呢？

因為洗得實在是太差勁了。

第五部時我挺喜歡田言這個角色的，但這幾集的手法實在是夠了。在我看來田言所謂的黑點大概就以下幾點——害 死自己的父親田猛；挑起農家內鬥；多次設計章邯；自食其言以及害死典慶。

如果讓我去洗這些黑點，首先就是要設定一個足夠大的目標，鑒於羅網頭子趙高基本屬於所有秦漢故事中的固定反派，我個人傾向於是田言也是要和羅網對抗，原因除了為母報仇之外就是為了幫助公子扶蘇上位，順便可以來個回憶殺講講羅網女殺手和大秦長公子的過往，能做成一對情侶更好。

基於這個前提之下，田言的行為就不難解釋了。羅網之所以要覆滅農家就是為了除去昌平君留給扶蘇的最大靠山，消除扶蘇在江湖的勢力，那田言為了確保扶蘇上位肯定就要保住農家，所以與其讓別人動手還不如直接自己來。並且農家曾經幫助燕丹刺秦，未必會真的幫助扶蘇，更何況現在農家羣龍無首六堂分裂，正好趁這次機會成為農家掌門人並清除農家內部的羅網間諜和反秦勢力，讓農家十萬之眾真正成為扶蘇的助力。這樣解釋「挑起農家內鬥」的原因我個人是可以接受的。

殺了田猛和典慶。田猛這個硬洗容易產生反效果，說是養父的話就多少強一點，最好田言母親的死也和田猛有關就更好理解。也可以說田言要殺田猛的最主要原因就是田猛是青龍計劃傳人並確實支持反秦，如果讓田猛上位實行青龍計劃就會坐實農家的反賊身份，趙高到時再利用昌平君把扶蘇和農家聯繫起來的話，扶蘇別說上位了能不能活都兩說，而田猛只要活著，俠魁之位就根本輪不到田言，所以田猛必須死。至於典慶可以說朱家雖然不知道青龍計劃，但因為知道帝國統治下的百姓生活不好，為了百姓朱家也堅決反秦，那麼理由和田猛一樣朱家就算不死也絕不能當俠魁，因此朱家的勢力就必須在這次內鬥中被削弱，所以就只能委屈典慶前輩了。這樣面對縱橫的提問是田言大可直接承認了。畢竟誰的手裡沒有無辜者的血呢？衛莊攻破機關城，蓋聶逃離秦國的時候就沒殺過無辜之人？田言大可回縱橫一句，「持劍者又怎會有無辜之人，我不願殺害田猛和典慶，他們也未必願殺我，但我們都擋了對方的路。」

至於自食其言，玩政治的誰會滿口實話。設計章邯我也不知道怎麼洗，說是為了取得羅網的信任，或者章邯是掩日的目標，田言只是為了不讓趙高疑心而奉命行事。

順便也可以讓韓信和田言一夥，拉攏風林火山時直接說公子扶蘇的母親是楚國公主，老師是最後一任楚王，扶蘇也可以說是楚國王族，如果風林火山四人真的想讓天下歸楚，那公子扶蘇絕對是最有資格做這天下之主的人，畢竟項氏一族說到底也就只是楚國貴族，而扶蘇確有一半楚國皇室血脈。這個血脈在秦國公子看來是枷鎖，但在楚國貴族眼裡就未必了。

至於為什麼讓田言支持扶蘇，一來陳勝吳廣大澤鄉起義就是打著公子扶蘇的名號；二來我特別喜歡扶蘇，對玄機到現在也沒有給扶蘇安排一個CP的決定讓我很不滿，再加上我也不討厭田言就拉郎一下。

這種洗法大家覺得如何？

別的不知道，但我覺得帝國從來就不是黑的。在豆瓣看到過有人問歷史人物有秦時這樣的衍生是不是很幸運的事，嬴政歷史粉紛紛表示你funny mud pee呢 大概就是這樣。深感贊同。

不過田言這個角色，我也確實不喜歡，但現在在一些粉絲眼裡，不喜歡田言就要被扣上「厭女」「看不得女性獨立」這樣的大帽子，這又和這有什麼關係？怎麼就不敢說是玄機塑造的方法不對呢？衛莊那句「她到底是什麼樣的女人」出來的時候我就驚了，玄機還記得這位大哥是鬼谷傳人嗎？我一萬頭草泥馬奔騰而過啊……衛莊，實慘。

推薦閱讀：
相關文章