第一， 至少熟練掌握形式邏輯的基本內容。

第二，別人指出自己的錯誤，不要死鴨子嘴硬。

第三，不首先罵人。

一般不違背道德和法律的交流我都不會去批判

我認為如果你真的很想批判一樣事物，其實沉默是最好的選擇，有句話說沉默是最高的輕蔑。無聲勝有聲，你跟他說的越多，他就越激動，反而一言不發讓人捉摸不透。

請注意：你沒法批判別人。因為你既不是學術泰斗，又不是行業權威，所以不具備「服眾」的資本。那麼作為一個非權威人士，能做的只能是交流，而非批判。

交流就是交換意見看法。在這個過程中，要注意用詞，少用絕對的語氣發表自己的意見，同時還要放低心態，別擺架子，認真聽取別人的意見。這無論是對自己或是別人，都是非常有必要的。

對自己來講，聽取別人的意見有利於豐富自己的見聞。在這個世界上，沒有任何一個人有精力和能力學習所有的知識。實際上，我們每個人能力和知識量都非常地有限，我們需要聽取別人的意見作為參考，這其實也是一種學習，在不斷的學習中逐漸提升自己。對別人來講，一個謙卑的交流態度可以讓別人覺得舒心，因為傾聽別人的聲音是對對方的一種尊重，當對方感受到你的尊重時，就會願意和你交流，同時他也會不自覺地放低姿態。

最後，再強調一遍，如果你不是那種能服眾的知名人士，請別妄想能夠批判別人。儘管你可能真的學富五車才高八斗，但在其他人眼中，你也只是個「無名小卒」。如果你只是個無名小卒，無論你的批判說的再有道理，都很少會有人會理性地認真地分析你的發言。而且假如你的論述中太鋒芒畢露，字裡行間透露著對你所謂批判對象的不屑與藐視，當然會被別人當做噴子。

人類是感性動物，其理性是相當有限的，因此不要對人的理性抱有過高期望。作為感性動物的人類，喜歡盲從權威，就像羊群喜歡盲從領頭羊一樣。我們缺少對權威的懷疑精神，卻喜歡盲目懷疑反對權威的少數人。所以我認為，在還沒有成為權威之前，不能去批判，只能去交流。你可以選擇保留自己的意見，但必須要去傾聽別人的意見。

（本人亦是無名小卒，僅在此發表個人看法，供大家參考）

你批判一個東西批判到位，別搞以偏概全的事。不要站在道德制高點，也不要裝作弱勢群體去欺「強」。

最重要的事，不要因為意見不同去言語攻擊別人、刺激別人，吸取不同的意見去反省自己。

基本上就這麼多可以了，據我所知，目前不露名姓的批判別人時，沒有一個做到的。

說幾個我在網路上發表意見不同的評論時用的方法

1.明確自己的觀點；說話不能拐彎抹角，要直述其意

2.盡量避免反問和捧一踩一；如果想批判一件事又不想被人當噴子，就儘可能用中肯的語句和平淡的描述，畢竟同樣的話用不同方法說出來也是不同的

3.要有足夠的證明支撐自己的觀點:畢竟題主說的是批判一件事，所以當你對某件事有其他看法時，就拿出證明，使自己的觀點有立足點，否則就是口若懸河，夸夸其談，無法令人信服

4.語氣一定要平緩:以前的我也是一個熱血青年，什麼事都打抱不平，我認為不對的事一定要用激揚的語句來描述，但實際上當一個批判（或是反駁）的文章里加入了個人情緒，這篇文章便失去了原來的性質，從一個批判觀點的文章變成了直抒胸懷的文章；打個比方，辯論賽上的雙方辯手們是有不同觀點的，但他們的反駁並不是罵街，而是合理敘述

5.提高個人修養，使是非觀正確:如果你持有的觀點是錯誤的，那你就無法說服別人

6.提高文學素質，使論述的文章具有調理:如果你語無倫次，別人根本無法理解你的意思的話，無論你的思想多麼深邃，也無法讓別人信服

我個人經驗差不多就這樣吧，歡迎補充

不喜刪

凡事牽扯誰的利益誰著急。想要批判就要保持客觀與中立，再主觀的人也覺得自己客觀，真正的客觀是考慮彼此利益基礎上的溝通，

辯證法，客觀即可

講事實擺道理就可以了吧。反正我就是這樣。當然小事就不要跟別人爭辯了，那樣的話無論怎樣都會讓人覺得你是杠精。

只要人還沒有覺悟到其實每個人都是有個人立場的時候，就無法在任何交流上做到真正的接受批判。只要意見不一，對方就會認為你是噴子。

三個要點，1、用事實而非臆想說話。2、邏輯嚴密。3、對事不對人，尤其不人身攻擊。當然，前提是有思想有見解。

我覺得不說話就是最好的批判，在網上發言其實毫無意義

推薦閱讀：
相关文章