C羅和梅西，是不是誰拿了世界盃就是當代球王了？
這題目下面梅羅各自的黑粉太多了...
這倆誰作為核心拿世界盃，誰就是球王，絕無異議。
兩人在俱樂部的成就基本算是前無古人。
至於各自的黑點....我只能說放大鏡下馬拉多納和貝利黑點也不是沒有。
貝利你可以黑他抱大腿，畢竟他那個時代，巴西在各個位子上全世界最頂級的球員，他受傷了加林查照樣帶隊拿世界盃。
馬拉多納要真黑，那黑點更多了....比如世界盃比貝利少了整整兩個....俱樂部成就不高，巔峰期不長，你再誇他那不勒斯奇蹟，其實也只是1987年那一次，聯盟杯和90年的第二次聯賽冠軍也是那不勒斯當時也是攢了一批諸如卡雷卡這樣的頂級好手拿到的。
而且貝利和馬拉多納都沒有美洲杯....
所以說，梅羅距離貝利和馬拉多納，就差一個作為核心拿到世界盃。
沒這個玩意兒，他們就永遠不是to2。
所以你們這些梅黑羅黑，吵來吵去特別可笑。
你們現在叫的歡，如果沒有世界盃，10來年以後梅羅之爭連個水花也沒有。
貝利和馬拉多納退役幾十年，誰是最強球王現在還有討論度。齊達內和羅納爾多當年誰厲害也有不少人討論，現在基本沒熱度了，這倆退役也就10年多而已。
普通人只會爭論清北誰第一，人大復旦這些學校排名只有自己學校的人才會重視....何況梅羅退役了可能還壓不過貝肯鮑爾....貝肯鮑爾也就是位置吃虧而已。
C羅必須拿到世界盃，否則球王名不正言不順。
梅西？隨便吧，能帶著巴薩九十分鐘內中圈開球九次，早就是王者之風了。
球王？球王是需要在一段歷史時間內在足球世界形成絕對統治力和影響力的
梅西是什麼鬼？和C羅在十年間互相割據，什麼時候真正做到了絕對統治了？別鬧了，你們梅粉羅黑斜教有一手的。
還有羅粉加梅黑，差不多得了，5金球跟人家6金球爭什麼啊？水球和點球被對麵粉絲黑到爆，就別爭這球王名號了，但爭歐洲歷史數一數二的球星是完全有能力的。
很抱歉，球王這稱號我只認為屬於一人，那就是貝利。
馬拉多納為什麼在我心中不算球王呢？拋開各種負面因素而言，他個人本身在一段歷史時期內也無法做到超級收割和絕對統御的態勢和能力，儘管實現了歷史最強的個人帶隊能力，但他那個時期的普拉蒂尼，荷蘭三劍客，哪個不是威震足壇的存在？
我覺得不全是，世界足球歷史上，球王兩個，貝利和馬拉多納，還有一個稱號皇帝的貝肯鮑爾，剩下的一眾大神，都被稱為球王級別的人物，我個人覺得，球王與否，不只是球技數據和榮譽的結果，它還關乎一些民族性國家榮譽類的東西，這不是單純的世界盃冠軍所能帶來的，貝利的連續世界盃冠軍不只讓貝利封神，也讓巴西稱為足球王國的代名詞，馬拉多納的兩次世界盃特別是第二次，讓阿根廷在民族心理上一定程度的掃清了馬島戰爭失敗的陰影，而貝肯鮑爾則是戰敗的德國在經濟大發展後重塑形象的象徵，這都是時勢造英雄的結果，可惜的是，C羅和梅西都沒有經歷這樣的苦難，所以即使是有世界盃，也不是那種類型的球王，如果單論足球，他倆已經是球王了，甚至可能前無古人後無來者
是不是球王的關鍵是個人職業生涯表現，而不是有沒有某某神馬冠軍
即便世界盃影響力最大
也就最多相當於沒有接受教皇的冊封
然而，梅羅都已經強如拿破崙了還需要什麼教皇冊封？
羅那爾多、齊達內、羅納爾迪尼奧拿了世界盃冠軍，也沒成球王。
梅西可以，不過c羅就算拿了世界盃，可能也會有很多人不承認，在大多數人看來，持球向前突破過人進球這種能力才最能體現一個球員的水平。目前c羅無球跑位，搶點射門，頭槌，身體天賦，左右腳均衡等應該是最頂級的水平了，但是依舊吃虧。這就是為啥克魯伊夫榮譽輸給貝肯鮑爾，但各種評價排行榜總是能排在貝肯鮑爾前面的原因。上一次啥榮譽都有，也有世界盃的進球巨獸蓋德穆勒，排行榜經常性的連前十排不進去。
對於梅羅，拿了且以核心領袖身份拿了世界盃，就是當之無愧的當代球王。否則，就是當代「我認為是」球王。
有些朋友說，拿世界盃的球員甚至領袖一大堆，為什麼不是球王？那是因為他們到不了討論這個問題的水平。
世界盃冠軍含金量被高估！梅西拿不拿無所謂，他都能歷史第一人！
原創/氧氣是個地鐵
長期以來，世界足壇有一個非常嚴重的謬論，那就是「歷史第一人或球王需要世界盃冠軍」。這個謬論我已經分析過兩三次，公式原理就是，世界盃非常吃戶口本，而且足球是一項很難絕對靠超巨就贏的運動，強如貝利都有大腿扶持，而像萊萬、貝爾和伊布這些大佬，因為出生在波蘭、威爾士和瑞典，甚至有時連世界盃正賽都進不去，這也無法阻止他們成為過年度前三。另外，有一些球員連出場機會都沒有，因為出生好，就有世界盃冠軍的身份，但不能改變他們的職業生涯。史上最完美的世界盃冠軍是馬拉多納在1986年那屆，但這不能說明馬拉多納是靠世界盃冠軍封神的，而是他整個過程體現出馬拉多納的實力。
因為太吃戶口本，所以世界盃冠軍的比賽強度可能比歐冠決賽或者半決賽甚至小組賽還要容易踢。另外，杯賽隨機性太大，歐洲杯和美洲杯這樣的洲際賽事都有黑馬，所以希臘和智利這樣實力不算強的國家隊都能奪冠，世界盃雖然不至於讓大力神杯旁落弱旅，但就算世界第一的比利時也很難奪冠，而最近幾屆更是有衛冕冠軍小組賽出局的魔咒出現。因此，世界盃冠軍雖然重要，但也不至於成為評價歷史地位的最重要甚至唯一標準。
如果只是因為掛著一個世界上最有影響力的賽事，就將世界盃冠軍推上神壇，這是不懂足球的表現。這個結論也間接得到世界上一大部分足球從業者的認可，他們在評價歷史第一人這個身份的時候，都投票梅西。而馬拉多納也沒有認為自己或者貝利是史上最強，而是將這個名額給非常偉大但世界盃運氣非常糟糕的同胞迪斯蒂法諾。
認證梅西是歷史第一人並且地位超越輿論比較看好的馬拉多納的足球名宿有很多，來自不同國家，而且他們的評價都很經典。世界第一主教練弗格森直接說，「梅西比馬拉多納強」。喀麥隆名宿埃托奧、英格蘭名宿萊因克爾和西班牙名宿普約爾，都認為梅西就是歷史第一人。義大利最有天賦運動員兼皇馬舊將卡薩諾提醒全世界：「梅西已經超越馬拉多納，球迷必須接受這個事實」。被馬拉多納看好的阿根廷名宿兼梅西偶像艾馬爾表示：「歷史上只有馬拉多納能短暫達到過梅西的高度」。這就是世界足壇主流態度之一：梅西是歷史第一人。
結合這些足球從業者的觀點，可以給出一份目前比較客觀的足球歷史排名，大概是這樣，從歷史第一到歷史第十一，按照順序來是：
1.梅西
2.馬拉多納
3.貝利
4.C羅
5.迪斯蒂法諾
6.貝肯鮑爾
7.齊達內
8.克魯伊夫
9.羅納爾多
10.普拉蒂尼
11.羅納爾迪尼奧
總結起來就是：世界盃冠軍含金量被高估！梅西拿不拿無所謂，反正他都能當第三任球王和歷史第一人！梅西是第一個不需要世界盃冠軍的球王，他的出現，給全世界球迷科普一個常識：「歷史第一人或球王需要世界盃冠軍」是足球歷史上最大的謬論。當然，梅西和阿根廷還是有機會奪得世界盃冠軍，但以阿根廷的中場和後防線，概率比較小。這也間接說明，梅西確實是被阿根廷拖後腿的。如果梅西當初不是為了忠誠祖國而放棄西班牙的話，他跟哈維、伊涅斯塔、普約爾、卡西利亞斯、拉莫斯、皮克、佩德羅和比利亞等等這些巨星在國家隊合作，那梅西至少有兩個世界盃冠軍和兩個歐洲杯冠軍，金球獎也會達到兩位數，絕對公認歷史第一人和最偉大的球王。可惜，為了阿根廷，梅西錯過直接封神的機會，只能靠俱樂部積累來實現成為第三任球王兼歷史第一人的壯舉。好在，輿論沒有虧待梅西，目前世界主流的態度就是：梅西，歷史第一人！
我真不明白.球王為什麼非得拿一次世界盃冠軍才能封王？如果中國隊出了一個金球獎五次.歐冠五次.職業生涯三個俱樂部大滿貫的球員.就因為沒有世界盃跟亞洲杯就不能封王？這對二流三流國家公平？這就純屬扯淡.拿了個世界盃冠軍能證明影響力大？當年C羅轉會尤文新聞力壓世界盃.我覺得世界盃就是個人影響力足夠.成績足夠.當世第一第二.就差不多了.
梅西就算拿了美洲杯，梅粉也能把他吹成球王，C羅就算拿了世界盃，在它們眼裡，也是躺來的。
對，誰拿到誰是。
他倆不拿也是啊……當代來說，確實沒有啥能跟他倆相提並論的人了。
是的
球王這東西越來越難存在，互聯網讓這種公眾人物的一切都暴露在聚光燈下，每一次失誤，每一次情緒的失控，每一次狀態失常都會被人戳脊梁骨，當他們多年職業生涯的低迷時刻被做成集錦放在你面前的時候，球王這兩個字越來越難說出口。
是，並且是毫無疑問
18年他們出局後基本就沒戲了
22年我更不看好葡萄牙和阿根廷
葡萄牙能不能進世界盃都懸，阿根廷能小組出現就燒高香了.或許說反了？誰又能知道
也不能這麼說把，但是既然都叫球王了，而王是需要加冕的。世界盃就是那個桂冠！
球王，其實只是一種象徵。
個人評價一下兩人，其實就技術細膩性而言，小羅之後梅西無可爭議，小空間、即時啟動和變向等小技術明顯高於C羅；但是並不意味著就是球王。
不能這樣說吧
世界上有很多拿過世界盃的球員，但是我認為還是比不過C羅和梅西，因為世界盃是國家隊的比賽，並不能代表個人能力，像馬納多納一個人的世界盃只有一次
推薦閱讀：
