如何看待在梵高生日當天其畫作《春日花園》遭竊？

感覺這幅畫裏的人像是鬼鬼祟祟地想要偷走整個春天，整件事情彷彿是一個魔幻的行為藝術，回字形結構，俄羅斯套娃，莫比烏斯環，一個鬼鬼祟祟的人在2020年絕望的春天偷走了這幅畫。

「調查顯示，盜賊在當地時間30日凌晨3點15分破門而入，當警察聽到報警器響趕到現場時，盜賊已經逃離。受荷蘭新冠肺炎疫情的影響，辛格·拉倫博物館於3月14日至6月1日閉館。官方暫未透露有其他展品被盜，目前警方正在全力調查。」

「據悉，這幅畫作創作於1884年，是從荷蘭北部格羅寧根博物館借展而來，由於目前正處在新冠肺炎疫情期間，拉倫辛格博物館自本月初以來一直對公眾關閉。」

以我自己的看法來看，偷竊者極有可能是梵高的狂熱粉絲，無論是作案的時間還是作案的偷竊畫作，都有許多的巧合，作案時間為梵高生日當天，偷竊的畫作是一幅屬於借展，本來藏於格羅寧格博物館的梵高畫作，而作案者並未偷竊其他畫作，所以我可以做一個大膽的猜測，偷竊者並不是為了錢財，而是單純欣賞梵高作品。（當然也不排除其他情況）被竊畫作畫於1884年的《春日花園》，體現了梵高藝術生涯早期的作品風格。1883-1885這兩年裏，梵高進行了大量素描和寫生。受到荷蘭現實主義畫風影響，他這段時期的畫作有著很強的鄉土氣息。

如果是梵高的狂熱粉絲偷竊，那他有可能會將畫較為仔細的保存，至少不會造成畫作的暴力破壞等等，而我們也可以由此看出歐洲許多博物館的安全設備的不齊全，巴西博物館失火，梵高畫作多次被盜等等。而我們現在只能希望畫作能夠被好好保存，偷竊者能早日被捉拿歸案，讓梵高的《春日花園》被更多人所欣賞，被仰望。而我想在這裡批判這位偷竊者的自私與違法行為，真是可謂「幹件大事來慶祝梵高生日」。為了自己能獨自觀摩大師作品而做出這樣的行為，我相信這並不是梵高願意看到的。

梵高會更希望有人能夠認可他的作品，欣賞他的作品，走進他的內心。

「梵高不僅是一個偉大的畫家，而且是一個出色的作家與哲學家!」

最後放上2002年12月（已於2016年9月找回）梵高被竊的兩副作品：

1882《離開尼厄嫩的教堂》（Sortie de lamp;#39;église de Nuenen）

1884《斯海弗寧恩的海灘》（Vue de la mer de Scheveningen）

全文僅為自己看法，允許不同聲音的存在。

我的天太難受了

昨天是他誕辰啊

真TM會挑時候？！

警方週一（3月30日）說，盜賊在當地時間凌晨3:15（格林尼治標準時間02:15）左右穿過辛格·拉倫博物館（Singer Laren Museum）博物館的前玻璃門後，盜走梵高（Vincent Van Gogh）的一幅畫：《紐恩南春天裡的牧師花園》（The Parsonage Garden at Nuenen in Spring）。闖入事件觸發了防盜警報，但警察趕到時賊已經逃走了。
該博物館由於冠狀病毒疫情而關閉。除了這幅畫之外，並沒有其他畫作被盜。據報道，這幅畫是由荷蘭大師梵高在1884年創作的，是從另一家荷蘭機構格羅寧根市的格羅寧根博物館（Groninger Museum）借來的。博物館館長揚·魯道夫·德·洛姆（Jan Rudolph de Lorm）在週一下午的新聞發布會上說：「我感到震驚和憤怒。根據荷蘭國家公共衛生與環境研究所的數據，在過去24小時內，荷蘭約有93人死於冠狀病毒，使死亡總數達到864。

原文：梵高畫作剛剛被盜！藝術狂熱者167誕辰致敬？荷蘭疫情閉館期間疏忽？【嵐坤爺帶你看畫1】

梵高畫作剛剛被盜！藝術狂熱者167誕辰致敬？荷蘭疫情閉館期間疏忽？【嵐坤爺帶你看畫1】?

mp.weixin.qq.com

我覺得最有意思的是，3月30日正好是梵高的167誕辰！

不知道這到底是巧合？

還是盜竊者有意為之？

藝術狂熱者167誕辰致敬？

瞬間可以腦補出一出曠世大劇！

當年《蒙娜麗莎》被盜，

使它變為了藝術史上最知名的油畫！

這回被盜，

也許也會使得這幅畫更出名，

只是希望被盜過程中，

沒有收到損毀。。。

其實梵高畫作不是第一次被盜！

下面就講下這幾幅被盜畫作的前世今生！

被盜畫作：春天花園

《紐恩南春天裡的牧師花園》（The Parsonage Garden at Nuenen in Spring）描繪的是梵高從父親屋中看到的鄉村教堂景象；梵高在1883年至1885年間曾回到父母的故鄉尼嫩（Nuenen）生活和創作，期間他創作了大量以農民為主題的作品，當時其鄰居都認為他是個脾氣古怪的人，根本沒有人知道他會是藝術史上一位舉足輕重的人物。哎，當然直到他死，也沒有被世人所賞識。

《紐恩南春天裡的牧師花園》（The Parsonage Garden at Nuenen in Spring）

還有另一幅同樣以紐恩南的牧師花園為主題的畫作（這幅未被盜），只不過是冬天。梵高以自己的家鄉創作了很多幅畫作。

雪中紐南牧師住宅裏的花園（The Parsonage Garden at Nuenen in Snow） 1885年1月紐南布面油畫 51x77cm 加利福尼亞西蒙藝術博物館藏 JH603

在身為牧師的父親家裡，其住宅後有一個大花園，對花園的濃厚興趣是凡·高繪畫作品的一個經常性主題。而此處特別點明的牧師角色，給花園增添了許多神祕色彩。

被盜的其他畫作

全球收藏最多梵高作品的「阿姆斯特丹梵高博物館」，在2002年亦曾遭盜賊光顧，盜走兩幅油畫，這兩幅畫分別為1882年《斯海弗寧恩的海景》以及1884年的《離開尼厄嫩教堂》被黑手黨偷走十多年，一直下落不明，直到2016年9月警方搜查在逃大毒梟拉斐爾·因佩裏亞萊的住宅時才發現。據瞭解，這是梵高成為畫家關鍵發展時期的2幅畫作。

《斯海弗寧恩的海景》在失竊過程中損壞嚴重，這幅作品是梵高僅有的描繪荷蘭海景的畫作之一，因而十分珍貴。據報道，這幅畫作左下角的在失竊過程中不幸丟失，但博物館技術人員利用3D技術成功修復了丟失部分。博物館猜測，畫作的殘缺很有可能是畫作從畫框中被拆除時造成的。
幸運的是，《離開尼厄嫩教堂》這幅畫作保存完好，幾乎沒有損壞。http://www.zglpdb.com/news_content-731612.html

《離開尼厄嫩教堂》是1884年初梵高為他母親畫的一幅小帆布油畫,因為他母親腿部骨折躺在牀上,便畫此畫取悅她。當時他父親是該教堂的牧師。1885年,他父親去世後,梵高重新在這幅畫上的教堂前面加了一些去做禮拜的人,其中有幾個婦女身穿縞素在哀悼。這是梵高博物館中唯一一幅依然裱在最初的內框中的作品。這個內框上有顏料的污點,可能是因為梵高在上面清洗了手中的畫筆。維基百科：離開尼厄嫩教堂的信眾

暴風雨中的斯海弗寧恩海岸 1882年8月海牙紙板布面油畫 34.5x51cm 阿姆斯特丹國立博物館藏

我眼中的梵高

我在2018年6月25日的時候，有幸進入 荷蘭國立博物館（阿姆斯特丹國家博物館）以及荷蘭阿姆斯特丹梵高博物館參觀。梵高的大多數作品收藏在梵高博物館，但遺憾的是梵高博物館內部是不允許拍照的，所以只在荷蘭國立博物館親手拍了一張梵高自畫像。

感覺畫作實物與網上看到的電子版，

最大的不同，就是能看到筆觸，能夠仔細的觀摩細節

戴灰色毛氈帽的自畫像 1887年巴黎紙板油畫 41x32cm阿姆斯特丹國家博物館此幅《自畫像》是梵高於1887年所繪，被認為是梵高藝術生涯的代表作。據阿姆斯特丹館長TacoDibbits先生介紹，時年34歲的梵高愛上了長他15歲的酒吧經理，但是這段戀情沒持續多久就因雙方不斷爭吵而結束。梵高在畫這幅畫時，特意戴上禮帽穿上夾克，還繫了絲巾，以此顯示他城市居民的身份。但顯然他對這身裝束並不情願，這從他嚴肅的眼神中就能看出。

梵高博物館：

成行前，專門看了《梵高傳》這本書。這本書對大家來說可能略枯燥，但是很客觀真實。其實，我的讀後感並不好。並不是書不好。

只是感慨，

梵高不是一個幸福的人，

梵高是一個特別擰巴的人，

擰巴於貴族平民之間，

擰巴於現實理想之間，

擰巴於麵包畫筆之間。

在現實中，我不會喜歡他，

在當時的人眼中，

他是一個拋卻長子責任與義務的人，

把整個家庭的負擔拋給弟弟提奧，

暴躁，古怪，不善交際，

自私，矛盾，自殘神經。

即使在現代，也沒有幾個人喜歡真實的他。

梵高也不是一個傳統意義上很「會」畫畫的人，

梵高是一個「笨拙的」畫者，

透著一股憨勁兒。

可能也正是這股子憨勁兒，

才讓他的畫如此與眾不同，

可能也正是這股子敏感神經，

才讓他的畫如此致敏豐富。

推薦大家看《局部》第一季第四集《初習的作品》

陳丹青專門講了他一副未完成的小畫。

海灘上的漁夫 1882年8月海牙嵌板布面油畫 51x33.5cm 荷蘭庫勒穆勒博物館

梵谷在海邊畫了這個小混混漁夫，這是他的初習人物畫像。沒有五官，褲管、腳鞋歪扭，就是一個手生的人初習的畫，連起碼的五官都不知道怎麼著手。胡亂的草就，不成樣的速寫。彷彿一個還未開腔的兒童，急慌慌地發出自己的聲音。五官，既是初習時梵高還無法自如表現，或者畫不出他想畫出的樣子。又或是少年的梵高對自己，對人生，對繪畫尚一知半解，茫然失措，處於混沌，蕭瑟，單薄，意氣中，沒有五官的臉讓人浮想聯翩。

另外給喜歡梵高的朋友，力薦電影：《至愛梵高·星空之謎 Loving Vincent》

「嵐坤爺」內，輸入「梵高」，會給齣電影。