因為在很多人看來，鹿晗就是原罪，娛樂圈網友對鹿晗雙標也不是一天兩天了，別人談戀愛祝福他談戀愛偶像失格，別人為演戲扮醜就是敬業他為拍戲扮醜就是顏值下滑狀態不行，別人玩遊戲就是電競男神他玩遊戲就是沒有事業心，別人開喫播就接近生活平易近人他答應粉絲開喫播就是沒有資源靠喫播為生等等等等，他的任何一點小動作都要被無限放大，別人身上可以發生的在他身上就不可以，一邊在嘲笑鹿晗長相娘氣一邊又不斷的說誰誰誰長的像鹿晗，你說，一開始就帶偏見看他的人怎麼會想好好的欣賞他的歌和他的舞呢

手動分割線

2020年2月15號增加以下內容，貼給這個問題下某個鹿黑看的，講真的真的不想看你小學生式的黑人了，語文不好就好好的讀書看報，也不至於就只會一句糊比

http://weixin.qq.com/r/QDkUDAPEwF6-rUdv92xS (二維碼自動識別)

因為用他的舞蹈和唱歌實力來黑他，不太容易站得住腳呀。個人覺得他唱歌還是挺好聽的。不過他自己的歌我沒聽過。我只聽過他在快本里唱的春雨裏洗過的太陽，是真的好聽！舞跳的也不錯。可是演技的話，仁者見仁智者見智吧。他的劇只看過幾集擇天記，確實不出彩，一般吧。可能別人就是覺得，他應該好好做愛豆，不該跨行做演員，搶了人家正主的飯碗，分了人家演員的一杯羹。但我不討厭他，反而還覺得，他挺爺們兒的，就沖他，敢在流量頂自爆戀情，大方承認女朋友這點，我就覺得他是個有擔當的人。

因為他的舞蹈和唱歌實力在大眾面前展現的次數太少了。

你太高估觀眾的審美了，大部分人喜歡的都是他的顏吧。他就是因為有流量才被人知道的。

恕我直言大部分人對於舞蹈和唱跳沒有什麼概念，真正會去在生活中跳舞的人少之又少，除非把一個國家級水平和一個非常差的放在一起，否則對於觀眾來說沒什麼太大區別，更何況喜歡這種愛豆的都是年輕女孩，就更分不清了。

很扎心的一句話：流量是原罪。

鹿晗紅啊，可娛樂圈這麼大，你憑什麼紅？你不過是個德不配位的廢物罷了，那羣腦殘粉只會看臉。

可事實上，臉只能成就一個當紅小生，卻不能塑造一個長紅頂流。

沒人能靠皮囊喫一輩子飯。鹿晗也不例外，所以他不靠皮囊喫飯。他的音樂前衛有深度，與國際接軌；他的舞蹈動作乾淨利索，不拖泥帶水，很有力度和節奏。

挺多人說鹿晗是被粉絲吹出來的。好像大多數人搞錯了一個關係，是偶像的實力和才華吸引了粉絲，而不是粉絲粉上了偶像再去替他造勢。好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬裏挑一。在藝術方面的鹿晗，說是萬裏挑一也絕不誇張。

他憑什麼這麼紅？因為他的實力和才華配得上他現在的位置。認真說，如果不是他這張臉和他廢物一樣的工作室，他恐怕早就是國內新生代顏值和實力並存的唱跳第一了。

現在回到原題。解決了為什麼有那麼多爭議的評價的問題後，再說說為什麼爭議演技。

因為演技好踩啊，肯定比說他唱歌跳舞不好有爭議性啊。

唱歌跳舞怎麼踩？無非是唱的不好，跳的不好。而且在國內缺乏打歌舞臺的情況下，真正瞭解過鹿晗唱跳實力的也根本沒幾個，沒意思。說他唱跳不好，好像也說不上來哪不好，畢竟現在什麼妖魔鬼怪都能上節目唱歌跳舞。跑音了？後期一修簡直完美。不會跳？沒事，隨便晃幾下走個過場。鹿晗粉絲想要吹他唱歌跳舞，還得拿擋臉和消音的視頻出來纔行。

而演戲就比較好解決了。營銷號「鹿晗演技備受爭議」一發，就會有一堆人跟著評論：演技垃圾，流量小鮮肉滾出娛樂圈。也沒看過他演的戲，發完心裡還想著：果然和我想的一樣，就是個垃圾。

這樣好像還不太能體現出評價演技的優勢。舉個例子，一個不好的演員，我可以說出他演技不好的具體地方，比如眼睛沒神，比如表情僵硬，但唱歌跳舞就不行。人家又沒破音又沒跑調，我總不能說他音色難聽吧？

於是在有人知道了「鹿晗演技不好」後去看了他演的戲，而這種帶著主觀色彩的理性評價，又能好的到哪裡去？看了以後的大概率反應：果然和我想的一樣，垃圾，哈哈。

你想要一個和你想的一樣的答案，而不是那個理性又客觀的答案。

就拿前一段的上海堡壘來說，如果所有的評價都是理性客觀，那麼多說不好的人都是真的覺得不好，那上海堡壘的票房早幾十億了。

事實上，網上根本找不到鹿晗尷尬的動圖滿天飛，因為截不出來，沒得宣揚。

當沒有實錘黑時，就開始最簡單的環節：造謠。

造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。片酬造謠，服化造謠，人品造謠。可不可信不重要，重要的是我願意相信。

挺悲哀的。

推薦閱讀：
相關文章