曹操率兵攻打徐州，袁紹不偷襲曹操的許都真的是因為小兒子患病嗎？
操懼，乃自將徵備。田豐說紹曰：「與公爭天下者，曹操也。操今東擊劉備，兵連未可卒解，今舉軍而襲其後，可一往而定。兵以幾動，斯其時也。」紹辭以子疾，未得行。豐舉杖擊地曰：「嗟乎，事去矣！夫遭難遇之幾，而以嬰兒病失其會，惜哉！」紹聞而怒之，從此遂疏焉。
曹操畏紹過河，乃急擊備，遂破之。
《後漢書 · 袁紹列傳》
按理說袁紹好歹也是一個大諸侯，為啥會在這時候智商突然掉線，因為小兒子生病就放棄了這個機會呢？
望大佬解答。
當然不是。
根據《後漢書》記載，五年，左將軍劉備殺徐州刺史車胄，據沛以背曹操。操懼，乃自將徵備。田豐說紹曰：「與公爭天下者，曹操也。操今東擊劉備，兵連未可卒解，今舉軍而襲其後，可一往而定。兵以幾動，斯其時也。」紹辭以子疾，未得行。豐舉杖擊地曰：「嗟乎，事去矣！夫遭難遇之幾，而以嬰兒病失其會，惜哉！」紹聞而怒之，從此遂疏焉。
田豐得知曹操要去攻打劉備，勸袁紹說：「與您爭奪天下的是曹操。曹操現在去攻擊劉備，咱剛好出兵攻打他，這不就獲勝了嗎？」袁紹卻以小兒子得病為理由不同意出兵，田豐氣得扔了柺杖。
曹操攻打徐州是建安五年正月，二月份袁紹大軍就已經進屯黃河北岸的黎陽，以此推測曹操攻擊劉備的時間袁紹正在往最前線進兵，十萬軍馬移動，一個月的時間算正常不過了。怎麼把鍋就甩到小兒子身上了呢？
二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。
所以就像呂思勉先生說的：
古人的環境我們固然不能全知道，也不會全不知道，因而古人所做的事情，我們決不能全瞭解，也不至於全不瞭解。所以解釋古事、批評古人，也不是絕對不可以，不過要很謹慎，限於可能的範圍以內罷了。謹守著這個範圍，我們能說的話，實在很少。然在這些少的話中，卻多少見得一點事實的真相。其意義，要比演義等假設之以滿足人的感情的，深長得多。滿足感情固然是一種快樂，瞭解事實的真相，以滿足求知的慾望，又何嘗不是一種快樂？
所以，袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操趁著袁紹緩慢行軍和其性格特點果斷迅速的拿出應對措施：派臧霸入青州，佔領齊、北海、東安等地（在前面文章中說過）；主動招降張綉；派鍾繇鎮撫關中，拉攏涼州諸將；還有就是滅了徐州的威脅劉備。為正面戰爭贏取了相當的主動權。
我們這回先不論袁紹是否因為小兒子患病不偷襲曹操。只談如果袁紹真的用了田豐的計策，是否能夠襲取許都。
我們看一下官渡之戰，曹操軍團的部署圖就清楚了。
根據《三國志武帝紀》的記載，曹操早在199年八月就進軍黎陽。九月份就分兵官渡，開始布設防線。在張綉歸降後，曹軍沒有了後顧之憂。十二月曹操再次進軍官渡。
《三國志武帝紀》「秋八月，公進軍黎陽，使臧霸等入青州破齊、北海、東安，留于禁屯河上。九月，公還許，分兵守官渡。冬十一月，張綉率眾降，封列侯。十二月，公軍官渡。」
而董承衣帶詔事件是200年正月泄露的。同時劉備在徐州殺刺史車胄宣佈反曹。
《三國志武帝紀》「五年春正月，董承等謀泄，皆伏誅。」
袁紹如果想要偷襲曹操，就要在200年正月立刻調遣先鋒軍迂迴偷襲許都。那麼請問袁軍如果不走黎陽要如何過黃河，又如何通過以于禁、夏侯惇、曹仁等組成的防禦線，偷襲到荀彧坐鎮的許都？
當然如果曹操攻劉備時間比較久，帶走的佈防部隊比較多自然有機會。但結果卻是曹操不到一個月就擊敗了劉備。二月份就回防官渡了，袁紹就算派出了偷襲軍，恐怕剛剛渡過黃河，曹操的主力兵團就回防了，那豈不是坐以待斃。
根據《魏書》記載劉備以為曹操此時的大敵是袁紹，必定不會迅速東徵。所以沒有做好充足準備。但是曹軍突然到來，劉備無力抵擋，一觸即潰。所以曹操並沒有花費多少功夫就平了劉備的叛亂，還得到了關羽和劉備的妻子。
《魏書》「是時，公方有急於官渡，乃分留諸將屯官渡，自勒精兵徵備。備初謂公與大敵連，不得東，而候騎卒至，言曹公自來。備大驚，然猶未信。自將數十騎出望公軍，見麾旌，便棄眾而走。」
那麼這樣看來，田豐的計策只能算是一種理想情況下才能實現。在曹操東徵之前，包括曹操自己、田豐都沒有想到劉備會這麼脆弱。曹操一直覺得劉備是個大威脅，他要知道劉備兩下子就可以收拾，甚至不用親徵。這也是田豐計策有漏洞的一個點。
《三國志武帝紀》「公將自東徵備，諸將皆曰：「與公爭天下者，袁紹也。今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？」公曰：「夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。袁紹雖有大志，而見事遲，必不動也。」郭嘉亦勸公，遂東擊備，破之，生禽其將夏侯博。備走奔紹，獲其妻子。」
《三國志袁紹傳》「建安五年，太祖自東徵備。田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許，豐舉杖擊地曰：「夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！」太祖至，擊破備；備奔紹。」
所以回到題目，袁紹不是個傻子，沮授、田豐一直在兜售漸營和奇襲許都的計劃。漸營之策，袁紹其實採用了。結果是顏良在進攻白馬的時候被曹操斬殺。
奇襲之策，袁紹也採用了。不過是請求劉表、張綉、孫策等人聯合偷襲曹操後方。因為袁紹自己執行這個計劃是有巨大風險的，並不保證能夠順利有效的繞過曹操的佈防線偷襲許都。況且曹操也不會傻乎乎的不留軍團駐守許都，而且荀彧坐鎮許都不會輕易開城投降。萬一許都攻不下，奇襲部隊不就交待了。如果劉表等人肯出兵襲曹，無論失敗與否，袁紹都是穩賺不虧。
本身袁紹在官渡之戰是佔有絕對優勢的，為何還需要通過鋌而走險去獲勝。許攸的叛變畢竟是一個無法在戰前預料的點。那麼在這種情況下，袁紹沒有採納田豐的建議就太正常不過了，至於以什麼理由拒絕就是另一碼事了。小兒子生病只能說是一個藉口。
之後，劉備就嘗試在後方騷擾，被曹仁一頓揍。也說明曹操在張綉投降後，已經兵力足夠防禦背後突襲。除非劉表、孫策這些諸侯主動帶兵北上，袁紹是不可能有機會越過黃河真的偷襲到許都。結果卻是，劉表作壁上觀，孫策遇刺身亡。
呂思勉先生在《三國史話》就質疑過田豐的計策是否真的可行。我們往往覺得史料記載的計策，應該都是可行的。但忽視了實際客觀情況，像這次田豐主張偷襲許都的想法就沒有多高的成功可能。
曹操出征劉備前擔憂過袁紹偷襲，郭嘉就告訴他袁紹這小子反應慢根本不會來偷襲【紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。】
可見就算小兒子沒病袁紹也會找其他藉口不出兵的，有拖延症的人怎麼都能找到拖延的理由
先回答兩個問題:曹操傻嗎？
那肯定不傻。
袁紹傻嗎？當然也不傻，如果袁紹傻，能奪得四州之地嗎？
田豐讓袁紹出兵，趁著曹操東徵劉備的時候，攻打曹操。
問題是曹操會一點不防備袁紹？
防人之心不可無這句話，曹操可比咱們這些人懂多了，他讓于禁駐紮在延津，讓劉延駐紮在白馬。
白馬是什麼地方，是從冀州進攻兗州的要道。
延津是什麼地方？是從冀州進攻豫州的要道。
曹操讓鍾繇控制關中，防止袁尚讓高幹攻河東。
又讓臧霸北上，壓制袁譚防止他南下。
請問袁紹還有多少牌可以打？
何況你袁紹十萬大軍正在集結，能來的也就是一隻偏師。
果然袁紹派了偏師攻于禁，被于禁反殺。
然後曹操擊敗了劉備，回師與袁紹對決，有了官渡之戰。
所以袁紹不是沒聽謀士的意思，聽了但是啃不下於禁。
曹操也不是沒做應對之策，你就是聽了也照樣贏不了。
讀歷史，切忌不能認為謀士的話就永遠正確，沒有人能真的料事如神。
很多時候，謀士的建議其實並不貼近實際。
不管袁紹是真的因為兒子生病而拒絕，還是有其他顧慮，卻以生子生病為藉口。都顯得不太合適
最重要的原因是劉備輸的太快，我記得從出兵到平定徐州只花了十幾天時間，可能消息剛傳到袁紹那，人家曹操已經班師回朝了，怎麼也來不及的
這跟小兒子患不患病沒關係，對於袁紹來說拿下黃河這幾個戰略地區，對以後統一北方有很大的關係，也是為了坐山觀虎鬥。容易陷入三角關係
衣帶詔曝光是建安五年正月，曹操攻徐州應該是一月或者二月，那麼袁紹什麼時候出兵的呢？二月。
二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。
要注意曹操軍隊東徵的情報傳到河北需要時間，袁紹軍隊動員集結也需要時間，二月就出兵其實反應已經很快了。但沒想到曹操以出人意料的速度解決劉備並回軍，偷襲也就成了強攻。如果曹操沒有迅速下決心先攻擊劉備，或者在徐州被劉備拖住幾天的話可能就要面臨兩線作戰的窘境了。
推薦閱讀：
