幾個版本的吳邪，誰更深入人心？

書里吳邪的描述是這樣的

從紙片人還原角度朱一龍無疑最貼合書里的吳邪，二次元到三次元如果外表都無法貼合那肯定無法深入人心。

吳邪別名「天真」，天真無邪。他底色是善良，還有一個屬性是團寵，頭腦靈活，獨當一面時是邪帝。邪帝只是某一時期的吳邪，吳邪大部分狀態並不是邪帝。

把這些所有特性都演繹出來的我只在朱一龍飾演的吳邪身上看到了。這個吳邪是可以從盜筆本傳到重啟都完整的一個角色，他沒有割裂感，可以完美代入任何一個階段的吳邪而不違和。

下面是南派三叔對朱一龍的重啟邪評價

「吳邪經歷了邪帝時期回歸天真，真的是一件非常難表現的事情，對生命悲傷、對朋友信任、對對手兇狠，天真和複雜好像在一個人身上會矛盾，但又真的集合在了一個人身上。感謝@朱一龍的詮釋！」
「他那種沉浸式的表演狀態非常有感染力。」

重啟里吳邪向死而生，歷經風霜而純良不滅，洞明練達而初心不變，朱一龍把人物的複雜與矛盾演出來了，而這個吳邪也真實打動了我。

怎麼說呢？盜墓筆記本傳中，因為第一視角是吳邪，所以讀者自我代入感非常強，當時的吳邪就是一個啥也不懂就去闖關冒險的菜鳥，戰鬥力為零，好奇心又重，運氣倒是不錯，自帶主角光環，次次有驚無險。前期的吳邪跟讀者的視角比較接近，更多的是對外的獵奇，自我認知和存在感並不高。這就導致初期的吳邪人設比較單薄，而透著神秘色彩的小哥讓人印象深刻。所以拋開所有槽點，單論演技或外貌，李易峰版的吳邪，其實無功無過，至少是符合七星魯王宮時期的吳邪的。秦嶺神樹篇，這篇的獵奇色彩更為濃重，而吳邪依舊只是一個處在類似觀眾視角的工具人，出彩的人物其實是老癢。真正讓我不再忽視本我，也就是開始注意到吳邪這個主角，是從雲頂天宮開始的，這個時候吳邪的個人魅力才慢慢凸顯出來。也可能是因為人物著墨比較多了。我個人理解，鬼吹燈跟盜墓筆記的區別，其實一個是敘事，一個是寫人，側重點不太一樣。一開始盜墓筆記的側重點也是敘事獵奇，比如七星魯王宮和秦嶺神樹篇，後來慢慢開始更加側重於挖掘小說中的人物魅力。這個時候以吳邪為中心，和小說中的其他人物才都慢慢立了起來。張家古樓以後，吳邪就徹底不再只是讀者的眼睛了，而是一個有血有肉有自己生命軌跡和思想感情的人。人物魅力得到了質的升華。

整個盜墓筆記就是吳邪的成長史。藏海花時期，你還能看到一點本傳里吳邪的影子。沙海時，真的是完全割裂。我至今還記得初看沙海時的感受，當我看到以關根身份出場的禿頭吳邪時，那個衝擊對我而言實在太大了。我真心沒辦法把他跟本傳里的吳邪劃等號。即便沙海邪強大如小哥，我也沒辦法接受。小哥就是小哥，吳邪就是吳邪，我接受不了吳邪活成小哥的樣子。何況他們根本不一樣。我們都知道小哥的人生很苦，但小哥的自我意識並不強，或者說自我感知痛苦的能力並不強。可吳邪不一樣，吳邪原本就是一個普通人，有普通人的情感認知，他心思又細膩，共情力強，感受到的痛苦也都是實打實的。所以看沙海時，我非常煎熬，幾次想棄書，最後還是奔著想在書里找點本傳吳邪的影子強迫自己看完的，雖然最後也逃不過被三叔棄坑的命運。所以哪怕秦昊很好的詮釋了沙海邪，秦昊的吳邪也不是完整的吳邪，因為沙海邪本身就不是完整的吳邪。

出走十年，歷經無數風霜，褪去戾氣，溫和無害卻又自帶氣場，善良不失，天真仍有，歸來後仍是少年。這就是我對小哥歸來鐵三角重聚後吳邪的想像和期盼。所以說，如果真的要我認可哪一版的吳邪，大概可能就是重啟這一版了。重啟邪很複雜，因為前半生經歷太多。重啟邪也很普通，因為他的心境和許多經歷過世事的普通中年人也大致相同。朱一龍版的吳邪，恰到好處的詮釋了這一點，不多也不少，剛剛好。

看了前面的回答有點慫，先說我不是diss外貌。只是秦昊外形真的不貼原著，他也很清楚這算不可抗力，乾脆沒往那方面去使勁兒。破而後立反而是我覺得他最明智的選擇，我就是拋開原著直接看的劇，別說還真的挺香。只要邏輯自洽，他這個人物就是成功的。

重啟的選角普遍都按原著來的，沒的說。包括吐槽最多的黑瞎子，陳楚河外形都是過關的，壞菜就在人設的大幅度削弱和表演上的割裂。再加上朱一龍的演技很好，cue細好評，他也把吳邪演繹得很成功。【後期補充下，我覺得朱老師以最好的地方就是在一個有點狗的憨批和一個有些神經質的瘋批之間切換毫無障礙，吳邪本邪了（ｖ＾＿＾）ｖ】

————————

你要問破而後立的二次創作 or 對於人物的最大限度還原，哪個挑戰更高，那真的就沒有答案。

非要選的話，我可能還是會選重啟。

第一，貼近原著這的情懷加成，這一點上我做不到完全客觀。

第二，更具有決定性的鐵三角團魂加成。我簡直太太太太太太太喜歡重啟的鐵三角氛圍了！前十集反覆重刷中！沙海里，如果我沒看過書，我就會感覺我在被灌輸「鐵三角感情很好」這個概念；但是重啟我就算沒有前情提要，也可以主動得出這個結論——這個也有說法是三叔改變了拍攝思路，不再只做粉絲向，而是面向沒讀過原著的大眾。不管怎麼說，同樣是陳明昊老師演的胖子，和沙海邪搭戲我也就感覺還行，和重啟邪搭戲我分分鐘雙眼放光，我基友一度以為我爬牆去磕胖邪了（我不是，我沒有，別瞎說.jpg

哪一版選角更深入人心，是個很難回答的問題。

因為「深入人心」意味著兩個要素：

一是廣泛認同；

二是印象深刻。

這個事情，我一個人的回答是不能概括全貌的。

只能說，我自己最喜歡朱一龍這一版的吳邪。

而且，據我觀察，重啟版吳邪在原著淑芬中的評價也很不錯。。。比如：有位多年老粉，專門撰寫了長文表揚朱一龍的演技；也有很多老淑芬在微博和b站打下「爺青回」的評價。

——————————

下面，我偷個懶，把其他問題下的答案複製黏貼一下。

朱一龍版的吳邪和陳明昊的胖爺，無論是外形還是演技，都是目前所有盜筆改編劇中最符合我想像中的人物。

吳邪這個人物很難演。因為正本全是第一人稱視角，吳邪其實在很多讀者眼裡是個相當模糊和不一樣的形象——每個讀者通過第一視角感受到的這個主角形象都帶入了各自非常主觀的印象。

吳邪唯一一次作為客觀存在，「別人眼中」的形象是《沙海》，而沙海邪是一個布局深遠、嘔心瀝血、狠厲決絕的形象，這是通過黎簇眼中看到的、一舉端掉汪家勢力的吳邪。