例如我這張圖，不管誰看都明白這拍的是雲，被晚霞照紅的雲??主題鮮明，不會在內容上給讀寫誤導，至於美醜就仁者見仁了。

---

綜上，如果你喜歡就點個喜歡 吧！如果有不同意見，歡迎評論區留言哦

---

感覺挺好的。要說不好的話，個人感覺就是電線太亂太咋了。搶了房子這個主題的注意力。

---

沒有景深，缺少層次。

構圖是個主觀的東西，暫且就不說了，但是畫面內容太過雜亂。

小清新的景，最好要用人物來映襯，凸顯主題，這張照片恰恰缺錢了這些。簡單來說就是沒有靈魂

最後，典型的畫面顏值不夠，濾鏡來湊

---

本人強烈反對 「美與丑是個人的主觀意願，每個人的審美不同，對美與丑的定義也不徑相同」 這樣的論調！如果這樣的論調成立的話，那我們就不用學美術，也不用學色彩學，也不用學文學了。因為他們同樣沒有一個具體的評判好壞的標準。他只能用你的藝術修養來理解和評判。雖然藝術類的東西它沒有數理化那樣有個標準的答案，異常清晰的答案，但是藝術類的東西它也有它的法則，也就是說有它藝術評判的標準。只是這個標準沒法用一個數字來表示而已。

現在回歸正題，回答你的這張照片。你這張照片沒有表現出興趣點，沒有表現出線條，沒有表現出用光，沒有表現內容，看不出作者是經過攝影藝術培訓的，沒有表現出作者經過學習和生活實踐的藝術修養，可以說完全沒有攝影的語言。攝影不是因為你愛好，隨便用手機或者相機，隨便拍一張照片就會成為一個作品，他是需要你嚴格認真的學習和長期的實踐，才能夠得出好作品。

我在知乎回答類似如何提高攝影水平的問題的時候，我都是強調學習攝影必須有「三勤」：勤學習、勤創作、勤交流。

其中「勤學習」，我希望你能夠買紙質的書來學習，不要在網上看視頻或者看文章，這樣的學習是學不牢固的，不能夠深入你的腦袋。當然你在網路上學習攝影總比把時間用來在娛樂花邊新聞上要好。

希望我的回答對你有幫助，祝你成功。

---

沒啥丑的，應該說連丑美都不配談。應為照片沒有意義。

---

可能因為畫面構圖沒有重點，乍一看不知道要看哪裡，也就不會接著關注重點和周邊元素的關係，也就覺得差點味道了。

---

推薦閱讀：