不引戰,只想更加了解籃球規則並利用規則,這個球是好球嗎?視頻來源野球帝逗師傅 B站BV1ug4y1v7kP


視頻里解釋的非常清楚了,是好球

打有組織有裁判執裁的比賽完全可以用,個人認為這種球也屬於比較容易分辨的那種,不應該存在誤吹的情況。(尤其是這兩年soma步和上下步的討論比較多,裁判應該這條規則現在都比較清楚才對)

還有補充一下,這個不是新規則,科比和張衛平指導很早的教學視頻裡面也都出現過,大家不要以訛傳訛說是新規則了

歡迎討論


規則不要上百度查。「可以跳起中樞腳傳球或投籃」但不可以運球,也就是球扔出去後不能碰了。


是好球,視頻解讀完全正確


百度的:

第7節 轉身和中樞腳

a 轉身發生於一名持球在手的球員的同一隻腳向任何方向邁出一步或者多步,同時,另一隻腳(中樞腳)始終接觸地面。

b 如果球員在轉身之後想要運球,球必須在中樞腳離開地面之前離開他的手。如果球員的中樞腳已經離開地面,他必須在這隻腳重新落地之前將球傳出或者嘗試投籃。

如果他未能遵守以上原則,即發生走步違例。

按照這個規則來看,應該是走步了吧。

他不走步,就要雙腳同時起跳。或者接球瞬間,兩腳叉開,這時候兩隻腳都為軸心腳,那哪只腳起跳無所謂了。

這種三威脅去看一個瓜哥咋玩的,運一步就投效果和這個一樣的


我個人認為是走步吧!不過規則不斷更新,已經很久沒有了解規則了!

所以我也不好多說些啥!


個人感覺,沒有走步,是好球

但比賽時還是要看裁判了


我覺得兄弟少研究這些,特別是抖音視頻,會導致懷疑籃球人生


首先,你在抖音上看籃球科普這件事就挺離譜的

第二,這球要麼直接跳投雙腳離地,要麼就中軸腳不動金雞獨立投籃,怎麼可能不運球換腳投籃

現在的人怎麼越來越喜歡扯了


我先說我觀點吧,視頻里直接投籃的說法是錯誤的,事實上視頻中人未下球直接側撤步再銜接投籃動作,即是未運球交換中樞腳的走步違例

不引戰,也不是籃球視頻中的走步黨,單純發表看法


補充

分析視頻動作:視頻中先是側撤步再銜接跳投,即第一個動作是一個大幅度的合球側撤步,第二個動作是跳投

1.第一個動作側撤步,不屬於視頻中所講解的直接投籃意圖

2.撤步屬於運球範疇內,所以第一個動作是運球

3.也是關鍵,視頻中進攻球員出手前一直處於合球狀態

4.合球狀態下進行側撤步,即開始移動時球未離手抬起了中樞腳,構成了開始運球的走步違例

而哈登、安東尼,他們在進行撤步都會進行一次運球,或是哈登的雙撤步過程中不合球

正確操作:視頻中的球,如果在側撤過程中出手了,即中樞腳抬起後另一隻腳同時沒有落定的情況下出手,才是好球

後撤步定義
中樞腳的確立
走步違例

而約基奇可能是因為幅度太小,當成了一個直接投籃意圖而被漏判了?

以上為我的觀點,如有錯誤歡迎大家指正!:)


哥們兒明白了,這球沒毛病!

覺得彆扭不是因為他同手同腳投籃,而是他沒運球,不過不耽誤這球是好球!:)


推薦閱讀:
相关文章