假如人們不吃野味，這些病毒就不會爆發了嗎?
想大家從各個角度討論一下這個問題，包括什麼哲學啦 概率學啦 之類的角度分析一下。
生物學如果用數學表述，概率論是很重要的工具。不吃野味，就沒有野味市場，病毒重組，跨種傳播的概率就會降低，瘟疫流行的概率就會降低。
所以能降低概率是肯定的。當然做不到100%的消除。
中醫對錯且不論，食補學說毫無疑問應該列為邪說，嚴厲禁止。
沒有明朝老中醫們炒作遼參的話，大明會不會亡另說，但是大概率不會亡於女真（此處大明/女真與「入關論」無關）。
食補邪說，輕則傳瘟播疫，禍害萬民，重則動搖社稷，以至陸沉，實乃千載第一邪說。傳播食補論者，當以組織，傳播邪教罪論處！
食補不滅，中華不興！
不能完全避免。
蝙蝠的生活環境是和人類有重疊的，完全有機會便便空降=&>空氣/接觸傳播給人，或者便便空降=&>家畜養殖場=&>多倒一道手傳給人。
野生鳥類也有類似的問題。
不過避免直接接觸，肯定會大幅度降低傳染概率。
很可能就不會爆發了，野味最大的問題是他本身就不是上的了檯面的東西。
就拿養殖來說，前期出生下來就有疫苗，後面有驅蟲葯，出欄前有停葯，出欄後有檢疫。有瘟疫會被集體活埋，你去搜索活埋病豬就能找到那種挖個超級大坑汽車往裡扔豬的視頻。
野味本來就不被國家認可，有些還是擦了保護動物的邊球。自然後面的一道又一道確保最終消費者安全的程序就沒了……
當然話又說回來了，野味或者是口感更好的肉的確是現在消費者的一個需求，堵不如疏。應該加快野味的馴養及相關的養殖產業發展還有疾控檢疫等相關流程的完善。
總之恩威並施，加大對吃「真野味」的懲罰，鼓勵大家去吃安全的「假野味」。
（炸出來一大堆野味愛好者啊…評論區真的刷新三觀，各種為野味正名。跟我說丁香醫生 @丁香醫生 不對，那下面的這個對嗎？
我曾經聽朋友講過，江浙一帶養殖孔雀的，一隻3500塊錢。（幾年前的價格了，我看很多評論說現在才幾百一隻，說明市場還真的挺獵奇，不少人喜歡吃？導致養殖量上升，價格打下來了？）
有不少有錢人獵奇去買。
但聽說味道很一般。
這是必然的，如果孔雀好吃、雞不好吃，老祖宗就會馴養孔雀了，孔雀就是雞、雞就成了孔雀。
從食物鏈角度上來說，一切肉食性動物都不要吃。肉食性動物的體內毒素富集程度遠大於素食性動物。
不是不能吃肉！
是不要吃肉食性動物。
那些迷戀於虎骨、熊掌…
越有錢越能作…
這些頂級食物鏈的動物，跟海豚一樣，體內的各種有害物質的濃度高得嚇人。
而人類如果不吃，自然就不會有這些問題。
王寶強演的道士下山裡面，吃野味吃出問題那段，大家還有印象嗎？當然不是說真的會那樣，但是吃野味真的風險很大。
野生動物，尤其是野生哺乳動物，與我們的基因序列很相似，病毒很容易傳染給我們。
天花是少有的來自於家畜的病毒。
鼠疫-老鼠
艾滋病-靈長類動物
SARS-蝙蝠（果子狸）
新冠肺炎-疑似中華菊頭蝠
……
有些東西，避都避不開…
還去主動去吃？？
很多病毒不是說動物原生的東西，我們舉例這次的疑似菊頭蝠傳播而來的病毒。
菊頭蝠種群很大，一個巢穴幾萬隻以上很正常。
如果沒有人類，它們可能一直在這附近生活，也可能有一些病毒但是致命性不大。
但是，人捕捉這些東西，真的不是就只對著一個窩捕捉，人會捕捉好多地方的…
這些人會把不同地方的蝙蝠關在了一起，也給了病毒交流變異的機會…
所以，如果沒有人吃，也就不會有這回事。
推薦閱讀：
