法律真的公平嗎?
最近看了legal high，男主雖然很毀三觀，不過他說法律並不是真的公平的，真的假的
不太認同天朝堪憂的說法，所謂不公平，出自很多方面，比如交通肇事，直接損失30萬，有錢就不用坐牢沒錢就3年以下，這是不是不公平呢？其實法官很無奈，只要是社會公知度高的刑事案件，公眾大都偏向重刑，幾個教授說罪不至死，又被人黑到天亮，其實當你真正去了了解法律時候，你會有不一樣的看法
法律是公平的，不管條文設計還是邏輯結果，都是在追求公平。但現實不是公平的，法律的實施也難以做到100%的公平。
在訴訟中，沒有人真正的需要正義，他們追求的只是勝訴的結果
法律是不公平的，並且法律與公平本來就是不相關的話題，法律階級統治的工具。公平是一種行為的得失。
法律不公平的舉例：
１、領結婚證就沒有騙婚和詐騙的說法。有結婚證騙婚百次也是合法行為，如翟欣欣事件。
２、兒子原諒母親殺了媳婦，奪取了妻子巨額資產。按法律規定家屬（兒子）原諒殺人者（母親）只需坐牢2年。但母親治病保外就醫從沒坐過牢。如鳳凰男事件。
３、岳父殺了女兒老公一家三口，並繼承了巨額財產。家屬（女兒）原諒殺人者（父親），經過辯護後坐牢2年。
法律是階級統治的工具
書本上的法律一般相對比較公平，在人執行的時候，要打折，天朝尤甚。
推薦閱讀：
