社會中講究人情關係是否源於冷漠？冷漠是否難以消弭?
上課的時候聽老師說了自己的一個例子，一個老太太天天罵自家孩子，老師說這怎麼怎麼不好，但是老師身為老師也沒有去勸，事不關己，高高掛起。偶然想到中國人為什麼在投票時，職場中總是講究人際關係，是否很大一部分因為只有他們會對我們有某些幫助，陌生人我們則很難伸出手去，因為他們不會對我們有幫助，我們對善因善果本質上是不信的是嗎？又或許獲取回報不確定，所以懶得投資？當我們對每個人都懷有善意，是否冷漠會消失？對於講究人際關係社會現象也會有所減少？
謝邀！我的看法如下:
人際關係可以分為人情關係和利益關係兩個方面。
對於人情而言，因為人類擁有思想感情，所以我們講究人情是合理的。
對於利益而言，因為我們為人處事若不務實，這是難以立足的，所以講究利益也是合理的。
於我而言，學會處理好人際關係是對自我的要求。
否。人情關係實質是一種互利的關係而已，當某一方已無益於彼方，當然包括精神與物質的，那麼就失去了必要性。這不是冷漠，只是做著有必要的事情罷了，人都不想做著徒勞無功的事情。
是因為資源有限
利益交換往往衡量容易，偏於硬指標，且與一個人年輕時的境遇有關，例如教育。過了相應的時間再想自己培養自己的生存技能就很困難。舉個例子，你聽說過誰三十歲開始學離散數學複變函數嗎？
情感則由於難以定量，可操作性更強、可偷奸耍滑坑蒙拐騙的餘地更多，存在一定程度以小博大、以弱勝強的機會，作為軟指標，哪怕錯過了十幾歲時無法自己決定的時期，依然有通過努力可以大幅提高的可能性。
所以，講究人情是一種對後天「用心」的肯定。
至於你舉的例子，跟講究人情基本沒有什麼關係。
老師無法插手孩子的家務事，只能在教室這樣有限的場合中對孩子進行引導和關心，這是身份所限。假如你發現這個孩子家庭不幸，就活該讓所有過得比他好且認識他的人不由分說地幫助，這聽起來就很奇怪。
如果你覺得有孩童受苦，看不下去，那不妨看看講因果的經……看開就好了。
一個人的家庭災難，大多是有前因的，不是平白無故的。你只是沒有見過他曾經作惡的樣子。
大部分人無條件懷有善意，就會被懷有惡意的人肆意利用。對有善意有良心的人發出善意，對有惡意良心敗壞的人警惕乃至強烈打擊，才是合適的。
我們大多講究合適，而不是正確。不同的場合、參與人之間，「正確」一直在變，只有合適才是合適的。
說這話的人， 一定不是一個冷漠的人 ！
不一定吧，也可能是想要表現自己，或者更好的實現自己的利益。
不止源於冷漠，更多的還有人際關係，比如一些人想要巴結領導啥的，想要陞官。冷漠我覺得比較難消弭，因為不是每個人都可以沒有有色眼睛
物質決定意識，當shehuizhuyi無法佔領輿論高地，就有別人進行意識形態輸入，正因如此才有了現在的人性論大肆宣揚。
推薦閱讀：
