聊齋志異究竟有沒有什麼真實性？
看過聊齋志異，感覺好像和一些靈異事件有點像，想知道到底是傳說還是真的發生過
分情況。
有很多是真實歷史：
比如《卷二》的地震，寫的是作者康熙年間親歷的一場大地震，這是有歷史記載的。
……
有很多可能會有誇大的成分：
比如卷一《偷桃》，講的是作者參加科舉在濟南看到的戲法；
卷一《蛇癖》，講的是作者同村有一人很喜歡喫蛇；
第一《犬奸》，青州發生的一起案件；
卷一《真定女》，真定發生的一起奇聞；
卷二《金世成》，作者見到的一個邪教僧人。
卷六《山市》，作者親眼看到的海市蜃樓。
……
還有講他老師和認識的官員斷案的故事。這些應該都有真實依據，只是可能有部分的誇大，為尊者諱。
有一些明確是假的。
比如卷二《蓮香》，作者就說是根據一個叫劉子敬給他看的《桑生傳》改編的；
比如卷六《絳妃》，作者說是自己做夢夢到花神請他寫檄文，夢自然不是真的。
……
至於涉及神仙鬼狐妖怪的，自然都是無稽之談咯。
《聊齋志異》一書中，涉及有很多清初的風俗人情，雖然不能說是信史，但是跟」史「是沾得上邊的。如果認真看，會發現全書494篇中，並不是都是神仙鬼狐。
有興趣的還請加入聊齋志異圈，大家一起談狐說鬼吧~
聊齋志異圈 - 知乎?www.zhihu.com
聊齋志異本身寫的目的是諷刺官場的黑暗，鬼怪故事都是為了反應現實。「寫鬼寫妖高人一等,刺貪刺虐入木三分」是讚揚蒲松齡的對聯。
肯定有。誌異的意思就是記錄稀奇古怪的事 ，蒲松齡肯定是把聽來的一手、二手、三手的故事記錄下來，這些故事有的是真實發生的，有的是以訛傳訛的，有的可能是好事之徒編造的。感覺短篇應該大多數是忠實記錄的，長篇大多數是蒲松齡自己編造的或別人編造的。至於真實性故事的比例，就很難估算了。
每次翻開書就見了鬼(本人大學生)
聊齋志異寫的故事或許有一些誇大，但真實性毋容置疑。
鬼神是真實存在的，我父親曾至少兩次見到鬼。第一次是年輕時在福建無地方住，不得不在一廢棄的破屋將就的住了一晚上，晚上感覺鬼上身，聽到很大的聲音像是重物飛起又重重的落下，之後的幾天父親便一病不起，險些喪了命。另外一次是在武漢某醫院看病人，晚上在手術室邊的過道上休息，看到有鬼拖人，就是鬼扶在睡著的人邊上拉人的魂魄。我以人格擔保父親決不會說假話。
我也見過一次鬼，那時候我剛畢業住出租房，晚上睡得迷迷糊糊，一個很長的身影在我牀邊站立，只是看不見臉。我猛然大喊一聲：誰。那個身影就不見了，我認為那是鬼。個人認為時運不好的時候容易見到鬼。
至於江湖術士算命，預測未來，凡是在農村生活過，都知道這種奇人是有的。
本人高學歷，決不說假話。
有，人性和獸性。
天書那章我很好奇，是不是真的：
順治乙未冬夜,天上赤字如火。其文雲：「白苕代靖否複議朝冶馳
《聊齋志異》不單單是談鬼說狐，同樣有許多真實的寫現實人生的故事。
推薦閱讀：
