全畫幅相機用半畫幅鏡頭有影響么？

剛換索尼A7R3，糾結於全畫幅鏡頭的價格，而且都說適馬半幅三劍客鏡頭很銳，知道用上之後肯定會有暗角，然後像素也會降低，但還是想問問可行么，像素降低問題大不大

大部分都是大黑圈，用不了

很不巧適馬這三隻都是。。。

最常見能用的是廣角變焦，當然崩邊崩的厲害

長焦能用的幾乎是0，除非這鏡頭是個假半幅

我個人認為全畫幅相機相比apsc畫幅的最大優勢就是素質較好的鏡頭群（當然也有更好的高感），如果要把殘幅鏡頭放到全畫幅機身上，為啥不買a6500 6600這種機身呢，純屬浪費啊。

當然也有一些殘幅鏡頭重量輕價格良心（重點！！重量輕）同時成像素質還不錯，對應焦段沒有合適的全畫幅鏡頭，比如索尼的E70-350G這個鏡頭有全幅機身用戶在用（素質高，重量輕，價格良心），a7r3上350端可用像素依舊能達到1800萬左右。只有這個時候才會把殘幅鏡頭用到全幅機身上，不然的話最好不要這麼做。

如果我是題主，我會用三劍客的錢合起來買一隻變焦（比如24105G）

...

你可以看看騰龍，騰龍鏡頭SONY有股份，所以配合度很高。

如果就是拍照，你看看唯卓仕性價比也很高。最近24 1.8都出了

只是在半畫幅上算好，但和全畫幅的鏡頭比不算什麼，不開裁切有暗角甚至黑角，即使能用也邊緣畫質嚴重下降，開裁切就相當於機身CMOS也裁成半畫幅了，畫質水平也降為半畫幅了

除了像素減少，就當作是apsc相機使用。a7r3裁切後像素數量還是堪用的

實際上殘幅鏡頭因為像場更小，但殘幅感測器像素不低，反而解析度不差。主要是裁切之後有效像素會大打折扣，差不多少一半(1/1.52=4/9)。

但像素還是全幅的像素所以高感更好。

我所知道的全幅用殘幅鏡頭一般是遇到4k要裁切的時候。然後我自己為了省錢+減少重量體積，長焦用的是殘幅的鏡頭……

老老實實的買全幅鏡頭,如果真的是沒有預算才能考慮C畫幅裁切模式拍,其實畫質什麼的影響倒也不到,主要就是焦段損失和構圖不方便了一點,另外全幅鏡頭素質確實是可以的,進光量也大.玩玩始終都是要上好鏡頭的

不考慮畫質的話大多數半幅相機像場不足以覆蓋135畫幅所以會有黑色的圓外框（其實是暗角，但是過於大我覺得暗角已經不足以形容了）現有絕大多數相機（無反）會識別你安裝的鏡頭。如果一個135畫幅的相機安裝了半幅的鏡頭那相機會默認切換至半畫幅模式（例如大法的super35）。此舉會讓畫面的黑邊消失同時會導致焦距變長（大多數係數??1.6左右）。而且會浪費掉135畫幅的部分coms 相當於你的135畫幅只有中間aps-c的面積在起作用。

類似於你花了個全畫幅的錢用了個半幅的相機

所以大多數情況下不推薦全畫幅相機使用半幅的鏡頭

但是凡事無絕對因為價格的原因總會有一些騷操作比如渣能有一款aps-c的10-18 tb上會有無損改口的操作使得這個半幅鏡頭能安裝到全幅的單反上而且像場在部分焦距下足夠大不會出現暗角，這樣可以用比較實惠的價格得到客觀的廣角焦距。

同樣在幾年前渣能家錄視頻的時候是自動切換至aps-c的就是大家常說的視頻裁切。所以渣能在錄視頻的時候理論上是所有的半幅頭都可以用的。

索尼以鏡頭貴著稱，預算不夠就不要強行上全畫幅。

半畫幅鏡頭比較好的是單反尼康，微單富士。

裁切畫幅，對了，千萬不能把佳能的EF-S鏡頭安裝在全畫幅單反機身上使用

會有黑圈，裁切後是18mp

可以用，但是拍攝時得轉到apsc畫幅，那你買全畫幅機身的用處不就沒了嗎？如果就按全畫幅模式拍，邊緣會有黑圈遮擋，不過部分鏡頭部分焦段部分光圈下可能黑邊沒那麼厲害，這需要測試。

不過就算是無黑邊，焦段也變了，需要換算。

全畫幅機身都買了，還差鏡頭錢嗎？慢慢攢吧

當然有。會有暗角。而且apsc和全畫幅像素密度不一樣。你用全畫幅加apsc鏡頭還會浪費。只能用apsc模式拍照。