可愛與氣質相悖嗎？
似乎從一開始，可愛與有氣質都是完全不同的概念。那我們眼中的「氣質女神」就不會給人一種想去保護的萌妹子感覺嗎？
謝謝題主的邀請。我認為不相悖。
每個人都有每個人獨特的氣質，可愛帥氣高冷開朗。這些並不衝突，人並不只有一面，有氣質的人也未必是有攻擊性的，題主可能想說的是獨立自主很有氣場的女性吧。冒昧地猜測樓主可能陷入了思想鬥爭中，覺得自己得不到男性的示好和付出是否是因為自己不會賣萌，從而對自己的「角色定位」產生困惑。
獨立自主有氣場的女性就不可愛不萌了嗎？可愛的女性就沒有氣質不自強自立了嗎？顯然不是。我覺得思考這個問題首先要丟掉一些先入為主的固定觀念而且不要鑽牛角尖。我們的社會中普遍存在一些狹隘的對男性和女性的標準和要求。最明顯的是男性的魅力由能力和資源體現，女性則被要求展現自己的母性和生育本能。由強勢的男性去保護身為弱者的女性，女性依附男性來形成一段婚姻或者戀愛關係。
仔細想想這其實是很奇怪的事情，男的辛苦女的憋屈，都在為了貼近輿論要求的刻板印象而絞盡腦汁。甚至忘記了兩個人在一起的初衷是什麼。我從不覺得女性是弱者需要活在別人的保護傘下，生理構造的角度來說女性在體力上不如男性的情況較多，但現在早已不是由體能決定一切的農耕社會了。想要保護一個人的這種衝動也和對方是否是弱者沒有關係。大部分人看到真正的弱者是不會產生同情心和保護欲的，更多的是輕蔑。題主的疑問：賣萌和示弱是不是會讓對方有表達愛意的衝動，但強勢和高冷不能？我的回答：某種意義上來說，是。除了我上面說的刻板的印象和固定觀念導致的結果以外還有一個原因在於賣萌和示弱某種程度上表達了對對方的信任和依賴，讓對方感到了可能性和感情來往自然覺得憐愛。題主可能在想那獨立自主的氣質女神豈不是永遠得不到別人的付出和垂憐了。個人覺得，表達對一個人的愛意並不需要為了對方掃除一切障礙和危險去保護對方，這不是愛另一半正確的方式，不論男女到了談戀愛的年紀都有了自我責任，所以不要憧憬這樣控制欲旺盛不靠譜的「霸道總裁」。應該提倡的愛對方的方式應是給予對方恰到好處的關懷以及守護對方內心脆弱的部分，並帶著對兩個人未來的期待去用心經營這段感情。保護如果只是單方面的付出很容易滋生依存關係。一段感情中最重要的永遠是交流和互相理解，比賣萌更可取的表達愛意和提出需求的方式有很多，勢均力敵才能讓一段感情更加長久。情趣暫且不提，需要一直用賣萌這種手段來向對方索求「愛的證明」的關係是扭曲的。可能在於你內心中對愛和需求的錯誤解讀，也可能在於對方對男女關係的錯誤認知。感情並不單純是付出與索取保護和被保護的關係。最好先捨棄掉自己需要被遷就被保護的弱者心態才能保證一段感情的穩定，安全感很多時候都是自己給的。比起什麼都要黑白分明把自己武裝的像一個刺蝟，很多時候適當示弱賣萌確實會得到別人的幫助和憐愛。但不要把這個當做一種索取的手段並養成這種習慣，這樣不會得到別人平等的看待和真正的尊重。示弱賣萌是一種情趣一種手段一種生存之道，卻不可當作生活中的常態。（但面對喜歡的人也不要那麼高冷還以為自己這叫獨立，誰都是將心比心的）至於有氣質獨立優秀的女性是不是不會讓人有為她付出的衝動，不敢追求？這種想法其實只存在於沒有能力和底氣的男人當中。有氣質獨立自主的優秀女性欣賞的異性也不在這群人中，不是值得患得患失的問題。瀉藥，見到公舉我你就會明白，這世上竟然有人把可愛與高冷結合的這麼好的人
可愛+高冷=傲嬌
這種反差萌更迷人
天哪 終於有人邀請我回答非開車問題了。 ???( ˊ?ˋ )???。可愛也是一種氣質嘛，再說分場合分對象咯。人是立體的，可以很萌很可愛很幼齒也可以有分寸有氣場做事情井井有條思路清晰。起碼我就這樣經常判若兩人。
可愛也是一種氣質呀
我覺得一點都不相勃。可愛的外表也可以很有氣質啊。
推薦閱讀：
