同性婚姻的意義是什麼？
除了領養小孩。結婚還會帶來什麼其他好處
試想一下，現有的異性戀社會，如果沒有婚姻這種公約制度的約束，家庭將會變成甚麽樣的形態？首先，背叛的成本將會趨近於沒有。家庭中的弱勢者將會失去話語權，進而被物化，被當作財產一般佔有使用。人們將不會認真對待感情，而習慣於從利益的角度出發考慮問題。
其次，主導了家庭話語權的角色有可能會產生佔有更多財產的慾望，並以此作為一種榮耀，成為社會地位的象徵。
再次，穩健的家庭關係將不復存在，伴侶更多的將會是因為臨時起意「玩玩」，誰也不會再認真考慮由此所帶來的權利、義務、責任。甚至於頻繁更換伴侶。今天看到小C（一個女跨男跨性別）發了和她愛人的合照，除了點贊和祝福還多了一個疑問，結婚是不是一種「結果」？固然，婚姻在制度上並非難事，在國內簡化
到只要一男一女提供身份證再拍一個照就能搞定，只要兩個人願意，所以兩個人願意就是結果，那什麼情況下會是兩個人願意呢？
愛情。
這是包括我在內諸君能想到的第一個答案，但這裡要追問已經結婚的諸位：和你結婚的人是你最愛的人嗎？大家也許會有自己的答案，但是逐年上升的離婚率表明，結婚的一系列當中很大一部分都不是真愛。當然，這裡馬上有人要跳出來要說：愛情是愛情，結婚也要為現實考慮啊。
的確，這就我要反對的東西——現行的婚姻制度就是赤裸裸的壓迫。第一個例子，發生在我父母的工作的單位，和絕大多數國企一樣，在80-90年代還在提供住房分配的時候，結婚的職工可以分到更大的房子，而單身的只能居住在單身宿舍。在對企業貢獻價值一致的情況下？為什麼結婚的職工就能佔用比未婚職工更多的資源？第二個例子，上海市目前未婚人口是不能買房的，是不是單身的都是買不房的窮人？第三個例子，目前婚姻當中普遍是男方提供房產，女方提供嫁妝，這看似是男方承擔較大經濟壓力，而事實上，一旦婚姻解體，男方能獲得增值的不動產，而女方只能拿走折舊的家電。
不但如此，現行婚姻制度除了壓迫，還滲透到了校園裡，使得大學生還沒畢業就形成了體制內工作+穩定婚姻的定勢思維，讓婚姻制度無形中成為社會維穩的工具。婚姻制度，本是來自私有化產物的一份子，翻遍婚姻法也沒有規定結婚的兩人必須「相愛」，反倒對性別做了規定，只能是一男一女，這恐怕也是「同妻」「同夫」問題的根源。結婚的人未必相愛，相愛的人卻結不了婚。
所以回到開頭那個問題，有多少異性戀男女因為種種問題最終沒有結婚，有多少同性戀和跨性別伴侶明明相愛卻結不了婚。結婚很重要，卻不是因為結婚這個結果重要。我想起2013年8月17號，我在一個偏遠的縣城被診斷出闌尾炎，但醫院不肯接收我，給出的理由是：沒有家屬簽字。假設我男朋友在我身邊，他同樣無法無法簽字，一個我可以託付生命之的人，卻得不到事實效果的認可。如果再極端一點，難道要他看著我瀕死而無可奈何，這對相愛的人未免是太過殘忍。
結婚很容易，因為那僅僅是一張紙，但是結婚又太重要了，這關乎到兩個人對彼此的承諾，和一絲對生活的保證，尤其是同性伴侶而言，能不能結婚並不是當務之急了，我們大可不必海誓山盟、破爛壯闊，只要在平靜人生的結尾，我能以家人的身份陪伴在他身邊，而不會被醫院當作無關人員屏退，能如此，我已心滿意足。
而婚姻，算做是給那些履行承諾的伴侶，一點點小的獎勵吧。
不讓他們嘗嘗婚姻之苦，豈不是太便宜這些傢伙？
這麼多年隨份子的錢終於可以撈回來了。
婚姻在現代社會是有價值的
對你來說可能沒什麼意義，但對他們或者她們來說多的是法律上的承認和保護，能讓他們或者她們驕傲的站在陽光下幸福的說我們是戀人。僅此而已
一樣可以承擔和其他婚姻一樣的東西，現在不也有很多丁克嗎？孩子領養也是一種對同性婚姻生活的正常化
兩男一起，為了不用幫另一半在超市裡買衛生巾；兩女一起，為了可以更好的一起買衛生巾_(:з」∠)_
推薦閱讀：
