誰懂得區塊鏈溯源跟傳統溯源究竟有何不同?

溯源防偽被認為是最有前景的區塊鏈落地領域之一，也是巨頭們爭奪區塊鏈技術落地的第一個領域。與傳統溯源相比，有什麼區別和聯繫嗎？

唯一的不同，就是傳統的溯源系統容易被黑客入侵，從而篡改數據。而區塊鏈溯源，因為沒有中心化的系統，每個節點都擁有全部數據，這樣黑客幾乎不能篡改數據。從而保證了溯源系統的安全。

記住，區塊鏈保障的溯源系統的數據安全，而不是溯源的商品安全（如食品安全等）

比如一個商品的物流信息，從深圳到上海。黑客入侵以後，改了信息。用戶一查，哎媽，東西怎麼跑到寧夏去了。於是投訴。

如果使用區塊鏈，信息不能被篡改。東西到了哪兒就是哪兒。

但是，如果物流信息編號貼錯包裹了怎麼辦？

對於農產品溯源，大家關心的是防偽。一個精品馬鈴薯，溯源碼被貼到普通馬鈴薯上，怎麼辦？

老百姓是分辨不出來。對於線下的盜版作弊，區塊鏈也只能表示：「臣妾做不到啊」

防偽的事情還得靠防偽。區塊鏈溯源和防偽，是兩碼事。

知道這個以後，再重新審視這個問題。區塊鏈溯源，比傳統溯源好在哪裡？

就是，數據不可被篡改。

你覺得好就好，覺得不好也沒關係。不要誇大區塊鏈溯源的功能。再次重申，區塊鏈保障的溯源系統的數據安全，而不是溯源的商品安全。

詳解區塊鏈溯源

netkiller的視頻 · 466 播放

傳統溯源跟區塊鏈溯源的最大特點是溯源數據不可篡改，好處不言而喻，但是質量信息跟傳統溯源一樣得不到有效保證，沒有質量安全的溯源都是耍牛氓。

我們該思考一下怎麼解決產品質量的溯源，就像你溯源到了狂犬疫苗是長生生物生產的又能怎麼樣呢？沒辦法保證質量的前提下已經造成了危害。

那說說國家如何杜絕大面積的產品質量安全問題？

政府會拿出很大一部分資金，交給第三方檢測企業去市場上對產品抽檢，從原料、生產過程、包裝、物流、庫存、銷售階段都會抽檢，針對不同的產品都有抽檢標準(我們叫檢驗檢測標準的抽檢方法，經過科學論證的)，這樣才會讓不合格的產品流入不到消費者手中。

政府不做檢驗檢測，只監督檢驗檢測，這樣公平公正，但依然會有漏網之魚，因為利益問題，像三鹿奶粉，長生疫苗等事件，如果監督這方面不解決好，後期依然會有這些事件爆發。

既然抽檢保證了大部分的產品質量安全，那這塊我們能不能用區塊鏈來解決呢？把這個大部分產品質量安全再擴大一下範圍呢？如果區塊鏈來解決應該從哪個地方入手？Google了一下，的確可以的，並且發現了兩個這種類型的產品。根據個人的對比做了個排序（就倆，哈哈）

1、LIMSChain (http://limschain.org )，沒找到中文名字。

他們的做法是通過給檢驗檢測企業提供免費的LIMS系統，在檢驗檢測環節通過物聯網把所有檢測流程及數據固化到區塊鏈上，這樣也不用管產品原料是什麼，只要通不過檢測那麼就是不合格。這估計是所有產品質量數據的關鍵一環，看白皮書也是這樣說的 O(∩_∩)O哈哈~。

2、質量鏈( http://www.cloudchain.cn )，山東浪潮集團發起的，資源看著也牛逼。

他們的方式跟LIMSChain差不多，但是只提供鏈，沒看到給各方角色提供的Dapp。也就是說各方角色自願上傳數據，這樣其實是給各方增加了工作量，要知道檢測企業的一套LIMS系統要上百萬的。這樣上傳的數據全看各方自願，又跟溯源差不多了，沒辦法保證數據的原始性，也就保證不了質量吧。還有一個問題是質量鏈用的是聯盟鏈，沒有幣的激勵就不能調動大眾參與質量監督。

最後引用下LIMSChain的生態圖吧，個人感覺不失一個好的溯源解決方案

謝邀。

夢醒時分回答：基於區塊鏈技術搭建的溯源系統，最大不同是信息不可篡改。在溯源鏈中，無論是上鏈的企業，還是平台方溯源鏈，都無法對鏈上的既有信息進行修改，提升了溯源信息的可信度，這點事傳統溯源無法做到的。

這也讓單個企業的內鬼不能再像以前那樣低成本篡改，想要說服51%的節點同時作案，成本高難度大，從而降低了造假牟利的空間，區塊鏈只要節點夠多，數據可保真實性，難更改，易檢測，提高了信息可信度。

小李白回答：傳統溯源相比，區塊鏈溯源解決了信任問題區塊鏈它具備去中心化的特性，不依賴於某個組織和個人，利用可信的技術手段將所有信息公開記錄在「公共賬本」上，被認為可以解決傳統溯源防偽業務中的「信任問題」。

商品的溯源包括信息的搜集，整合和展示，還要保證可信，」具體來說，區塊鏈是一種不可篡改的分散式記賬系統，鏈上的數據具有時間戳且不可篡改，與商品溯源防偽業務中數據的記錄要求頗為吻合。

jackiecheng回答：本質區別在於可信度。

1.假如我溯源數據存在我這裡，我因為利益的驅使，改能輕易改掉一些數據，你很難判定哪條數據是真的，哪條是偽造的。而假使溯源數據存在以太坊上，我只能增加新數據，不能更改歷史數據，至少能保證每條數據是沒有經過篡改的，基於這個大前提做溯源，可省很多事。

2.區塊鏈上每條數據有對應負責人的數字簽名，且簽名不易偽造，可非常方便的責任到人。而傳統溯源數據，我可能把你寫的數據改掉，很難被發現被篡改，而且不好查是誰改的。

3.總之，區塊鏈上的溯源數據足夠可信，且易溯源。

雲上的日子回答：傳統的溯源系統，完全中心化，掃碼驗證的比例很低，這能看出，人們對溯源信息的信任程度低。大多數企業的溯源系統，其實並不能真正產出價值，只是徒增成本，變成了應付監管的樣子工程。基於區塊鏈技術搭建的溯源系統，最大不同是信息不可篡改。在溯源鏈中，無論是上鏈的企業，還是平台方TAC溯源鏈，都無法對鏈上的既有信息進行修改，提升了溯源信息的可信度。

試想，有一天我們身邊所有的商品、信息都可以輕鬆追溯源頭，這無論對消費者、生廠商還是監管者而言都無疑是個福音。

而今天，這樣的技術正在被不斷的迭代。目前被奉為最熱技術寵的區塊鏈被業內認為是最適合溯源的技術之一，因為區塊鏈的分散式記賬、密碼學以及智能合約這些技術具有去中心化、公開透明、不可篡改及可追溯等特點恰恰契合了傳統商品溯源防偽的需求。

區塊鏈技術作為下一代價值互聯網的主要協議之一，從證券與到融合約、醫療與遊戲、人工智慧、智能合約、物聯網、身份驗證、資產交易、電子商務、社交通訊、文件儲存等等任何缺乏信任的生產、生活領域，它將都有可能應用到其中。

希望可以幫到大家。所有回答原創於幣問，如有侵權，請私信我，會立即處理，謝謝。

先說結論：區塊鏈溯源與傳統溯源相比，解決了上鏈數據的真實性不可篡改問題，但和傳統溯源技術一樣，沒有解決數據上鏈前源頭或過程數據造假的問題。

目前溯源技術主要有四類，如下圖所示

四類技術的優劣勢如下：

RFID溯源技術

定義：RFID射頻識別是一種非接觸式的自動識別技術，它通過射頻信號自動識別目標對象並獲取相關數據。通過RFID電子標籤實現對商品生產、流通、使用各個環節進行追溯與記錄。

優點：讀取方便快捷；可用於各種惡劣環境；使用壽命長；安全性較強

缺點：成本太高，需要配套完整設備；信息存在人為篡改的可能；各國頻率開放頻段不同，存在一致性的問題。

二維碼溯源技術

定義：二維條碼是一種用特定幾何圖形記錄數據符號信息的技術，通過圖象輸入設備或光電掃描設備自動識讀以實現信息自動處理。二維碼溯源是指利用二維碼溯源系統幫助企業建立安全質量管理體系，將生產過程細化到每個關鍵控制點，明確每個關鍵環節職責的安全質量管理模式。

優點：高密度編碼，信息容量大；可加入加密措施；成本低，持久耐用

缺點：具有可複製性，無法保證唯一性，溯源機制亟待完善；存在信息泄露方面的安全問題；成為病毒、木馬的傳播途徑之一.

商品條碼溯源技術

定義：商品條碼是一組規則排列的條、空組合及其對應的供人識別字元組成的標記，用於表示零售商品、非零售商品、物流單元、參與方位置等代碼的條碼標識。

優點：操作簡單，信息採集快，成本低廉。

缺點：可複製，無法保證唯一性；讀取能力不足；信息容量小。

區塊鏈溯源技術

定義：區塊鏈溯源是指利用區塊鏈技術，通過其獨特的不可纂改的分散式賬本記錄特性，對商品實現從源頭的信息採集記錄、原料來源追溯、生產過程、加工環節、倉儲信息、檢驗批次、物流周轉到第三方質檢、海關出入境、防偽鑒證的全程可追溯。

優點：分散式存儲實現了信息不可更改；去中心化特性解決了信任問題。

缺點：不能解決信息源頭造假問題；不能解決傳統溯源中的商品掉包問題。

溯源本質是想解決源頭或過程的造假問題，可即便有以上所說的RFID、二維碼、條形碼和區塊鏈技術，都沒有解決這個核心痛點。

被寄予厚望的的區塊鏈技術也僅僅是提升了造價作惡的門檻，只能保證鏈上的數據無法篡改，但上鏈數據的真實性一直也沒有得到切實有效的保障。當前雖有物聯網等技術的加持，通過減少人為過程參與，去盡量提升數據上鏈的真實性，但也只能說是在理想的情況下可行，因為如果事無巨細都上鏈，每個細節都不放過的話，對區塊鏈的吞吐性能提出了嚴峻挑戰。

是顧全百分百的數據完整性確保真實可信，從而放棄吞吐效率；還是為了提升效率，犧牲一部分數據的完整性給造假留有可乘之機，這是個尖銳的對立難問題。

況且在某種意義上，作為C端用戶來說，溯源過程數據是否真實並不重要，重要的是如何與品牌廠商建立忠誠度的信任過程。直白來說，相信品牌產品是正品，用不用溯源，加不加區塊鏈，都認為你是正品，不信你是正品，溯源技術性再先進作用也有限。

但區塊鏈溯源的訴求「熱」倒是真的，與資本對區塊鏈溯源的「冷」尖銳對立。

結合主流搜索引擎的關鍵詞和2020 年金色財經巴比特兩大區塊鏈媒體產業區塊鏈專欄新聞中關鍵詞匹配到具體應用方向的次檢索次數可知：

區塊鏈溯源已然成為NO.1的搜索熱詞。

關鍵詞+關聯詞日搜索量▼

與此相反的是，即便被被視為溯源行業技術救星的區塊鏈技術加持，也並沒有使得溯源得到更多資本的關注，甚至一度成為區塊鏈行業的墊底應用方向。

融資輪次大於A輪的企業數量佔比（%）▼

溯源訴求的「熱」碰上溯源企業的「冷」，何解？為什麼在溯源訴求這麼熱門的情況下，溯源行業遲遲沒有一批行業黑馬，佔據大家的關注視線？粗淺認為至少存在以下4個方面的因素，歡迎補充完善。

03 基於「TEOM」的分析框架技術無門檻，逐利有風險組織難貫穿，市場有上限

Technology 技術因素：技術無門檻

從企業的發展周期上來看，要想成為某一行業的龍頭，市場「壟斷」是少不了的，要想有壟斷，就要有自己的護城河。這個護城河可以是技術壁壘，也可以是規模優勢。

溯源的技術門檻不高，即便有了區塊鏈+溯源，技術門檻也還遠遠不夠，這就致使進入這個市場的企業技術門檻特別低，只要具備可用來溯源的產品資源，誰都可以玩的風生水起。

其次，溯源本質是想解決源頭或過程的造假問題，可即便有以上所說的RFID、二維碼、條形碼和區塊鏈技術，都沒有解決這個核心痛點。

Economic 經濟因素：逐利有風險

企業能否在市場上存活下來=全部營收-所有成本&>0

「逐利」是企業本性，也是企業能夠生存下來的關鍵。每個企業永遠是在全部應收和總體成本之間殊死較量，以換取自己在市場上的存活，同時市場也在永遠獎勵那些能拉開營收與成本差距的企業。

溯源從理論上來說，是一項成本投資生意，有可能會減少企業的「打假」成本，但這個前提是企業有打假成本投入。對於沒有精力去打假的企業，溯源唯一的吸引力就是提升產品的市場競爭力，從而間接提高產品的定價權和銷售量，但是溯源能提升產品多高的附加值是值得探討的。

舉例來說，蘋果的價格區間很大，有3元一斤的，也有10元一斤的。假設3元一斤的蘋果生廠商採用了區塊鏈技術來溯源，那他能賣5元一斤或者10元一斤嗎？想必不太可能，因為蘋果品種的品牌價值（如煙台蘋果）決定了商品的價格上限。

採用了溯源技術的蘋果促進了消費者的決策，打擊是同一價位區級波動範圍內的同品類產品，對於不同價格區級的產品則影響不大。

即3塊錢的蘋果打擊的是3塊錢左右這個價格區間的其他蘋果類型，搶佔的是同一價格層級的產品市場佔有率，是零和博弈，而非做大市場規模。

但同一價格區間的產品市場佔有率是有上限的，當諸多原來同價位的產品被排擠出局的時候，這些產品又會進一步引發價格戰，不斷試探消費者的消費底線，找到適合自己的市場位置，從而對價格差異不大的3塊錢價格區間造成低價衝擊。

同時溯源不是一次性買賣，不但具有初始的改造成本，也需要長久運營，這就帶來了建設成本和運營成本的雙重壓力。通過長遠產品價格增值和市場佔有率轉化的利潤能否cover運營溯源的成本？這是個值得考究的因素。

Organization 組織因素：組織難貫穿

溯源溯的是「過程的完整性」，有更多的溯源過程細節則是溯源的核心價值。

從商品生產、檢測、運輸、流通、銷售的流程來看，每個節點的參與單位都不同，要想得到更多的溯源細節就得拉攏更多不同類型、不同行業的組織主體共同參與溯源過程，當涉及到很多主體的時候，溯源的數據破壁成本相應就會很高。

對於單一事件來說，如XX蘋果生產企業，他除了要解決自己商品的生產過程溯源外（這很簡單），也要主導搞定政府檢測單位的檢測數據上鏈，倉儲企業的進出庫數據上鏈，物流企業的運輸過程數據上鏈、經銷商貨物中轉上鏈和商品銷售數據上鏈。

去協調其他主體數據上鏈的過程是艱難的，不僅涉及組織協調因素，由於尚未形成統一的技術統一標準，致使也會涉及不同主體間設備兼容性的改造。

這是單一事件，如果有多個蘋果生產企業都要自己主導來做溯源，那麼對於節點上的通用性企業來說，做這件事情的成本很高。比如物流企業要同時對接不同企業的貨物系統，這是一件很難的事情，所以市面上存活的諸多溯源企業主要分為兩類：

第一類是數量最多的，就是為已經佔據並打通了從生產端到消費端企業提供技術服務，一次性買賣，賺的是項目實施的「血汗錢」，如提供溯源技術軟硬體的XX技術有限責任公司。
第二類就是自己既有技術又有平台的主，如京東。這類企業具備做大作深的可能性，但是如何拉攏更多的供應商來一起玩，就要回答好因素2的經濟問題，如何為客戶創造持續的經濟價值和利益？

Market 市場因素：市場有上限

雖然萬物皆可溯源，但就目前階段來說最適合溯源的還是特定行業，因為溯源解決的是信息不對稱帶來的假貨問題，解決的是對消費者來說能夠帶來健康、安全或經濟威脅的問題。

這就意味著對奶粉、綠色食品、奢侈品等行業價值是最大化的，溯源能夠為這部分商品的消費者帶來放心、可靠的品質商品。

雖然這部分商品的消費者願意為之付出的消費熱情和客單價是極為可觀的，但在這部分消費者數量有限以及「國情條件下實際消費降級」的雙重因素影響下，立足國民消費的大盤子里來看，還不足以支撐溯源成為行業級現象的體量和表徵。

溯源行業尚不能成氣候，天花板效應明顯，更何況能在裡面能出現一匹人盡皆知的龍頭企業黑馬，即便有區塊鏈技術的加持，怕也是回天無力。

溯源路在何方

四要素框架旨在分析為何溯源行業沒有龍頭企業，並非否認了溯源的價值，如果反過來問，社會運行和商品流通是否需要溯源體系？這個答案一目了然，一定需要，且迫在眉睫。

建立溯源體系不能單純的以能否賺錢，是否吸引更多的企業進入這個行業來片面看待，某種意義上這也是一件關乎社會責任的事情。

在理想社會下，路不拾遺，夜不閉戶，人人為我，我為人人，構建社會信任網無疑是社會長久發展的重要基石，但純粹以文化教條、道德維護來實現理想社會，那人類的文化得擔負多大的責任和使命？

溯源體系的構建是想解決在當前社會信用體系還不完善的情況下，通過強制的、人為的、技術的手段來儘可能降低社會的信任成本和風險。那麼在信任網還不健全的當下，怎樣能把溯源體系做到最大程度的完善？

首先政府一定是所有節點的牽頭單位

溯源體系的主導單位一定是政府，不能夠是溯源節點上的某一企業，站在社會全局角度來看，越多的企業去做這件事，越早的去做這件事，只會豎更多的數據煙囪，為後續的數據整合和關聯帶來極大的困難，但不排斥一部分行業龍頭企業大膽去試錯。

由政府來構建整個社會溯源體系的基礎網，主導制定技術的標準和參數，通過政策和法規要求，鼓勵甚至強制企業上鏈溯源，優先強制和百姓生活密切相關的企業上鏈，如醫藥、食品、特種設備等。

政府投入的建設和運營成本可以通過越來越多的成員單位參與的規模優勢來攤薄，並收取相應的服務費用，滿足溯源基礎網的運營和迭代升級，形成可持續、可迭代的溯源體系。

其次，需求多樣靈活的解決方案

雖然做社會溯源的理論前景美好，但從企業角度來說，這意味著基礎成本的投入，或許這些成本在某些企業來看，不值一提，但對有些企業來說，可能就是壓死駱駝的最後一根稻草，所以在做這件事的時候，可以靈活辯證的尋求多種解決方案，供不同類型的企業去選擇。

對於大中型企業來說，溯源是維護品牌價值錦上添花的事情，也能夠降低自身的打假成本，只要低於打假成本之下的溯源體系改造都是可行的。針對這部分企業，通過一攬子的解決方案做全過程溯源，如藉助物聯網技術做生產線改造，做無人溯源等，最大程度的鞏固品牌優勢。

對於小微企業來說，本身利潤就比較薄，經不起大折騰，可以採用PPP模式，政府和社會資本共同建設溯源的基礎設施體系，小微企業可根據自身的發展情況像使用水電煤一樣，按需付費，彈性擴容。甚至可以基於採用溯源之後產品銷售的市場反饋來自行判斷調整，以實驗-接納-升級的方式逐步完成過渡。

最後，政府兜底溯源的成本轉嫁

羊毛出在羊身上，溯源體系投入的成本勢必會反映到終端商品價格的提升上，消費者作為消費主體，雖然有責任承擔「商品的品質溯源成本」，但基於消費者消費能力還薄弱的基本國情，建議對於購買溯源產品的消費者，可享受相應的消費稅減免和補貼，使得最終的買單主體轉嫁到政府。

因為對於政府而言，商品的品質溯源成本，可以依託每年投入的監管經費來覆蓋，多出的部分則依託財政兜底。從社會價值來看，溯源體系能夠解決層出不窮的食品安全問題、醫療事故問題、特種設備問題，這對政府來說，也是一筆1+1&>2的划算投資。

結語：萬物皆可「數」，萬物皆可「溯」

溯源的背後是信任，而建立社會信任的過程，也是技術、政策、文化、經濟不斷碰撞，不斷契合的結果，數據有望成為能夠促進這些要素互通流動的重要紐帶。

2020年4月9日，中共中央國務院首次公布關於要素市場化配置的文件——《關於構建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》，指出數據成為繼土地、勞動力、資本、技術之後的第五大生產要素。

期待數據能夠挑起社會信任的大梁，早日促成社會信任體系的構建。

萬物皆可「數」，萬物皆可「溯」

關注公號【智慧城市研究所】獲取更多觀點評論

區塊鏈+溯源平台：從種子到農產品，再到消費者手中的食物，這是一個相較漫長的過程，在這過程中任何一個環節出了差錯，都可能會導致食品質量問題或食品安全問題。而食品安全問題，正是所有消費者最重視的問題。要消除消費者對食品的顧慮，樹立品牌的正面形象，海睿可視化溯源平台的「一物一碼」功能，能實現一個二維碼了解該食品/農產品從播種到銷售的全過程。

海睿農產品質量可視化溯源平台

睿可視化溯源平台，增加了區塊鏈技術後，其「不可篡改+去中心化」的特點，可以有力地保證現有食品溯源系統的數據可靠性。

避免數據在存儲、傳輸和展示環節被篡改。這讓顧客在選擇時更安心，同時這也是產品/品牌提供的一份硬核的「質量保證書」。優越的產品品質，能讓消費者對產品/品牌增加品牌信任感，促進消費者對該產品或該品牌的再次消費或者長期消費。

區塊鏈的特點大家應該都知道，具有去中心化、信息開放可視化、獨立性、高安全性、防篡改等特性，整個區塊鏈系統不依賴其他第三方，所有節點能夠在系統內自動安全地驗證、交換數據，不需要任何人為的干預，這也大大降低了成本，提高了運作效率。

例如，安貓溯源商城就是基於區塊鏈技術研發的，區塊鏈+溯源是從時間和空間的二維角度，對商品的生產、流通和消費過程進行記錄，且不可篡改，這個過程可能會涉及物聯網設施，目的是實現用技術來講述商品的品牌故事，讓大家可以客觀了解商品的價值，真的就是真的，假的就是假的；好的就是好的，劣質的就是劣質的，對消費者透明，方便溯源，從而優化市場環境。

而傳統技術無法完全做到防篡改，其一，傳統電商信息透明度較低。商品及商家來源查不到源頭，商品流通過程中也可能產生假貨問題，商品和物流信息容易和實際情況不匹配，商品從貨物出產到供應的每個流程都難以做到可追溯，責任難究。

其二，傳統電商商品刷單、刷評論現象嚴重。不難發現，很多商家為提高銷量，會僱傭水軍刷單、刷評論，其實也是利用了消費者的大眾心理，讓消費者以為商品很好，可實際上收到貨後，商品的質量並沒有描述的那麼好，消費者不能準確地辨別商品的好壞。

其三，傳統電商商品防偽方面難以辨別。市面上很多名牌產品多會為自己的產品打上防偽標識，一個名牌產品出現了，很多小商販就會效仿商品進行生產，並且打上名牌產品的標籤進行售賣，這讓消費者更加擔心自己會不會買到假冒偽劣的商品，在查偽方面還是比較困難的。

安貓質鏈追溯系統通過追蹤記錄有形商品或無形信息的流轉鏈條，通過對每一次流轉的登記，實現從源頭的信息採集記錄、原料來源追溯、生產過程、加工環節、倉儲信息、檢驗批次、物流周轉到第三方質檢、海關出入境、防偽鑒證全程可溯源。

溯源要跟防偽分開

溯源主要是可以查詢產品的生產流通銷售等各個環節，傳統的基於條形碼或者二維碼的溯源，通過掃描條形碼或二維碼跳轉到第三方機構（微信、各瀏覽器的掃一掃等）或者生產廠家的信息系統查詢背後的信息，其中對應的信息是存儲在中心化的環境中，很容易被篡改。基於區塊鏈的溯源，可以將信息存儲在鏈上，每個參與節點均有這部分信息，篡改難度增大。

區塊鏈溯源系統相對傳統中心化系統來說是非常靠譜的。

傳統中心化系統的信息儲存在一個個中心化數據信息系統內，任何想要破壞信息的個人可以輕易的損壞系統、篡改數據，並不能起到保護信息的作用，只是徒增成本罷了。

對於信息真實性這塊，區塊鏈的哈希演算法、共識演算法和分散式技術，共同保證數據難以被篡改，對信息保護有著絕對的優勢。

舉個例子。

就在幾天前，某公司里一位財務主管離職，本以為相安無事，後來才發現這位已離職的財務把公司對賬的有關信息全部刪除並拷走了數據副本，直接導致公司無法正常運轉，老闆欲哭無淚，最後鬧到了法庭上。