聯發科的高端夢碎真的是小米導致的嗎？

網上很多言論說聯發科的高端夢碎是因為小米把聯發科的X10用到了799元的紅米note2上，這是小米對聯發科的高端夢的致命一擊，如果沒有小米的話，聯發科是否能在高端站穩腳跟，小米的行為是否側面印證了黃章的「賤人賤己賤行業」的說法？
理性討論

之前和人撕過這個問題

作為消費者，我就問你一句，一台搭載聯發科處理器手機賣個三四千，你買不

你聯發科可以衝擊高端，但是那得你產品力夠才行，手機廠沒有理由為你的高端夢買單

同理，小米出了一款高端機，沒人買，小米能說是因為消費者愚蠢導致他衝擊高端失敗嗎

對不起，不能，消費者不買只能怪你做的不夠好，要不是產品，要不是營銷，要不是售後，反正有你做的不好的地方

小米又不是你爹，憑啥要用你的垃圾處理器砸自己的牌子

用聯發科衝擊高端的魅族，都混成啥樣了

小米表示，這個鍋小米不背。小米和聯發科交集不多，要說交集多的應該是魅族，所以此題應該是『聯發科高端夢碎是魅族所致嗎』?

看了某些回答，我有個提議，下半年mate30就用聯發科晶元，助力聯發科上高端。好嗎？

著名的一核有難十核圍觀？聯發科的CPU是出了名的不幹活處理器，這就沒轍了，我現在用的小米9尊享，驍龍855，12G運存，一個大核二中核三小核，除了華為麒麟980和下一代麒麟，沒有任何對手，855的功耗處理真心不錯，小米9尊享的3200毫安電池夠小的，可是我居然沒覺得不夠用，而且發熱控制超好。聯發科沒機會了。

想多了，紅米note2當時我買過，價格定位是799元，百元機定位，當時百元機難道還搭載高通處理器？

後來小米慢慢少用聯發科處理器了，其實和聯發科合作最多的還是魅族，低到魅藍，高到魅族旗艦機大部分都是用的聯發科處理器，不過幸好現在和高通合作了。

所以聯發科沒落，只能是自己的鍋

功耗控制不住，調度不合理，x系列產品線崩盤更多是自己的原因。

魅族支持聯發科支持了四年，差點把自己拖死。

紅米note4 x20版和625版，消費者用實際行動把票投給了625。

聯發科所謂的高端處理器x系列除了跑分高其他一無是處，跑分高也是依靠著增加核心數做到的，失敗是必然的。

算了吧，我可是紅米note2頂配受害者。那發熱量比我後來的滿血火龍821還大。熱到一定程度瘋狂降頻卡到飛起。

這還真是聯發科當年自己產品力不行。

一核有難，九核圍觀真不是吹的。

當年對聯發科旗艦SOC的手機很感興趣，恰好當時的樂視2就搭載x20還很便宜，乾脆就入手了一台。

買了之後只有一個詞形容我的心情：心酸。

功耗差的要命，燙起來都能煎雞蛋

玩遊戲就別提了，日常應用運行起來都夠嗆。

打開調度軟體一看吧，嘿！就一個核在工作，其他九個核都是零負載，這誰頂得住啊…

最後的結局是不敢用了，閑魚是它的歸宿。聯發科嘛留給我的除了陰影就是陰影。

所以說這種號稱旗艦實則就是半吊子的SOC，小米敢用在旗艦手機嗎？用了，崩的可就是小米自己。

最後提一嘴，魅族和高通交惡，打死不用高通SOC，以為自己靠聯發科這棵大樹高忱無憂，那知道聯發科就是個空心樹，根本靠不住。

Pro7用上驍龍結局至少也能好看些吧

先不說小米，當年聯發科自己敢賤賣給小米，肯定考慮過這種場面啊，就算是x10導致的也是他自己作的。另外也是他自己真不爭氣，x20 x25 x30跟同期的高通旗艦比，都差的太多了，想高端也高端不了啊。

關鍵還是產品不給力，你如果用過x20系列（當時聯發科的高端處理器），你就會明白聯發科衝擊高端就是個笑話，x20系列作為旗艦晶元，實際體驗被8核a53的625吊打，日常降頻卡頓，續航尿崩（樂視2手機）。甚至低端機用聯發科p10都比用x20系列都要好，至少前者發熱小，日常用還可以。如果oppo r9的處理器由低端的p10換成旗艦soc x20，那r9的銷量和口碑一定會下降不少。

不是小米要把mtk的旗艦方案放在低端機上，而是mtk的所謂旗艦方案確實只配用在低端機上，看起來跑分很強大，實則在普通人不了解的地方處處縮水，憑這個態度根本就做不了高端。

直到2018/2019年出貨主力Helio P60/P70（P90目前還未上市）方案僅支持到LTE cat.7+2*carrier aggregation你敢信？

聯發科在中端都站不住腳，性能一般，功耗太大了。也就在山寨機里站得住腳吧。

自己技術不到位，還想衝擊高端？

高端不高端不是看你的絕對成績，而是相對成績。

老郭總說，不是他多優秀，全靠同行襯托。

有沒有覺得現在自干五多了，公知少了？是因為我們沒有缺點，世界第一了嗎？不是，全靠同行襯托。

總分750分的高考考300分不是關鍵，只要全省只有50-100個人比你分數高，你就可以憧憬清華北大；你就算考700分，但是如果有兩三百人比你分數高，那麼多數省份怕是與清北也無緣了。（極端例子，為了說明問題而已）

如果沒有i9，那i7就是高端，如果沒有i7，那i5就是高端。

我記得紅米有款低端機，好像是紅米note4x，有高通版和mtk版，最終結果好像就是銷量上高通版碾壓mtk。其實低端晶元差異還沒有那麼明顯。可以想像，如果到了差距更大的高端平台是什麼結果。

聯發科要是有855的性能早就賣爆了還是自己不給力

高端的意思是

1、A比B貴，貴很多

2、A比B性能好，好一絲絲以上就夠了

要滿足兩個條件，不是滿足一個條件

可以說就處理器廠商的知名度在國內的話聯發科並不亞於高通，目前市場上採用聯發科處理器的手機雖說最多。不過在早期聯發科的市場份額佔比也非常高，因為在以前那個山寨機橫行的時代聯發科是幕後最大的推手。畢竟山寨機廠商的技術實力一般般，如果很好的話就不靠模仿為生了。而在當年聯發科提供的可是一整套的解決方案，除了CPU/GPU之外其中包括GPS、藍牙、射頻天線等一應俱全，作為技術實力一般的廠商來說就可以直接拿過來使用了。

而隨著智能機的普及對於山寨廠商來說又是一個技術的考驗，再者就是像小米這樣性價比非常高的正歸廠商的誕生給山寨廠商的生存空間就更加的小了，畢竟小米曾經被稱作價格屠夫，即使是山寨廠商不敢達到的低價小米甚至都能做出來。山寨機廠商進一步萎縮，對於素有「山寨之王」之稱的聯發科來說更是一個打擊。

其實在之前很多國產廠商也都採用聯發科的解決方案，紅米可以說是聯發科最大的一個客戶。以紅米的銷量甚至可以為聯發科賣掉一半的產品，再者就是聯發科的好朋友魅族無論是在低端機還是在高端機上對聯發科一直是鼎力支持。就魅族PRO系列採用聯發科一事即使滿滿的社會輿論依然沒有拆散魅族與聯發科的姻緣。真正的把聯發科處理器視為高端處理器的只有魅族，隨著魅族與高通的合作未來魅族勢必會減少對聯發科的依賴。

再者就是隨著高通晶元的多樣化，即使是紅米也漸漸的脫離了聯發科。目前的聯發科真的是孤立無援，所以聯發科為了更好的服務眾多手機廠商就不得已避開高通的魔爪。聯發科已經決定不在高端晶元上發力了，畢竟高端晶元對於聯發科來說就是一件出力不討好的事情。未來的聯發科可能會把X系列直接放棄，而重點就放在P系列上。其實P系列處理器只要做的優秀了，至少國內的客戶不會少的。畢竟聯發科比高通便宜，廠商為了節約成本使用聯發科不是不可能，而對於1500元以下的手機很多人還是可以接受聯發科晶元的。最後，聯發科只能與高端晶元說再見了。

我認為不是，聯發科的山寨惡名稍微玩機久一點的玩家都知道，智能手機時代之前遍地的山寨機電子垃圾都是它一手導演，本來品品牌形象就是如此，能高端到哪裡去？對部分技術達人，核心用戶形成的聯發科=低端山寨的印象本來就是很難扭轉的，而聯發科自身技術實力薄弱不說，反而做了幾次大死，比如WiFi斷流之類的bug層出不窮，淪為低端乃至出局並不算什麼意外的事情。

當年note2x，高配版是聯發科的處理器，低配版是高通處理器，結果高配版到最後比低配版都便宜，有些人會告訴你，是小米把聯發科拉到了低端，但是他們不會告訴你下一句話，小米把驍龍拉到了低端的低配版。

聯發科的高端夢碎不是小米導致的

反而魅族的高端夢碎是聯發科導致的

g90t剛出的時候全網唱衰

到了現在高端天璣1000，中端天璣820，g90t都能和驍龍打了，大家都喊真香

手機還得考慮營銷和渠道，晶元全看你的技術

產品力上來了，你才能站上高端，扶是扶不上去的

自己不行沒資格說別人害得。

聯發科去做10核而當時高通820隻有4核，參見新聞「高通反擊聯發科：我們不需要十核」。。。

一個技術力弱的二三流公司企圖拿消費者當傻x一樣忽悠10核。。。

下場類似amd當年8核推土機。

其實還完全不如推土機呢，起碼人家AMD指望浮點共享+顯卡分擔浮點的新概念（沒人理）。。。