炒股和賭博有什麼關係？
二者都有一定的規律，都講究概率和勝率。有人說賭場的規則是不能看對方的牌，而在股市莊家是能看對方的牌。
如果把二者都看成投機，有沒有什麼提高勝率的策略？
賭場的規則是一個長期的負收益系統，所以久賭必輸。賭場不怕你運氣好贏大錢，怕的是你不來賭。
交易是一個開放的市場，需要自己去制定勝賠率的組合，然而勝率是市場決定的，市場是不確定的，所以勝率從來都無法確定，因此真正的交易人從來不在勝率上糾結。交易人能夠掌握的只有賠率，這才是交易的關鍵。
有本書寫挺好，叫《對賭》
把撲克博弈當中的技巧拿來交易。
比如裡面講到tilt的概念。職業撲克選手都知道應該對結果保持全然客觀，分析並且進步。而職業選手也知道人會有格外情緒化的時候，把勝負的理由歸因於外界，覺得全世界都在和自己作對。這就是tilt，情緒傾斜。
一般隊友看到當事人情緒化的表現，就會友善提醒一聲，did you tilt？
還有就是把時間尺度拉長的技巧。比如某天你開車上高速公路，車拋錨，又下大雨，拖車公司兩小時才到。你那天一定覺得人生糟透了，生活太操蛋。可是，如果過了一個禮拜你再回頭看，只會有小小的鬱悶。過半年，大概只會覺得有點好笑。過十年，大概就模糊地有一個車曾經拋錨的印象。
同樣在交易中，時間尺度拉長到半年一年十年的時間裡，然後問自己什麼重要？你會發現，很多暴漲暴跌的票不重要，雄安新區不重要，區塊鏈不重要。重要的是培養正確的習慣，輕倉，止損，只在有把握時候進場等等。
先說這些吧。感興趣的可以去看原書。
炒股與賭博的區別和聯繫，關鍵的在於你如何定義炒股和賭博。清晰定義的過程，就是它們區別與聯繫的過程。
簡單來說，炒股和賭博，只是兩個不同的遊戲名字而已，就如足球與賭球有什麼關係一樣。如果賭場引進股票以猜漲跌，定輸贏，那炒股也就可以轉換為賭博了。即一個東西是否是賭博，取決於你玩它的方式。
在經濟學中，賭博是一種通過對一個事件及其不確定性進行投注（投資），以獲得更多回報的行為。即符合這一定義的行為，都可以稱之為賭博。也就說，如果你以上述概念的方式炒股票，那就是賭博。
在這個概念下，就如說高考是不是賭博一樣，如果你以拋篩子的方式去答題，那高考就是賭博。這種聽天由命式的遊戲方式能夠大眾化原因很簡單，它體現了一種「天意」、公允和權威，與人類原始意識與宗教觀念具有同性關係。
可是大部分人炒股票，卻是以確定性進行投注的，這顯然並不符合賭博的定義。然而，這只是一種主觀意願，即大部分人希望對確定性進行投注，實則干著對不確定性進行投注的事情，即客觀上是一種賭博行為。老千，賭王，十賭九騙……大家得明白，他們玩的只不過是一個名為賭博的遊戲，實則是對確定性進行投注的遊戲，算不得賭博。
可是聽天由命式的玩法，在程序上最簡單，適合各種社會人群；而老千式的玩法，則存在很高的門檻。
大詞人李清照在《打馬圖經序》中這樣描述：後世之人，不惟學聖人之道不到聖處；雖嬉戲之事，亦不得其依稀彷彿而遂止者多矣。夫博者，無他，爭先術耳，故專者能之。予性喜博，凡所謂博者皆耽之，晝夜每忘寢食。且平生多寡未嘗不進者何？精而已。
故專而精，則博而不賭；止於嬉戲依稀彷彿，則博即是賭。
更多技巧盡在：
攀纏鋒祖博客 - 難論系操盤手之家?www.myrisii.com
炒股大部分人是在賭，只有少部分穩定盈利的人是在做交易，所以十人九虧就不稀奇。
區別在於賭徒輸在了心理，虧錢的元兇心癮和情緒。賭徒只會經過一些簡單的分析下意識的認為自己判斷是對的盲目操作，剩下的交給天意。他們的關注點不在市場只看自己。
而會賺錢的交易者，一定是在做模式化的交易，符合條件就買入，不及預期就止損，從不拖泥帶水，有嚴格的操作紀律。
大家都看過賭神的電影，一般賭徒在賭博的時候面紅耳赤，心跳加速，大喊大叫。而賭神在賭的時候一副泰然自若的樣子，輸贏根本不介意。很顯然，前者沒辦法控制好自己的情緒，而後者是用自己高超的技術手段有效的控制了自己的情緒在做大概率。
在糊塗人眼裡，賭博和炒股沒有區別，都是虧錢的同義詞。在他們這裡，只有輸入與輸出，中間的過程是沒有的。如黑箱子一般，只能看到丟錢進去，漏錢出來，大多數情況下，進去的多，出來的少。有些自以為是明眼人，不過是把黑箱子看成彩箱子，只把表面花里胡哨的東西當做內核。真正明白的人，賭博和炒股是有本質區別的。
如果是莊家和玩家共同參與的賭博項目，和炒股一樣，除了數學，人性也是需要深刻掌握的。具體就不展開了。
賭博的概率是確定的，沒參與就可以獲知的。而炒股沒有概率，所謂的勝率不過是事後統計的頻率。所以沒法把賭博看成投機，把兩者等同視之，請參考第一段。
要尊重賭博與投機各自的專業性。
推薦閱讀：
