既然日常接觸不會感染乙肝，那麼為什麼我們還要接種乙肝疫苗呢？

既然日常接觸不會被感染乙肝，那麼為什麼中國乙肝病毒攜帶者為什麼還會有那麼多？乙肝病毒攜帶者周圍的人是否有知情權？如何看待明知道對方患病，還要要求沒有感染者，要以普通心態去對待，不能有他們所謂的歧視，這種政治正確？傳播途徑我都懂，可是為什麼在這種疾病上的不同態度就要被定義為歧視？不接受就是政治不正確？就說我自己吧，感冒的時候一定要去公共場所我就會帶口罩，打噴嚏的時候也非常注意周圍是否有人。對於感冒這種自愈性的疾病都需要很注意，為什麼對於一個可能終身攜帶的病毒不可以去避諱一點呢？誰敢保證有100%的把握不會有意外，我也諮詢過醫生，即便接種乙肝疫苗也不會確保100%產生抗體進而防範乙肝病毒，正規的醫療手段都不能確保的事情，日常生活中碰到就能保證么？

我只是反感對於乙肝病毒攜帶者不能產生不認同的行為，就會被定義為政治不正確的行為。
就知道會有愚人攻擊我不接種疫苗（我弱我有理），我的疫苗接種史是全面合規的，單純的討厭自己的喜好被綁架而已，還要冠以政治不正確。在網路上說的大義凜然，不知現實生活中會不會如此，不過我也並不好奇，做好我自己就可以了。我就是討厭。我就是政治不正確。

看的頭疼人都會生病誰能保證自己一輩子健康

我們應該是和病人站在同一面就是疾病的對立面別的不想多說

反歧視是政治正確，然後反政治正確，當然可以合理的歧視，這是你的自由，你也可以宣傳這個觀念，我管不了，我也只是基於自身的立場說話，希望你能永遠處於大多數人的一方

————————————————————————你看看你舉的例子，感冒怎麼傳播的，乙肝怎麼傳播的。偷換概念

乙肝人士應該怎麼做？從傳染方式看，在高危性行為前告知對方是底線，其他的，抱歉，不需要了

抗體，可以和第一個問題一起說，在中國，八十年代開始推廣一次性注射器，乙肝因此大範圍感染，我的意思是，打了疫苗不僅僅是為了人進行傳人的預防。

其次，大夫說的是不一定出抗體進而不能預防乙肝，他和你說沒說成年人無抗體接觸乙肝大概率自愈進而獲得抗體呢？

要是不信的話，那我還有句話要說，其實吧，有了抗體，你要是問是不是百分百免疫，不好意思，不是，按你說的，還是有那麼一丁點概率沒用的，所以，我認為一個成年人，不給自己打疫苗不儘可能的保護自己還要把保護自己的責任推給另一方，憑什麼，地球得圍著你轉？

雖然乙肝是通過血液傳播，性傳播，母嬰傳播，但乙肝傳染性是HIV的100倍，而且約30%的乙肝病例是被不明途徑傳染的。

可以用低廉的價格和代價免疫，多好。就像國家強制的其它接種疫苗，其計算都是如此。現在出了宮頸尖銳濕疣疫苗（歐美香港才有得打）呢，你會不會說：既然只有性、血、母嬰（？）才傳，普通人接種來幹嘛？因為，情侶家人許多是從不認識的普通人開始的

以前我一定是站反歧視的，也就是政治正確的這頭的。直到我自己有了親身經歷。

我一直很盲目的樂觀，覺得自己不會和乙肝病人有親密接觸，我的家人不是乙肝患者，我自己體檢也不是，所以正常交往中幹嘛要歧視人家。直到最近，我因為內分泌血液檢查住院了。住院期間需要很頻繁的抽血檢查，所以我的手臂手背以及腳背上都有針眼。隔壁床是一個大姐，因為腎上腺疾病住院，等待手術病床位，因為腎上腺疾病引發的血糖升高，她需要每天多次測量血糖，就是抽指間血。此外我第一天住進去的早晨因為自己不小心把手指割破了一個小口，當時處理了，也已經止住血了，但是確實皮膚有破損的。她那天做了插管檢查，腿部是有創口的。這是前提。

醫院住了十天，大家關係不錯，我也經常開導她，有時候跟她一起散步，有那麼一兩次挽了她的胳膊。再有就是共享一個洗手間，水池水龍頭馬桶都是共用的，洗澡間的也一樣。我們的毛巾沒有接觸，但都是掛在衛生間晾曬，不排除她洗澡碰到過的可能。我有一次因為被扎了兩針，兩隻手不能同時按住傷口，她上來幫我按了一下。幾秒鐘，我就覺得不妥自己按了，但確定她碰到了消毒棉花。

這些都沒什麼，因為我覺得醫院消毒挺到位的，因為我覺得我沒跟她同吃過任何東西。然後我出院前一天她轉病房了，可第二天她又來了，告訴醫生和我。她被外科術前檢查有肝病。我當時沒好意思問，等她離開我問醫生是不是乙肝，醫生說不確定，但我覺得顯然她只不是不想告訴我而不是不知道。我告訴醫生以前我們有過接觸，醫生說不放心兩個月後去檢查兩對半。我頓時無語了，等兩個月就是說等確定感染後就可以知道了。難道正常操作不應該是讓我立刻查抗體，看要不要打加強針以及免疫球蛋白嗎？雖然我不確定這些接觸是否一定會傳染，但兩人都有皮膚破損，而且她應該在發病期，因為我聽到了醫生說要她回去治療到確定不活躍了才可以來手術，我覺得正常操作應該是讓我第一時間去做一些處理才對，醫生的處理方式讓我很不舒服。第二天我回家一直很忐忑，倒不是擔心我自己，我十天里回家過一次，還和女兒抱著睡覺，我很怕把病毒帶給我女兒，因為聽說乙肝病毒存活能力特彆強。一夜查資料，最後去看了孩子的打針記錄，她的乙肝疫苗注射正常，免疫力應該沒問題。我放心了。第二天一大早我就去查二對半了，過幾天拿到結果吧。剛好遇到周末，想快也快不了。可能最終是一場虛驚吧，但我確實是驚到了。如果這次抗體不足，我想加強疫苗和免疫球蛋白，必須一起上。我不怪那個大姐，她得病自己也不知道？我怪醫院，在頻繁抽血的病房裡，加上確定她會手術的情況下，為什麼不做相應的血液檢查？甚至都不需要血液檢查，她顯然肝部有病變了，這什麼不早點檢查。她在這個病房住了一個多月，期間至少和十幾個以上的病人共同生活過長短不一的一段時間，很多病人都是糖尿病人，手指每天都需要測血糖，手臂抽血更是家常便飯，這跟普通家人的接觸可不一樣，那些人都會有危險的，醫院根本不可能告知任何病人。除了我，我甚至不知道我現在去注射疫苗和球蛋白有沒有補救，但至少比那些毫不知情的人好。大姐離開後，後面來的一床是一個八十多歲老太太，她有潔癖，特別愛乾淨又擦了半天才休息，我不知道醫院會不會告訴她，曾經有一個乙肝病人在這張床上躺了一個多月，摸過了這個房間里每一件東西。那天下午老太太的孫女來看她，她家裡還有一個六個月的小嬰兒，而她的爸爸媽媽在這個病房呆了一下午。他們又怎麼會知道他們的探病會不會把危險帶回自己家。

我們確實不該歧視別人，可是如果什麼都不知道，我們很可能就這樣把病毒帶給了我們愛的人。我們或許自己可以不介意危險，但是我們可以代表我們的老人和孩子，那些免疫力低下的人嗎？

我不知道標準答案，我只知道，我這幾天很忐忑。哪怕受感染幾率微乎其微，哪怕人家說了同吃同住也不會感染，哪怕人家說了有過抗體就行，哪怕人家說了百分之九十五的人即便感染了也會自己免疫掉。但，對於一個人來說，除了零，就是百分之百，我們為什麼要去賭呢？

首先第一個問題乙肝的傳播途徑是性傳播，母嬰傳播和血液傳播，我過現存的90%以上的感染者都是通過母嬰傳播導致的，而還有一部分是血液傳播，以往醫療器械的感染，比如以前一次性注射器的重複使用導致。所以我國乙肝感染者存量大增量是減少很多了的。

血液傳播不僅僅是輸血傳播，比如吃飯時你正好口腔潰瘍，或者手上有傷口，正好接觸感染者的帶病毒的物體就很可能會感染乙肝，當然這些是少數，而且最親密的人之間容易易感，比如不小心拿錯牙刷而你正好有口腔破損。乙肝疫苗只是減少這部分的感染，減少小概率的感染機會。歧視只是站在患者角度，畢竟所有人都會生病，而基於科學的態度，如果我們接種了疫苗，抗體高於10是有抵抗力的，及時接觸了也不會感染的，既然不會感染為什麼要歧視呢？很多乙肝攜帶者其實並不知道自己是感染者，而接種疫苗不僅能阻斷這種傳染，還能不讓你有易感的風險，為什麼不打疫苗為什麼要歧視呢？

一方面以防萬一，一方面正常接觸不傳染乙肝是有前提的。

兒童、免疫力低下者都屬於易感人群，普通成年人不會被感染的正常接觸，對於他們也存在風險。我記得乙肝攜帶者是不能做幼師的，但不知道現在還有沒有這規定了，畢竟現在的孩子都一出生就打疫苗了。

乙肝疫苗的有效期似乎是5年，而如果身邊會接觸到乙肝病毒，就會好像終身有效。我國的感染數量過於龐大，防疫還是很有必要的，兒童建議每5年查下抗體數，偏低了就去補打一下疫苗，成年人一般沒啥關係，但主動去防疫也不是壞事。

怕你跟陌生人親密接觸唄

口腔潰瘍很常見，吃飯咬到自己也是不少的。有傷口就有機會。