徠卡鏡頭，請問是買索尼轉接，還是直接徠卡機身？
膠片漲價太可怕了，準備入數碼，有35/2、50/1.4a、50/2、90/2，4個頭，試過Sony轉接和m240都覺得不錯，各有各的好，求建議。
索尼感測器玻璃太厚了，崩邊比較可怕。
實在要轉，可以考慮尼康Z7，無低通且玻璃薄。
240其實也還可以。
徠卡機身。我只見過用索尼轉徠卡鏡頭最後買了M的，沒見過用M主動賣了換成索尼的，這種觀察多少能說明一點問題。
轉接索尼獲得的自動對焦不能彌補不使用原廠機身帶來的做工、觀感、感測器優化和色彩科學的損失。如果一定要轉接，SL typ601、SL2和SL2-S比索尼更值得考慮。
徠卡鏡頭建議轉接徠卡機身。
因為無論是原廠轉接環、感光元件、影像處理器，都擰成一股繩吧。並且實際上，徠卡官方也非常推薦M頭搭配SL機身。
等尼康Z8吧 低通濾鏡薄 轉接老鏡頭好用
我的鏡頭系統和你差不多。試了leica m9和m240。現在用a7r2玩轉接。
相比索尼，leica 像素低了點，高感更差。主要是機身太重而功能不多。我常用腰平取景而徠卡沒翻轉屏也很不爽。
但索尼轉接邊緣有大問題，廣角畫面有一半劣化，連50頭的邊緣也有崩潰現象。原因是索尼的cmos前置濾鏡厚度超過2mm,cmos 邊緣光線折射損失無法避免。
後來我的解決方案是吧cmos前置濾鏡改成不到1mm的薄濾鏡。邊緣很大改善。相機色調也更像leica數碼，有點偏黃綠。這樣轉接感覺不錯。
當你預算有限，轉接是個很不錯的方法……但終有一天你會買一台徠卡機身才對得起那隻昂貴的鏡頭
要買M機身。普遍反映，轉接色散較M機身嚴重。
我有A74，和你列出的那四隻鏡頭，色散效果，我自己是不滿意的，感覺比sony GM鏡頭嚴重很多。但是沒機會在M機身上測試。建議去店裡試拍一下，自己帶存儲卡，樣片帶回來對比。
比較容易發現色散的，是直射陽光下的白色金屬物邊沿，比如不鏽鋼椅子腿。
徠卡最好還是要配徠卡機身
轉接也是一種玩法啊，我平時鏡頭掛m3，偶爾也轉接索尼a7和富士xt30。瞎玩兒也挺好玩的
出徠卡m240 箱說齊全，98新銀色
徠卡（尤其非M糸）比其他品牌的最大賣點就是其極出色光學性能的鏡頭群。
徠卡機身配索尼鏡頭就好比開著X5走工地，或是娶了熱巴卻天天不回家一樣
你要是對徠卡色彩無所謂可以用索尼機身
推薦閱讀：
