足球場不同位置有階級差異嗎？

不是階級差異，也別把什麼都上升到階級，只能是說有些位置有不擅長去打或者是打的好的很少。

但是位置本沒有高低貴賤之分，重要的是你在這個位置上的發揮你能博得全場多少人的掌聲，那個時候你就是大家心裡的頂端。

比如中衛，有的人僅僅是站在那裡看著就心安，比如前鋒，拿到球你就知道有戲了，比如中場，拿到球了優雅從容，那種精準的出球，比如門將一夫當關萬夫莫開的氣勢。

再次強調一下，位置從來沒有差別，只是你能不能博得掌聲，才是差距的體現。

野球場肯定是有的。球隊組織者、球技大佬、球隊金主肯定是頂層，偶然來幾場、球技一般、也不怎麼愛出頭的票友自然是底層。場上位置分配和球權、場下的自發交流自然而然地會體現出很多東西，但說到底這時的足球場只是社交的延伸而已。

從自己的經驗來說，階級劃分大致一般情況是：戴手套的守門員&>大肚腩的中衛&>跑不動的前鋒&>只塞身後的前腰&>不停長傳的後腰&>不停來回跑的各個位置&>&>&>&>&>&>不戴手套的看門的

野球場上可能有，成熟的俱樂部里應該不會，不可能倆球員吵架說你個破後衛敢跟我前鋒頂嘴？

一個球隊有人負責面子，有人負責里子，加在一起才是成功，要是職業球員這個不明白我覺著會很危險… 尤其現在技戰術的整體化越來越成熟，每一個位置都要有一定的能力，頂尖後衛有價無市，就那麼幾個，光砸錢想挖走非常難，以前不受重視的邊後衛現在也要求越來越高，戰術上越來越重要，利物浦的兩個年輕邊衛要饞死全歐了，門將就更不用說了，切赫爸爸德赫亞爸爸納爹，球迷們叫的心服口服…

當今狀態下應該是能力上有階級差異，位置上沒有；

這個事怎麼說呢，足球是一項集體運動，一支球隊無論哪個位置有短板，都會被對手抓住狠狠打擊，導致整體的失利。

但是，單純從技術的層面講，確實是有難易區別的，或者說對經常踢球的愛好者來說，還是可以一眼看出誰是一支球隊的精神領袖，誰是整支球隊的技術核心。

整體來說，後衛的技術相對更粗一些，或者說要求更低一點。我踢球時算是踢過除門將之外的所有位置。還是基本了解多數小夥伴們的心路。最早剛接觸足球，因為剛開始沒技術，所以窩在後面當後衛，那會大家也都不太會，只要看準時機一腳把球踢出去就算成功。後來徹底迷上足球，每天踢每天踢，慢慢有了一點技術功底，就開始幻想著嘗試進球，過人的滋味了，所以去打前鋒，兩邊的邊鋒二前鋒都打過。那會進一個球，一個漂亮的過人，真的感覺像大羅說的，比射，，精還爽。後來進了大學，有了隊伍之後，慢慢開始覺得掌控球隊的是中場。特別羨慕腳下技術細膩的人，又開始去踢中場，前腰到後腰，感覺做出一次好的擺脫，轉移，調度，助攻，在差不多水平的朋友間，是比進球更拉風的事情。當然後來工作了體力下降了，又開始慢慢打到後場，中後衛，邊後衛。。。

當然，這僅僅是技術層面上說，一支球隊真正的領袖還是精神面貌更重要一些，也絕對不是說哪些位置更重要哪些不重要。比如當下整個足球界，對邊後衛要求越來越高，優秀的邊後衛也是一衛難求。。

不會有階級差異。各個位置都出現過震古爍今神般的球員。再說了，階級那是政治產物，體育和政治分開是現在所有體育界人士的期望。

知乎逛多了？什麼都有階級？

有也沒有。

從商業角度上看，前鋒必然比其他位置更吃香。

從競技角度上看，沒有。

球隊，球員，教練根據實力來分有階級

球場位置沒有

（僅限於中國足球）就知道前些年後衛比前鋒要吃香，起碼在層次比較低的足球運動中是這樣。所以很多家長讓孩子打後衛。產生這種現象的原因，一是因為後衛受傷幾率相對小，二是可以。。。

競技體育

菜是原罪

就我一個人，在看到標題時候，想到的是，球場觀眾席位置的差異么（滑稽）