什麼時候中國能實行將網路上那些「噴子」為自己的言行負責？
林子大了什麼鳥都有，壞鳥尤其多。
獵人存在的意義或許就是讓他們吃點教訓。
謝邀。
無論如何，無論什麼借口，封閉言路都是極端錯誤的。只要不違法、不違背公序良俗，誰都有說話的權力，任何人也不能不讓他人說話，即便說的你不想聽。
我每個回答都認認真真，但有人就是只看隻言片語然後上綱上線，開始確實惱怒，後來想明白了，大家最大的衝突在於價值觀，即便是我自己，看到自己不喜歡的東西都會自動進入智障模式，但現代文明就是一個多元價值觀的時代，難道我們還能愚民、取消義務教育、關閉互聯網、限制人員流動嗎？！既然不能那就只能承認多元價值觀共存的現實。
其次，承認多元價值觀，難道我們就各過各的了嗎？！各過各的結果就是彼此隔離、彼此封閉、彼此對立、彼此對抗，這不符合我們中國人的傳統，我們無法也不應在這樣的環境中生存，所以一定要有一個渠道進行交流，哪怕這種交流是謾罵
再次，我們中國人傳統上是熟人社會，所以我們非常看重面子，如果當面爭吵，這更嚴重，所以不見面的爭吵最好
所以呢，一個多樣化、多元化的、充滿活力的社會是好事、也是必須的，但多元化就意味著不同意見，所以多元化就更需要彼此溝通和交流，不同就無法避免辯論爭辯甚至爭吵，而網路這種不見面的渠道非常好。
噴就噴唄，自己注意自己的素質就好。
海納百川有容乃大！
只要保證他們在網上噴的權力即可。
因為他們可以噴，我們也可以 「噴」，大家勢均力敵，可以決一高下。大多數情況下，他們沒有贏的勝算。
這是答主刷 quora 刷出的經驗之談。
這個提問形式，難道不也是「噴子」么？
如何讓噴子「負責」？說錯一句話就坐牢的社會，那才可怕！
雖然，噴子很討厭。但，這也屬於言論自由。只能改變自己（過於敏感、容易動怒……），不理它。
謝邀！
觀點無對錯，事實有真假。
這是不可能的，隨著社會的發展，「噴子文化」已經形成了，這些為了「噴」而「噴」的人雖然讓人很討厭，但這也恰恰說明我們的社會在進步、在發展！
至於噴子嘛，讓他噴好了，直到某一天他自己意識到自己是個「噴子」的時候會消停的！
我們對這方面管制已經是最嚴的哪類國家了。你思想很危險。我雖然看不慣很多噴子，但絕對不會因為看不慣就要把他怎麼怎麼樣。別人噴的尺度有多大，你自己說話就有多自由。當你要通過公權力幹掉你看不慣的人時，就是在給自己挖墳。
八卦什麼的估計永遠也不用負責，因為誰也說不好誰對誰錯。
政治方面的，應該已經有很多人負責過了吧？（我猜的）
基本不可能，網路暴力問題暫時解決不了
噴外國和外企也要負責嗎？
言論自什麼？
我反對你說的每一個字，但我誓死捍衛你說話的權利。
我討厭噴子，但正是噴子的存在和發言讓我知道，起碼在某些事情上，我還可以表達不滿，我還可以反對，侵犯了我利益的事情我可以掀桌子罵人。
有一個所謂的前蘇聯政治笑話，大致內容是一個蘇聯公民想移居美國，移民官問他:是對蘇維埃有什麼不滿意嗎？
該公民答:沒有不滿意，蘇維埃的一切我都很滿意。
移民官:那為何還要去美國。
答:因為在美國，我可以有不滿意。
民科和官科待遇一樣的時候，網路上的「噴子」就會自然地失去依靠和依據，「噴子」也就會在網路的發展中逐步的被淘汰，你看我說的對不對？
除了涉及政治敏感話題會絕對的管控，其他的是不會管的
推薦閱讀：
