為什麼單相電機比三相電機差一些？

如題。諮詢了很多師傅，看了很多書，但是都是直接跟說「單相電機比三相電機差」但是究竟差在哪裡？為什麼差呢？沒有深入解釋。根據空間矢量分析，單相電機和三相電機都可以產生穩定的旋轉磁場，而且根據電壓矢量來看並沒有什麼區別。那麼究竟單相比三相電機差在哪裡呢？

寫下謝邀表明——我在回答的時候遇到了吃力：我既擔心你已經擁有的知識具象十分穩固而無力跳出，又畏懼自己的說辭不夠美學因而你反而產生回縮——同時、這些arguing本身就沒有太多的技術內涵。或者說，你的命題更像是一枚浸淫於複合電機符號世界的人對該世界所作的哲學思考。

電機世界中被寫入教科書之複數矢量分析方法——你所說的空間矢量分析也是其中的一個子工具——其本身就是一種抽象。抽象，按現代方法論來說，本身就存在其失效的地方但、1沉浸在其中的專業人——如法師之於咒語——系很難跳出習慣而審視構築自己世界觀之工具的合理性。

數學上、（姑且將考察對象限定於外定子磁場）三相弦波飽滿電流可以直截了當地激勵出一個漂亮的旋轉磁場。在數學上漂亮得無以復加更兼二相、四相者卻沒有這樣的功能；在一次一次的教育重複過程中（指新人成長）、該漂亮漸漸就上升為甚至超越了定律的美學官感——其實該漸漸在很久之前就已經系過去完成時。——

在從業人心中，伴隨著時間以降，慢慢地就會固化（交流）三相電機優於二相電機——唯名論地、二相者還被蹂躪在直流有刷電機定義域——也優於四相，慢慢地就優於一切數字相。——我想，這就是你們圈子口號之產生由來。

但IN實際地、數學計算所使用的抽象系那三個線圈的確系幾何線的——也就是說線圈的面厚度被認為是零。如果線圈厚度不能被忽略、甚至線圈厚度布滿了?曲面空間，INEffect地、這個激勵出的磁場——其實說是磁鐵會更真實一些——在磁力線形狀上就非as以前那般漂亮和美好：她可能是臃腫的（以前是一顆針那樣的苗條）、她可能是多愛的（以前磁力線系針尖針屁股集中湧出或灌入）、她可能是內耗的（……）……

總結地說：在general意境上、單相電機並不比三相電機差一些；覺得三相電機比單相電機好一些者更多的是1種思維舒適。

如果有三項電的話盡量用三項電機

優點：

1.啟動電流小只有單項的1/4 .

2.啟動力矩大. 速度快平穩

3.運行電流小線材開關節省

4.沒有電容沒有離心開關後期維護費用相當小

還是三相電機省電，同樣功率的三相和單相電機，三相電機的功率因數和效率值都比單相電機高很多，一般三相電機的功率因數是0.85左右，效率在0.9左右，而單相電機的功率因數是0.75左右，效率在0.75左右，所以有三相電源和三相電機的情況下盡量使用三相電機。

單相實則兩相，需電容解相，而電機從靜止到額定速度，需要電容容量不斷變化。而實際難以做到，一般取啟動與運行兩個不同容量的定值的近似處理。自然就差一些。

三相交流電可以產生很理想的圓形旋轉磁場，而單項交流電機則不是

單相電機故障率較三相電機高。

相同體積的電機，三相電機功率較大。