手辦模型叫成玩具合適嗎？

之前在嗶哩嗶哩看一個新聞。國產高達龍桃子的老闆被判刑了。法官等把模型說成玩具。惹得下面一片爭論。
我還和別人爭論了好久,我說玩具只是一個統稱，模型只是玩具的一個分支，回應烏拉烏拉的說了一堆模型製作是需要什麼上色打磨修剪噴塗，過程十分複雜，不應該說成玩具。（看不起我們素組黨= =？）再次回復玩具只是統稱，萬代的深圳公司還叫萬代玩具呢。又被嘲笑不懂模型。說電影的模型和房地產的樓盤也是模型，能叫玩具嗎？（拿商品和電影模型和樓盤的模型對比= =！）B小將惹不起惹不起，投降認慫。。。
還有財經頻道的新聞把雕塑，人偶娃娃等統稱為玩具。也是爭論不斷，新聞上手辦雕塑玩具的辭彙是穿插著使用的。畢竟手辦雕塑模型等辭彙，沒接觸的人是不知道的，說成玩具利於理解嘛。評論區嘛，感覺烏煙瘴氣的。「事逼」與「杠精」的戰鬥。

個人認為說成玩具沒有任何問題。情趣用品說成成人玩具也沒有這種爭議。而且在法院審判和新聞這種官方場合，玩具這種的統稱通俗易懂。在知乎提問一下，想看看各位的理解。

很多國外購物網站機器人模型都是分類在TOY下的，憑什麼他不是玩具？

另外手辦本來就是個中文生造詞，現在本義還變成引申義了，也不知道高貴在哪

另外B站一共才有多少正經玩玩具的？有爭論那功夫屏蔽了自己掰小人多好

害我自己都叫它玩具

每次去拿順豐到付件老闆都問我是啥

我說手辦

他說不懂

我說是玩具!!!

沒什麼不合適的，有句話叫男人就是長不大的孩子，只是玩具越來越貴罷了…私人飛機都可以說成是有錢人的玩具，手辦模型說成是玩具也沒有什麼不可以的。

當然，有一種例外，就是水平高到一定程度並被絕大多數人認可的獨一無二的模型，可以被認為是藝術品的情況下，可能會有些爭議。至於新聞中出於商業目的批量販售的模型，確實就是玩具啊。

沒毛病，手辦本來就算是玩具，但是玩具也分你玩得起和玩不起的，現在人普遍覺得玩具廉價化而已，就像化石一聽高大上，真便宜的化石你們知道多少錢嗎

手辦本來就是玩具的一種，只不過建模，上色，版權的成本很高。另外，珠寶字畫也可以說是有錢人的玩具啊

不適合。手辦就是手辦，玩具就是玩具。個人看來手辦的收藏價值體現在包裝等一系列的細節上，玩具的包裝決定了玩具的屬性不可能成為收藏品。即使裡面的角色一樣。舉例，hasbro的漫威系列和ht的漫威系列，前者玩具，後者收藏級手辦。我個人所有手辦都是帶著包裝的。包裝是手辦的一部分。市面上二手手辦有包裝沒包裝差價可差25%。

半大小子都怕被別人說幼稚，不願承認某些事物是玩具很正常嘛，我以前十幾二十歲的時候也這樣。

B站本來就是半大小子居多，和他們有什麼好爭的，年齡大些了自然也就能正視這個問題了。

至少我現在是正大光明的說玩具買玩具玩玩具。

首先分類是玩具沒有錯的，但收藏價值遠遠大於實際玩具的價值，就像琺琅彩花瓶和玻璃花瓶，一個是用來收藏的，一個是用來插花的，本質上看就是個花瓶，不懂的人就是不懂，懂得人一看就明白

合適，親戚問的時候我就說玩具

我早就已經放棄跟人爭辯這個事實了，你們喜歡叫啥就是啥吧【手動攤手

是玩具啊，只不過不是兒童玩具罷了

桃子阿，所以買點大班囤吧。