小米有沒有一款完美的旗艦機？
除去性價比的前提，到目前為止個人心中小米完美的旗艦機不是小米的數字系列和mix系列，而只有紅米k20Pro。
各方面都十分均衡。
彌補了消費者多年吐槽但小米不理會繼續堅持的惡臭小電池。
小米唯一一款升降全面屏，相比異形屏在屏幕完整性更加和諧。
加入了去了之後徒增不便的先進3.5mm耳機孔。
比萬年的18w更快的充電。
表現不錯的相機，以及不跟風的居中豎排三攝。
四曲面玻璃更好的握持。
個人人為這些都是功能上的優勢，不必非要算上曲面屏、陶瓷這些逼格十足但體驗上提升並不明顯甚至雞肋的東西。
處理器就不值得說了。至於轉子馬達，感覺這純粹更偏個人喜好吧，雖然線性馬達成本更高，但對於一些很少用振動或者不吹毛求疵比較振動效果的用戶，還真沒發覺這個成本的提高有多少價值。
如果給出五個機型。
No.1小米6
小米六，強勁的835性能加持，5.2寸完美機身尺寸，非全面屏的最高典範，不鏽鋼中框，四曲面玻璃，可靠的前置指紋識別，NFC，紅外，應有盡有。小米6永不為奴的用戶你們在哪裡？
No.2小米2S
不要問為什麼！這款手機對手機市場的意義太大了，這款手機硬是在那個智能機價格壟斷的年代，把價格拉了下來！1999元能和moto，華為3000多的手機一較高下。是對「小米，為發燒而生」這句話的最完美的詮釋！
No.3小米4
在msm8274AC橫行的年代，小米4是小米對機身，外觀美的一次探索的一次印記。首次用了不鏽鋼中框，這也為以後的小米6的成功鋪下了基礎。一塊鋼板的藝術之旅，我們看到的依然是小米的用心。
先給結論
如果按照我對旗艦機的標準來說（下面我會給出解釋，並且舉出我認為的幾款旗艦機）
沒有，且如果不改變性價比策略也不可能有。
因為完美旗艦的前提是堆料和打磨。
這兩個都有成本。
而且是很高的成本。
個人觀點
不喜勿看
可以討論
請勿擡槓
小米10 Pro 接近所謂的完美旗艦機了
但是在兩個地方還是表現不夠旗艦
1、屏幕
2、質感
首先我先表明一下
我認為的完美旗艦機應該是堆料上足夠紮實，做工上足夠用心，質感上足夠出色
能夠滿足這個標準的其實很少
小米其實有幾部不錯的水桶機
但是水桶機稱不上完美旗艦
比如小米2s、小米6、小米mix2等
這些是不折不扣的水桶機
在MIUI的加持下你也會用起來很舒服
但是還是差一點。
因為成本和性價比限制。
我心目中的完美旗艦有兩個
iPhone X
三星 S8/S8+
在這兩款（或三款）機子絕對是同時代堆料的王者
即是到現在使用
你依然能夠感覺到他的精緻
同時他們也是各自品牌劃時代的產品
這纔是完美旗艦機應該有的表現
至於華為
我自己就是華為用戶
實話實說
無論是華為的Mate系列還是P系列
一個定位商務一個定位影響
都算是在一個領域接近滿分
但是在其它方面或是平均水平或是剛剛及格
也許我說的有點過於直接，還有些許難聽
得承認對於小米來說，我覺得小米6和Mix2都算得上自家扛大旗的產品
如果拋開「性價比」這個大包袱，揪著屏幕揚聲器頻段天線電池相機充電Nfc快閃記憶體這些也許沒Soc這麼重點的點來說
也許沒有任何一部能稱得上完美
確實「賣XXX了，你還想怎麼樣」這句話很好用，但是隨著人們消費水平的提高和友商（不管是做性價比的友商們，還是小米想著幹翻的友商，或是那個在國內Other的高端友商）的共同進步下，小米的那些「性價比粉」又還能剩下多少呢
每一部都是在為了那粉絲口中的性價比妥協（當然Mixα除外），除了Miui和米家的生態（小米路由器還都不太行）也許小米缺少更多能吸引粉絲的東西
非常期待小米10或者Mix4能衝擊上五千價位，畢竟一分錢一分貨的道理誰都懂，沒必要因為性價比去失去潛在的高端用戶，哪怕和豪車聯名出個尊享版也好
最後，性價比雖好，不要缺貨哦
主要看評論者。
如果說挑剔的，就屏幕而言沒有一個能是完美的。有些人劉海屏說難看，水滴說噁心，下面有點點邊框就是說跑馬，彈出式攝像頭說復古，雙屏幕說花裏胡哨。哪來的完美。
如果說小米，我覺得米6是出產當年很優秀的機型。還有就是mix2。
推薦閱讀：
