中國野生動物保護協會撤銷蛙類養殖專業委員會，引起網友高呼吃不到牛蛙了，真會這樣嗎？

看到發文內容，文中指加強對分支機構管理監督，撤銷蛙類養殖專業委員會。有以下疑問：一是並未看到就此禁止食用牛蛙的有關說明，如何得出不能再食用牛蛙之規定；二是假如不能再食用牛蛙，那牛蛙養殖的許可證是否由該機構頒發證書？那撤銷該委員會對已取得養殖證並投入資金的養殖戶來說有何挽救損失的辦法？

我吐了。

各位能不能仔細看看原文，別被某些唯利是圖、唯恐天下不亂的奸惡小人帶了節奏。

現在營銷號一條假信息裡面摻雜數個真假信息或者乾脆都是真實信息，篡改時間線或加入作者主觀臆斷，再潤色渲染情緒，形成廣泛傳播的謠言，闢謠難度很大。

一開始妖魔化野生動物、嚇唬公眾鬧變法的是他們，後來發現帶偏了再來撥正的還是他們，前後真是都賺夠了眼球，後果是輿論大亂，真相撲朔。等真相水落石出，落個臭名又何必呢？

本次分明是蛙類委員會發言不當，稱「野味是人類剛需」激起民憤，導致撤銷，另外這幫人基本是林蛙那伙的。

養殖蛙類委員會被撤銷≈不能養蛙≈不能吃牛蛙？？

這條邏輯鏈彷彿「學校取消了舞蹈社團就不讓大家扭了一樣」

官方闢謠：

我微博下面也有憨批，累了。對於這種一刀切慣犯，建議他來承包工商局登記的全國三千家南美牛蛙養殖場，年產量超過6億斤，補貼他們損失。一個大城市上百家牛蛙美食店鋪，也有他來解決。

另一個謠言，下面這個是非洲牛蛙。和南美牛蛙差距那麼大，其次非洲牛蛙成體一千多，誰會吃？入侵能力更遠不如南美牛蛙。

部分野生物種需要區別對待。比如部分兩棲類、魚類等。兩棲類在繁殖問題上難點重重。而目前林蛙繁殖場採取的辦法是保護棲息地、越冬地、產卵場所，大幅度提高野生蝌蚪成活率、幼蛙變態率，在迅速恢複種群並保證對生態環境影響合理後，適量配額捕捉野生林蛙供應市場。

關於林蛙養殖問題，我承認的確有些養殖戶或獵戶不講究，沒去做看護、防火防疫、病蟲害等保護林蛙措施就直接去禁捕區撈蛙，每年都有多起案件。但這是管理問題，而非養殖模式本身原則問題。我認為如果監管難度很大而且獵捕現象非常嚴重才可以禁養，但現實並不是。林蛙數量一直都是呈較高速度的恢復。如果真正禁養，一方面可能有人繼續盜獵（因為市場需求在的話，價格會飆升，趨勢有人違法捕獵），另一方面就是農民沒有了利益，根本不會去主動的保護產卵地、棲息地，反而可能有害。保護棲息地以後林蛙增殖速度這麼快的的同時，還帶動了3.4萬農民脫貧致富，全鏈條從業50萬人，產值120億，何必要切，切了後如何轉產農戶又何去何從？在國家保護天然林工程的政策下，林場職工想要依託林業資源再就業基本只能靠養殖梅花鹿、林蛙、種植長白山人蔘等林下經濟脫貧。林蛙資源有限性和市場需求無限性決定這個行業將久盛不衰。禁止食用的話，而藥用林蛙油依舊合法，那麼就會出現為了林蛙油捕獲林蛙，卻沒有半人工養殖模式持續補充野生種群的情況，這反而更加危險。早期林蛙養殖行業的確非常不規範而且嚴重危害了野生種群，一致將多種林蛙逼到瀕危的地步，但隨著政策和避免竭澤而漁的保護意識增強，70年代開始就出現了人工管理與野生放養相結合的半人工養殖模式。就像水庫里放養龜鱉和魚一樣，養殖戶相應國家「包山包溝政策」利用人造水池或天然水域孵化蛙卵、餵養蝌蚪，提升存活率、變態率，成蛙後放歸山林，等待秋季下山越冬時再進行有序的適量野捕。以吉林和龍市為例，1991年該市林區東北林蛙數量僅6萬隻，1997年，養殖形成規模年回捕量增至100萬隻。國家林業局調查規劃設計院發布的東北三省中國林蛙資源調查研究介紹，2004年分部在黑吉遼三省的東北林蛙野生種群數量為8.48億隻，從當初的8.38億到現在的調查估計100億隻，這就是一種保護。

當然侵擾林蛙越冬地、非法獵捕林蛙等行為難以監管，某些養殖戶申請了證件卻沒有盡到保護義務，捕撈季大量合法養殖戶和非法獵戶摻雜，這些都需要控制。

分享一下我飼養的的寵物蛙大軍：