如何看待「這個世界上最不值錢的，就是男人一無所有時的溫柔」這句話？
如何看待「這個世界上最不值錢的，就是男人一無所有時的溫柔」這句話？難道沒錢男人的溫柔就這麼的廉價嗎？
謝邀~
我可以抵抗金錢的誘惑，但很難拒絕男人的溫柔。
個人認為這個言論過於片面，溫柔的品質並不會因為男人有錢或沒錢，就能輕易培養和瞬間抹去。溫柔是這個世界看似柔軟實則強大的力量。當然，誰都希望兩者兼備，我這裡只討論沒錢又溫柔的情況。如果一個男人溫柔並愛你，那他一定會有為你創造充足生活的動力，沒錢都只是暫時的。不說大富大貴，至少他會給你他能力範圍內最大的物質條件。人活著，物質是一方面，最重要的東西，往往都無法用錢換來。
理論上，只要你能輕鬆擔負的東西，都不值錢。值錢的是你需要很費力才能付出的東西。
從這層意義上講，男人一無所有時的溫柔，當然不值錢，因為此時最值錢的，是他的錢。
但這並不是說溫柔不值錢，如果這個男人不但一無所有，還
那些有錢多金的男人，對你一擲千金的大方，也不值錢，因為他可以給你一百萬，也可以給另一個人一千萬。
世界上最值錢的就是錢了。
說這句話的人直接標榜自己拜金就OK了。
「這個世界上最不值錢的，就是男人一無所有時的溫柔」
「這個世界上最不值錢的，就是男人一無所有時的智慧」
「這個世界上最不值錢的，就是男人一無所有時的堅強」
「這個世界上最不值錢的，就是男人一無所有時的忠誠」
「這個世界上最不值錢的，就是男人一無所有時的剛毅」
看看把『溫柔』換成任何優點性質的標籤，都差不多。你一無所有，那麼你就一文不值，這句話的邏輯就這樣。
說這句話的人就是拜金，over
我覺得這要看溫柔給了什麼樣的人。
一個追求物質的女人，滿心裡期待別人能帶給自己富貴奢華，清寒平淡的溫柔當然是廉價的，一文不值。
溫柔不廉價，貧窮本身也不可恥，只不過人們越缺什麼就越讚美追求什麼。
還有一種理解，不是溫柔，是奴性，做小伏低，這樣的順從確實挺廉價的。
推薦閱讀：
