中國的便宜貨真的比大牌奢飾品要好嗎？
我媽說買幾萬一個的包都是傻，所以買的都是100元以下的包使用，我確實買不起幾萬一個的，就連幾百一個的都有些力不從心。
但我真不會覺得百元以下的包和人家上萬元的一樣。
但我媽有她的理由。
第一，好包金貴，磨不得碰不得，不如便宜包耐操
第二，國外包很多都是國內製造，國內會有不少的尾單貨或是高仿貨，質量不比正品差。就算不仿它的牌子，但生產質量在那擺著，性價比很高的。
不知道我媽說的有沒有道理？難道那些買上萬元包的都是傻子嗎？
第一，好包也有耐操的比如LV家的那些棋盤格老花紋經典款。。。
第二，藍血貴族品牌的很多款式是完全國外生產的。不存在國內代工的可能。而且所謂的尾單，高仿這種假貨就是一眼假，不開玩笑，只要看的那個人自己有正品。
第三，購買假冒偽劣本身是不對的，說上天也沒用。自己買假貨，就算了，還笑買真貨的是傻子，那真是井底之蛙，市井之人。你心疼那點錢，有的是人不心疼，東西好，我願意花錢，有問題？你買假冒偽劣的人還有資格指責別人的消費觀了？
有些人，自己捨不得消費，就通過買假貨，貶真貨，污衊買真貨的人是交智商稅，來滿足自己那點可憐的虛榮心和自尊心。
奢侈品本身是一種特殊商品。
它追求特殊屬性，類似標籤化，階級化，在集體主義文化的亞洲顯然更有市場。因為總有一部分希望獲得社交優先權，彰顯地位。
問題在於，奢侈品提供的品牌溢價，建立起來很昂貴，具體來說就是文化洗腦。
我要你覺得，同樣是內褲，我比地攤上的那一條十塊錢的更好，值得你花一千塊錢買。
除了把內褲做精緻，鑲金邊之外，你也不傻，怎麼願意掏錢呢？
這就涉及奢侈品營銷的心理學了。
這一步纔是奢侈品牌運作的核心。佔奢侈品牌成本的一大半。精明的歐美商人們已經將其系統化理論化了。
真正的貴族，是量體裁衣，琢磨下郭德綱一身暗花真絲長袍，氣定神閑，和他穿範思哲的時候，哪個審美更高級？
多讀書，讀歷史，多想。
就使用功能而言，這兩者並沒什麼太大的區別。如果你把奢侈品當寶貝供起來的時候，就如同您母親說的那樣，不如便宜貨好用。如果再發散開來，就涉及到為什麼要買奢侈品以及奢侈品存在的意義。
就我而言，如果不能把奢侈品當大路貨用，那就是還沒到買它的時候。
第一，好包也有耐操的比如LV家的那些棋盤格老花紋經典款。。。
第二，藍血貴族品牌的很多款式是完全國外生產的。不存在國內代工的可能。而且所謂的尾單，高仿這種假貨就是一眼假，不開玩笑，只要看的那個人自己有正品。
第三，購買假冒偽劣本身是不對的，說上天也沒用。自己買假貨，就算了，還笑買真貨的是傻子，那真是井底之蛙，市井之人。你心疼那點錢，有的是人不心疼，東西好，我願意花錢，有問題？你買假冒偽劣的人還有資格指責別人的消費觀了？有些人，自己捨不得消費，就通過買假貨，貶真貨，污衊買真貨的人是交智商稅，來滿足自己那點可憐的虛榮心和自尊心。作者：花栗鼠夫斯基鏈接：https://www.zhihu.com/question/403744292/answer/1306440882來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。重要的不是別人覺得，重要的是自己覺得。
奢侈品的價值在於記錄自己成功的過程。
使用價值只是其中一個部分。
推薦閱讀：
