學工科還是金融?
我是港澳生，水平參差不齊，高二理科生但有一點外語基礎(葡萄牙語)，家庭背景貧寒，能夠去到985(清北復交除外)，大佬們覺得工科還是金融?ps:我是喜歡物理和數學那一類人，但我興趣還是金融……
我更推薦學金融…
作為一名某中流985經管院的學生，我身邊保送過來的港澳學生並不算少，勉強可以作為一個參考。不得不說，大部分港澳學生會在數理學科上遇到麻煩，即便他們原先就是理科生。高數掛科的港澳學生也不在少數。因此，我建議你首先衡量一下自己的數理水平，這是很有必要的，否則你可能會學的很艱難～
相比於工科，大部分院校金融對於數學的要求會更低，而且對於綜合素質的要求也會更高，你的教育背景對你的幫助也可能會更大。
另外，我不知道不能進清北復交到底意味著能夠進入怎樣的學校，是能夠進入人大，浙大或者南大還是能夠進入中九？（我並不了解港澳進入高校的具體機制）
如果能夠進入人大就讀金融經濟，也是非常好的選擇。雖然我沒有很多的相關經驗，不過在很多學長學姐的印象當中，人大和清北復交在金融領域是基本齊平或者僅次於的存在。
如果不能進入到人大，我建議你選擇廈大，中大或者武大（不知道是否考慮過兩財一貿），如果是會計和財務管理建議廈大，其他方向專業（像金融）推薦中大，金融工程推薦武大。如果考慮兩財一貿，會計和財務管理推薦上財，國際貿易推薦貿大（強推和國貿學院有關的幾個專業），其他專業央財和上財基本持平，但更推薦上財。
如果確信自己的數理水平可以跟上，並且喜歡工科，因為我不太懂，也很少同學在工科院校，不好給出建議～
最後，還是給自己的學校宣傳一下，如果你希望體驗自由的校園風氣，豐富的社團活動，和一群考試能力與綜合素質都很強的同學一起學習，歡迎來到武漢大學經濟與管理學院金融工程實驗班，出國情況還算不錯，保研率也還算可以，最後的去向也很多元化，校園風景也還不錯，總之比上不足，比下也還行，算一個性價比不錯的選擇.
好問題。這個問題好就好在8年前絕對是金融，而現在我也不知道。
工科可以轉行做金融，但是金融不能轉行做工科。
不是名校就學工科吧，金融太虛
金融的上限和下限比較大，比如你進了證券，好的研究員工資是普通工科的十幾倍，但是下限也有很低的。工科的上下限比較穩定
金融
學工科吧
金融經濟學非常嚴謹，是一個看似非常可愛的學問，但是掩蓋了一個真相——它是一種偷錢的學問?
我覺得還是工科好，畢竟喜歡數學物理。至於對金融感興趣，有時候你不了解一門專業，當你沒有深入學習的時候，你可能只是對錶面的東西感興趣，可能學了之後和你想的並不一樣。總之這只是我自己的一點建議。最主要的是你要知道你自己真正喜歡什麼。
我覺得還是工科吧
金融想往上爬還是比較吃家庭背景的，而且現在內卷得厲害。
工科！全都去學工科 讓想學金融的人學金融
本科學金融如果不能去清北復交，就去學別的，理科也可以，數學統計，工科就選計算機，碩士再轉金融
其實我是推薦找到自己真正喜歡的東西，當作事業來做。
如果你說的工科是指計算機類，那麼就看你性格和愛好選擇金融或者計算機。（家庭比較窮的話，選擇計算機風險小一點，雖然金融業也是打工人居多，但是背景在金融行業發揮的作用更加明顯）
如果是其他工科，而你其實是像我一樣只想賺錢沒有理想的鹹魚，那麼真的不值得選擇。
我切身感受，同濟土木本科畢業生。
同濟復旦學校同處五角場，就隔那麼近，差距卻越來越大。同濟土木號稱世界第一，畢業生就業卻那麼不盡如人意。
也許會有人杠說同濟土木就業都不好，那是不是不考上清華是不是都活不了？統一回復，要比肯定是相近層次、背景類似的人比，你非要說同濟土木比雙非金融好，這比了又有什麼意義？哪怕是安慰別人說這種話，也安慰不到任何一個人同濟土木er。同濟土木要做專業之間對比，比復旦金融也算合理）
土木辛苦且同樣996，薪資還遠不比金融、互聯網。
土木行業工作環境差。哪怕你不去施工單位，你去設計單位工地吃灰也在所難免，光這一點就勸退幾乎所有女生，況且男生吃灰就理所應當嗎？設計單位即便吃灰少，畫圖室小黑屋一呆12個小時，忙起來的時候，帶個薄被子，累了縮在椅子上蓋著就睡，睡醒繼續畫圖，是人乾的事嗎？（也許甲方工作環境還行，但是其實同一level 的甲方乙方、一般甲方收入更低）
就算撇開工地和小黑屋，工作氛圍也是很低級，比起衣著光鮮的金融、諮詢行業，土木隨時散發著一股土和木的氣息，做個pre更是要命，話說不清楚都人一把接一把。當然這可能不是行業問題，畢竟同濟的工科臭屌絲和復旦的投行高富帥這種中傷咱們工科同學的惡毒言論也不是空穴來風。（我自己上班後也會衣冠不整，因為實在沒精力更沒心情打理自己；彙報的時候真的沒有那麼多時間準備，隨便準備地PPT經常說不好）
工作累，相比同樣辛苦的工作收入卻很差。沒錯，投行、計算機同樣加班瘋狂，但是收入壓根不是一個級別。可以看看同濟土木就業報告，對比北大光華、清華五道口，我只能說土木學生不要看，看了心態就爆炸。
除了就業報告這種東西，大家口耳相傳的薪資才是最窒息的。今年2021了，土木十年前就達到這個行業的頂峰了。這幾年也是金融行業不景氣，薪資水平甚至低了，08～15年的投行到處充斥著年薪百萬的傳聞（這種事哪怕是純謠言，也不會給安排在土木行業）。金融也許會趕上上升周期，但是中國的土木確實明明白白地結束了上升周期了，基礎設施建設都是長期的，沒見過哪個發達國家還能一直投資基建。
還有個額外小信息，同濟一年社會捐贈大約是2億人民幣，復旦6億到9億，大家覺得這些錢是校友捐的嗎？
傳統行業如土木，年輕人面臨更嚴重的壓榨。
為什麼中國人，人人熟知計算機996而不是土木996，因為土木年輕人的話語權相比計算機這種高新行業可以說是低到塵埃里。
年輕人話語權特別低原因是兩個：土木工程這種在地球上最久遠的事業，在中國也是最早發展的行業，早就形成了一套以職務為主、經驗為輔的職場等級制度（經驗的重要性也和學科本身特點有關係）。其實往大了說，所有傳統行業都是這個特點，相比互聯網一定是等級制度更鮮明而不是制度更扁平化。
國家宏觀政策。基礎設施建設投資巨大，這些投資最好用在材料和設備上，而不是人工上。怎樣降低人工費，就是在高等教育環節給輸送大量相關專業學生，越多學生、人力成本就越低。可以看看疫情高校擴招，幾乎一窩蜂往工科添人，金融、管理學這些專業相比理工科擴招了多少呢？那麼多年輕人會進入這個行業，你一個一般「小年輕」（此處模仿國企老領導口吻）有什麼議價權呢？
源源不斷地年輕人就是基礎設施這台機器最高效的燃料。
說這麼多其實都說了土木的不好，其實也不是說金融很完美，畢竟土木沒像金融業傳出那麼多勁爆八卦，同事之間的關係確實也更簡單；對於員工背景不是那麼看重，是有技術、思維清晰的普通人是可以出人頭地（指大企業的中高層、中小企業高層）的行業，只要你能陪得住設計院的老人家們熬熬熬。
最後，其實這個回答不算完整地回答了提問，最多能算回答為什麼不要學工科（土木），算是理想中答案的一部分。
答案中有我對工作抱怨和不滿的部分，但我捫心自問沒有惡意詆毀這個行業，現象和問題都是我親身觀察的。
工科。
金融得看背景的。對於普通人來說，工科的收入絕對比金融可觀。
985的話學金融，工科沒錢途，985以下還是老老實實學工科吧
留港澳double major也可啊
首先想好自己要不要進金融行業一起卷，再考慮專業這個問題。
以下針對未來真的想走金融方向：
工科的複合背景在金融行業是很吃香的。
有能力的話，建議選工科，然後雙主修金融，或者念一個金融碩士。
如果覺得這樣太累，那就金融吧，畢竟不在經管院，也進不去那個圈。
工科，碩士再學金融。
有關係且名校選金融，否則選擇工科
看學校。建議無腦計算機
推薦閱讀：
