如果孫楊是美國人，美國會怎麼做？

這場仗，戰狼會怎麼打？.jpg

孫楊威脅證人大概率就夠喫官司了，如果三位檢查人員在提民事賠償，他下半生不是在監獄，就是破產窮光蛋了。這些都是我猜的

阿姆斯特朗不是美國人嗎？？名氣比孫大吧。

這問題真不應該存在。難道到現在還有人認為孫楊被禁賽僅僅因為他是個中國人?

美國說，關我？！，，…～、事。

自己惹的事，自己擦乾淨………～～～

你這問題有點麻煩，因為你提到的美國是什麼沒有定義。如果是指美國政府，那麼我只會告訴你它什麼也不會做。因為運動員的運動生涯是自己的，要喫藥要砸瓶子產生了法律甚至生理上不良後果是你自己的事。美國社會就是一個拿錢做的社會，運動員自己出錢訓練，當然也不排除有商業贊助商支持你訓練（丁俊暉模式），運動員培訓說白了是一個簡單投入換產出的商業活動，跟政府關係不大。在阿姆斯特朗，瓊斯出緋聞的時候你見過美國政府說什麼了？倒下一個再找一個不就好了。因為美國體育商業化已經相當成熟了，奧委會不需要去生產運動員，直接選現成的就可以了，所以你要自爆請自便，後面還排著隊呢。

看看進監獄的那些金牌選手不就知道了嗎？

無證駕駛，喫藥抗檢，威脅證人，在牢房裡成為獄友的形狀吧

這問題問的真讓人無奈。可以這麼說吧，如果他在美國，不是國家出錢培養，他也不會如此囂張。如果磕葯，也是他自己的問題，牽涉不到什麼「體育總局」。

會沒所謂吧，按程序辦事，其實中國和西方的體育體制是完全不一樣的，中國體育事業是國家牽頭，訓練設施，期間的經費，到參賽渠道，都是由國家搞定，所以，會有種感覺，運動員是國家培養出來的（事實上也是），所以，運動員得了什麼重大榮譽，且不說主管此事的人員會升官發財，但是肯定會對履歷有幫助的，反之亦然，運動員如果出了什麼大事，會不會降職說不好，但是履歷污點肯定是無可避免了，所以運動員出事後，一般都會引導輿論，幫助運動員度過醜聞，畢竟利益是一致的，但是一旦發現兜不住，就會儘快蜥蜴斷尾，撇清關係，就好像這次，一發現證據確鑿，檢察日報馬上發聲定性。

那麼美國又是怎麼樣呢？基本上是運動員的個人行為，不存在國家培養一說，所有費用自理，出成績了就給獎金，所以國家和運動員不存在利益關係，因此，當運動員出現醜聞，國家一般不會幹涉甚至會協助取證，而民間，鑒於美國的貧富差距，種族矛盾，落井下石的羣眾應該不在少數，甚至出現死亡威脅也不是什麼奇怪的事情。

可以參照美國環法七冠王阿姆斯特朗，短跑名將瓊斯，網球名將威廉姆斯等

這怎麼著，又準備往國家身上甩？

如果孫葯楊是美國人，我認為這貨會被槍殺的，這貨人品太差了

媒體肯定會痛打落水狗的，這個絲毫不用懷疑。

炸了wada總部

孫楊是美國人，美國人早就把他踢出國家隊，孫楊這種拒檢違規美國官員也不會去聽證會給他去做證人

持證喫藥，就這麼簡單。

孫楊這事，其實不管中國美國，WADA要的就是個名分，要是孫楊態度好些，主動承認自己有問題，WADA不會窮追猛打，人家一開始說禁賽兩年到八年，實際上就告訴你態度好點，給個兩年的禁賽這事就過去了，沒想到你孫楊要學博斯曼，直接挑戰WADA的權威，這時候人家肯定是要判最重的處罰了，因為要是開了這口子，以後WADA的權威就沒了。

那要先問孫楊媽媽在你這個假設裏是哪國人了

在美國他不喫官司也會身敗名裂

用中國人的思維去揣測美國人的想法和做法毫無意義。美國人不會遇到什麼事就去想如果是中國會怎樣？別人組了個局玩遊戲你要加入就要遵守遊戲規則，覺得不公平可以退出不玩。或者自己夠強大就自己組局重新制訂遊戲規則。