為什麼西方小說給人以厚重感?
可能是我小說讀得少，但我確實感覺作為有五千年歷史的祖國，大多小說都缺乏一種厚重感，尤其是網路小說，為什麼呢？
中國的文化更偏重於包容內斂。儒家的仁，墨家的兼愛，法家的法治，陰陽家的對立與轉化等等，兼容並蓄。只有了解了五千年的文明史，才能理解中國文化的醇厚，才能真正受到國學經典的熏陶。
西方的歷史，更加偏重於赤裸裸的血與火，文明與野蠻被劃分的涇渭分明。傳承下來的小說，自然也是精中選優，乃西方世界的精華所在。你看的厚重，大多是因為看不太懂。
建議題主看一下《從卡夫卡到昆德拉》 1: 典型的20世紀西方小說挺有厚重感吧 20世紀以來的小說的詭譎，先鋒，題材多變，難解，而這就與20世紀的動蕩的歷史背景有關，人類處於歷史關鍵期。這也是存在主義等哲學概念的發展原因。壓抑，不解，這些因素給人厚重感。
2:一篇優秀的小說需要宏大的架構，深厚的背景，才撐的起來內容。
3:現在的閱讀，隨著讀者素質的提高，作者不願意只提供消遣，更想讓讀者深入思考，讓讀者以一種『儀式感』尊重。而讀者也不願意浪費時間看單薄無趣的小說。
4:中國現代也有厚重感的小說，比如白鹿原等結合歷史背景的小說。但是，很少。原因可能是『文藝服務於社會主義建設:)』還有，現在國內小說家有鄉土情結，熟悉的人越來越少了。最主要是讀者"品味高":)
因為只有佳作才會流傳到全世界，你才會知道和閱讀。如果只看國內佳作，一樣厚重，活著，白鹿原，蛙等等。如果你是用國內網文和西方的指環王，冰與火之歌對比，那的確差的遠，但是網文本來絕大多數都是垃圾，並不能代表國內小說，而前面舉的西方這兩部小說確可以代表西方奇幻的最高水平。
因為翻譯了啊～一流的作家加一流的翻譯家成就了超一流的作品。
因為國內的網路小說太多了。降低了人們對小說的要求。看到稍微好一點的就會感覺特別好
1.寫作門檻變低
2.不會把寫作內容圈起來，加了一些不該加的但你又看不到的東西（意識、想法、現代觀念等）
3.寫作目的不明，主題不明
為什麼西方小說給人厚重感，可能是文化根基不同，描寫的細緻一點再加上幾個看不到的名詞，很容易讓人信服，好像每個故事都天生加了上了「long long ago」。
不過你說的中國網路小說和你說的西方小說可能不在同一個時間點上。
（不負責的回答，沒有調查）
玩上古捲軸5的時候，一開始我恨不得一句對話翻來覆去的看好幾遍，一場BOSS戰讀檔重複爽幾百遍。現在第N次打開我那個已經被MOD裝出幾百個G的破遊戲，就是到處逛逛跳對話綁妹子帶回家（不是
題主覺得西方的文學更厚重，一方面是因為接觸到的基本都是優秀細膩的文學作品。哈利波特後幾本很重，相比之下前三本其實也挺單薄的（因為一開始是兒童文學），指環王全三本加起來好像也沒有超過一百萬字，很多劇情都沒有寫充分，有些對話過於史詩神話只能用命中注定來解釋。
另一方面就是西方文學受到了人本主義的影響，對人物的細節描寫是不遺餘力的。
相比之下西遊記雖然也長，但框架一開始撐得很大，幾百號神仙輪番上陣，各種法器精彩紛呈，若是換做西方人來寫，重點就應該放在了孫悟空怎麼內心掙扎，唐三藏怎麼克服軟弱，豬八戒怎麼玩陰耍手段，光是沙和尚怎麼擔擔子都可以多寫幾個章回。
所以並不是中國文學單薄，而是側重點不同，中國古代文學講究奇，怪，瞧個熱鬧新鮮。西方更注重鮮活，寫實，要把人物寫活了。這只是重點不同，儒林外史沒有詳細描寫范進的心理，而是突出了戲劇性，從他的落魄潦倒到高中變瘋，再到意氣風發四方來賀，所表達的對社會的批判和思想厚度並不比西方文學來得少。
此外，我個人覺得還有一個原因，就是閑的。
西方現代文學有一群不容忽視的女作家，代表人物就是奧斯汀三姐妹，像她們這種有錢的獨身女人，除了喝下午茶就是寫小說矯情，書當然也能寫得厚（不
推薦閱讀：
