說說我的觀點吧，東西方對「聰明」和「智慧」的定義有很大的區別。西方對「智慧」的理解更偏正義勇敢思辯，東方對「智慧」的理解更偏穩重圓滑謀略。

在我看來，在一個互相不信任的時代，對值得的人真誠，對不值得的人圓滑，這就是大家所謂的「智慧」，一種不得已的生存之道。

這種情況往往是聰明外露而大氣不足，或者是格局不夠。我們部門也有兩三個這樣的小夥子。很聰明但看問題還不夠透徹，有闖勁卻不知妥協，總之現在都還欠火候，但假以時日磨練之後都有機會成為好苗子。

聰明的人如果不刻意顯露自己的聰明，不展現小聰明，謹記人外有人，就向智慧的方向邁進了。

格局大小的問題，聰明一般比較在意一時的得失，不肯吃虧；智慧考慮的方面就比較全面了，有正確的人生觀，價值觀，有處事哲學

聰明，是一個問題你能想明白，都能做對。

智慧是你不再去在乎對錯，能想明白任何事，包括其他人做的任何事，然後去做自己的事。

看透說破叫聰明，看透而不說破叫智慧。能明白嗎？兄弟。

智慧是從多角度，多維度看待問題的方法，並且在遇到問題時瞬間找到最優解的能力，是需要後天不斷努力培養的一種能力。我個人認為是要用一輩子不斷提升的一種能力。

人類認識世界的能力受限於自身的生理結構。比如不藉助工具沒有人能看到自己的後腦勺。

因此，為了更好的認識世界人類開發出多種認知模式。認知模式包括知識、經驗、情感等。

所謂聰明，屬於知識體系的範疇。而智慧更傾向於經驗體系和情感體系。大學教授知識豐富，也會做蠢事和上當受騙；村居老人目不識丁，也能事事通達，積善有慶；情商高的人通過察言觀色甚至能操控人心。

這便是知識和智慧的區別。

說點題外話，很多人看不起宗教，看不起中醫，原因在於這些人用知識體系的認知方法去評價宗教中醫的對錯好壞，殊不知宗教中醫是經驗體系的產物。

智慧是真理與實際的結晶，聰明是真理的外顯，卻非實際的外顯。經驗與經歷才是實際的外顯。知道曹沖和曹丕嗎？曹沖之所以死就是因為聰明但不智慧，曹丕雖聰慧不及曹沖，但卻城府極深，深諳處世之道。曹沖輸就輸在太年輕，沒時間積累經驗，沒時間經歷社會，所以才會被他的聰明害死，否則最後死的也不知道是誰。

之所以說你聰明但不智慧，意思就是你雖看破真像，通曉真理，卻處世未深，經驗睏乏。所以希望樓主多看書，多參加實踐活動，以此增長閱歷和實際經驗。

個人認為，聰明的人很多，有智慧的人很少。聰明是一種天賦，智慧是一種格局。

你被評價為聰明的行為以後通通不要去做

總有人評價你很聰明，但不夠智慧，說明你擁有的聰明可能都是些小聰明，而不是大智慧。

想想你平常有什麼舉動給人的感覺你很聰明，但不夠智慧呢？如果只是些喜歡貪小便宜的聰明，那就要改變一下自己了。

有智慧的人不貪小便宜哦！而喜歡耍小聰明的人就喜歡貪小便宜的。

你配了一台高配電腦，到你用它能做各種各樣的事，中間缺的就是智慧

聰明是指性格和一個人做事情的想法

智慧是源頭，也是我們中國傳統文化最厲害的精髓，而聰明不過是知識

上進心要有

知道什麼該做什麼不該做

少說話

推薦閱讀：
相关文章