如何看待 11 月 15 日英國首相鮑里斯·約翰遜成為新冠肺炎密切接觸者，正在自我隔離？
感染過新冠病毒≠永久免疫力。
先看幾個已經報道的病例：
1，一位俄羅斯醫生，68歲的Alexander Chepurnov今年3月份感染新冠病毒，經歷了典型的胸痛、發熱、嗅覺喪失和輕度呼吸困難以後先是被診斷為普通肺炎，而後在俄羅斯科學院下屬的臨床和實驗醫學研究所通過免疫學診斷（查抗體）確診為新冠肺炎。在後續的三個月里他被連續監測抗體濃度，發現保護性抗體在感染後三個月就顯著降低了。為了驗證自己是否具備了免疫力，Chepurnov故意不戴口罩和新冠肺炎患者近距離接觸並在此感染，二次感染距離初次感染六個月。而這次感染的癥狀更加明顯。所以，感染後免疫似乎保護了他半年左右，這和其他研究提出的5-7個月保護基本一致。
2，荷蘭一名89歲的老婦人在第二次發病後死亡。
3，今年3月，香港一名33歲的男患者確診為新冠肺炎，經醫治4月15日康復出院。8月6日至15日，該男子經英國倫敦到西班牙旅遊後返港，雖其並未表現出感染癥狀，但在香港機場接受篩查時再次被檢測出新冠病毒呈陽性。感染後免疫似乎保護了他五個月。
最近，國內學者撰寫的新論文已經上傳至medRxiv（醫學論文預印本伺服器），可供閱讀：
Changes of Humoral Immunity Response in SARS-CoV-2 Convalescent Patients over 8 months?www.medrxiv.org
這篇論文指出，在對20名最早感染SARS-CoV-2的個體進行持續八個月的抗體檢測中發現，針對SARS-CoV-2 刺突蛋白受體結合域(RBD)的抗體在8個月內從平均OD450值（間接反映抗體濃度）從1.78（0.55-2.72）降至0.38（0.15-1.01），而低於0.26就被認為抗體呈陰性。感染8個月後，有25%(5/20)的受試者恢復期血漿中未能檢測到刺突蛋白抗體IgG，而15%(3/20)的恢復期血漿中中和抗體（NAb）滴度下降至閾值以下，即可判定為喪失了免疫力。
另外，作者提到：
In addition, compared to wild-type SARS-CoV-2 (S-D614), lower titers of neutralizing antibodies against its G614 variant were shown at 8 months after symptom onset.
也就是說，感染過野生型 SARS-CoV-2的個體體內中和抗體對變異性病毒G614株作用較差。而SARS-CoV-2是一種極其容易發生變異的RNA病毒，在體內抗體水平還基本夠用的這段時間裡可能病毒就已經發生了變異。就中國而言，境外輸入病例中感染突變株SARS-CoV-2的比例更高，所以更指望不上感染後免疫能夠有效防禦新毒株。
所以，這些個例，以及中國學者的論文至少說明新冠肺炎感染後免疫可能很難永久保持。鮑中堂在接觸過新冠病毒核酸陽性人員後自我隔離是很有必要的。
Ps，中國學者的論文缺憾在於病例數太少了。但是持續這麼長時間定期測抗體，符合條件的個體數量肯定也是少，沒辦法。不過看歐美這些國家龐大的病例數還有持續不斷的新增感染群體，這方面研究一定會收穫更大，能發更優質的論文。以更巨大的人群樣本得出更精準的科學結論。
這也不僅證明鮑中堂疫情之初消極抗疫，提出「群體免疫」的荒謬，而且也提示我們現在進入臨床（開展四期臨床試驗）的疫苗或許不能為被接種者提供終身的免疫力，疫苗研發、生產和人群大規模接種的工作一刻也不能停歇。SARS-CoV-2對各國動員能力、科研能力、工業產能的考驗一刻都沒有停止。
慶幸我們的歷代領導集體為這個國家打造了堅實的人民動員體系、完整的工業體系和紮實的基礎科研能力。
對抗疫情的長期戰役還是要靠嚴格落實疫情防控常規，人人戴好口罩、勤洗手、保持社交距離，同時做好關口防疫，防止輸入病例引起國內疫情反覆。
正所謂「君王死社稷，天子守國門」。
當然了，大嚶帝國國君並非鮑相閣下，但是那不是病毒可以侵襲的對象，那是具有神格而在人間行走的代言人。你小時候考試，卷子上是「姓名：_______」，人家呢？
姓名：__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
對於這種光寫名字就得佔半個卷子的存在，祂倒是想死社稷，可是那也死不了啊？
所以只能委屈了鮑相了，鮑相自當親自為社稷獻身，代替祂守國門了。你看，他身先士卒自己先感染一個，然後為了驗證「群體免疫」不靠譜，自己又一次以身犯險，證明這玩意兒就是你得過，還是沒有抗體，還是會再來一次。
正所謂，君前赤膽染衷心，唯以身家耀汗青。
鮑相所作所為，簡直是感天動地、堪為人臣楷模標榜，當立生祠、入忠烈，昭告天下，封九千歲。
對不起，錯了錯了，這個：
如果不相信自己不會二次感染。
那麼當初是怎麼相信群體免疫的呢？
理智是有選擇性的。
當初群體免疫一個重大的質疑聲就是二次感染的問題，一旦二次感染成為可能，一旦變異破了免疫屏障，群免政策的犧牲者換來的是倆字：白死。
群免的思路是什麼？
本來就是冒著大家白死的風險，保持經濟別崩，等到疫苗一出，宣布民主自由勝利。
本來這個全世界第一個要主動犧牲本國民眾的領導人，如同遭了天譴般進了ICU，已經警示了那些沒得過新冠的人不要有僥倖心理。會傳染的！很嚴重的！
現在如果二次感染髮生了，連得過新冠的人也一起警示了。這玩意可以得第二次的！
這首相示範作用也太強了。但我覺得他就干這個比較適合他。
都是好事兒！
目前各國的頭頭感染的，有英國的鮑相、美國的懂王、巴西的博將軍、烏克蘭的澤伶、波蘭的杜佞，等等。
到目前為止，這些人沒有一個掛的。
包括眾多的名人，如阿甘、科技天才馬斯克、C羅，等等，也沒有一個OVER的。
普通底層人死了再多，也是沒有多少人關注的。
尤其在美國，又是大選，又是黑命貴，媒體基本不去關注新冠造成的死亡情況。
而吸引媒體鎂光燈的，永遠是各國政要、大牌明星。
如果各國政要一個個感染，一個個康復；各個大牌明星一個個中招，一個個痊癒，那麼在民眾當中就會有一個觀念越來越強化，那就是：新冠不咋滴，得的都能好。
所以，很有必要死掉一兩個政要、死幾個明星，才能夠震撼外國那些腦瓜不夠靈光的人！
鮑相身體力行，要麼證明群體免疫有效，不會二次感染；要麼證明群體免疫無效，得了照樣會再次感染，然後還會死。
以身警示世人，正看反看都是為人類當小白鼠啊。
大無畏精神那是相當的高尚！
限時復刻活動：被新冠二次追尾的首相，提出的條件是… …
推薦閱讀：
