如何評價 Mac 版本的 Office 與 Mac 版本的 WPS？
兩者功能性，穩定性的差異
Ms Office在Mac上跑很吃CPU或者GPU，開著Word再開遊戲掉幀嚴重。不清楚什麼原理。據說最新的版本修復了很多。
WPS還不錯，比Office for Mac穩定，也更簡潔，據說和Windows版通用，不過能不能裝一些插件我就不清楚了。。。我沒用過，剛上大學那會室友有裝過。
說實話我更喜歡蘋果自己的iWork，分別是Pages，Numbers和Keynotes，其中Numbers功能沒有Excel強大，但是Pages更簡潔，Keynote的特效動畫更好看，如果有iPhone或者iPad的話甚至可以在演講的時候用iPhone來操控Mac上的Keynotes。而且作為第一方軟體，iWork免費，穩定，可以導入導出Office，使用上面也比Office更簡單。現在iWork系列是我的首選編輯軟體。
WPS體積小一點。我記得一套Word + PPT + Excel比WPS多個2-3GB。對128GB磁碟來說節約一些空間很有必要。
順便 問一下。MAC版 的WPS的宏要怎麼啟用啊。
如果必須從Office 和WPS這兩個選項中選擇一個的話，還是office 吧！
首先說說Mac Office
Word 為首的 Office 套件就做到了這點。在 Windows 電腦上，Office 可以通過 OneDrive 有機地融入Windows 中。
同時，Windows「適合大多數人」的特點也被融合到了 Office 套件中：Office 套件可以滿足絕大多數用戶的需求，但這種「大而全」的特性也恰恰成為了 Office 的劣勢。
比如在 macOS 的 Office 套件中，你可以找到一切舒熟悉的 Office 元素：密密麻麻的選項與功能。
Office 套件承擔了太多的功能，但對大多數用戶而言，過於豐富的功能會將提高使用軟體的門檻。
除此之外，Office 在 macOS 上還有一些小問題，比如大家最常用的 Word 在打開大頁數文檔時就容易卡死，PowerPoint 也存在內存佔用率過高的問題，雖然說 Office 套件在遇到錯誤自行關閉後可以恢復先前內容，但這種時不時出現的軟體故障終究會對用戶帶來困擾。
WPS for Mac ：
WPS 是一個整體：文字、表格與演示不是三個獨立的軟體，而是被歸納在了同一個軟體內。對於一個想發展成「應用平台」並推廣其雲服務的軟體而言，將自己從應用提升到平台可以更好的提高用戶粘性。
「平台化」可以讓跳出硬體平台的限制，讓用戶可以在不同的硬體平台上有著相似地體驗，對於 WPS 而言這尤為重要。
而且作為一個國產辦公軟體平台，WPS 無疑有著做好的本地化，比如你可以在在線模板庫中找到一大堆用得上或用不上的模板。
但這並不代表 WPS 是 Mac 上的最佳選項，與其它兩款辦公軟體相比，WPS 還有不小的進步空間，比如部分會員功能依然需要通過瀏覽器在網頁端實現。
同時，WPS 的生態也較為有限。Office 用戶可以方便地將數據從 Access 導入到 Excel ，將其製表並添加到 Word 後再使用 Outlook 發送並上傳到 OneDrive，而 WPS 的配套服務還有待完善。
所以該怎麼選？其實這不是什麼難題，對於辦公軟體而言，兼容性不容忽視。如果你的工作環境沒有使用 PDF 的習慣，那直接參考同事們用什麼就可以了。
如果文件兼容性對你來說並不是什麼大問題，那自然是優先考慮運行更穩定的第一方軟體。
但如果你只需要簡單的處理文檔，那 WPS 也是一個不錯的選擇。
發佈於 2020-08-26繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
田怡研究生
wps可以登陸 可以在線備份同步 可以自動排版
wps可以登陸 可以在線備份同步 可以自動排版
作為一名工程造價人員，我認為在mac環境下要讓Office運行載入宏表難度比win系統下要大的多的多，而wps卻能很好的傻瓜式的解決了這個問題，而且最煩人的廣告也沒有了，不得不承認對它的看法在mac上有所改觀（以前在win系統下我很討厭wps）
WPS? Never heard of it. Sounds like *shit* 
推薦閱讀：
