隨著驍龍888和麒麟9000的5nm系列輕微翻車現象發生，手機晶元是不是面臨了瓶頸？

現階段5nm晶元都有一些小問題，尚未成熟，能否意味著近幾年內手機晶元行業進入瓶頸？

不是。

麒麟9000的翻車，是因為制裁所以只能拿最穩的設計方案。

驍龍888翻車，是因為GPU沒有繼續堆規模，外加三星5nm的指標僅僅是比台積電7nm略強，比台積電5nm指標低很多——這應該出於成本費考慮。

蘋果A14就好多了。

888是真翻車，新架構加新製程比865表現還差。

k9000不算翻車，只是因為核功耗堆滿了導致的峰值功耗大，但是日常功耗完全在正常水平，比990提升巨大。

888是在日常使用模式下也功耗爆炸，這隻能用翻車來解釋。

數據我就有時間再貼，自己可以去極客灣上面去看。

而且888是嚴重翻車，翻得極客灣完全看不下去了。

k9000由於激進堆核心，導致功耗過大，這不算翻車。

用到峰值GPU性能的時候很少。一般都是用平時的GPU，GPU根本拉不滿。

這就導致日常使用的時候，k9000功耗比k9000e還要低。

所以這根本不算翻車，連輕微都不算。

頂多是架構堆得激進導致峰值功率過大。

但是888那是真翻車，各種新新架構新工藝，加上領先k9000兩代的架構，還是翻車了，常規使用功耗都大的離譜？

這才叫翻車。

a14理論上也不算翻車。

所以，不是晶元發展到瓶頸了，而是膏通太噁心，知道k9000制裁缺貨，以及a14用戶群不重疊，三星發哥太拉胯，沒人對自己有威脅了，直接上一代架構一點不更新不升級，還砍了不少，加上為了低成本用的三星拉胯5nm工藝，導致的全面翻車。最後，今年888報價似乎比去年865還貴？？！

這是晶元發展史上第一例案例，麒麟擠爆牙膏管的時候，膏通卻不但不擠牙膏管反而倒吸牙膏管的案例。

我覺得英特爾太委屈了，因為擠牙膏被罵了這麼多年。

不只是手機晶元，PC等一樣面臨瓶頸，這是肯定的，最大的原因就是半導體製程工藝的瓶頸，以現在的技術，3nm差不多就是極限了。

驍龍888與麒麟9000還有蘋果的A14與其說翻車不如說是沒有達到預期，尤其是高負載下單功耗表現。

脫離性能談功耗無異於耍流氓，因為性能與能效的關係是正相關，但不成正比。參考中學的物理知識，純電阻電路中功耗W=PT=UIT=U2T/R，我們可以得知功耗與電壓U的平方成正比。在處理器上電壓的變化就意味著頻率的變化，更高頻率也意味著更高的電壓，也意味著更高的功耗，而且功耗的提升與電壓的平方成正比。（僅舉例，其實不太合適，實際要複雜的多）

這是我之前測麒麟9000功耗時說的，驍龍888與麒麟9000其實差不多，算不上翻車，應該說是不及預期，驍龍888同樣如此，A14表現也是如此。至於大家為什麼預期拉高了，著估計跟台積電/三星，arm等廠商的PPT有關

平時使用其實都不錯，極限性能功耗表現都不理想，跟驍龍810那時候的翻車不是一回事兒。

驍龍888的問題問題是他用了arm最新的Cortex-X1架構和Cortex-A78架構，而麒麟9000用的還是Coretex-A77，結果完全拉不開差距，功耗表現也不好，三星的5nm跟台積電的5nm不能比，所以鍋在哪兒還真不好說。

高通處理器這表現不得不讓人惋惜麒麟，要是沒制裁麒麟應該會有更好的表現，接下來消費者又少個選擇。

有人說驍龍888的低功耗模式很好？不要想當然，我實測的結果是麒麟9000的省電模式更好。

但是跟iQOO7比起來，小米11還是要好一些

【小米新品】小米11驍龍888處理器5G智能手機8+256/6期拼多多拼團價￥ 4299.00去購買?

一、製程頻率穩定性之間到底有什麼關係，翻車的原因是什麼？

華為麒麟9000晶元和蘋果公司的A14晶元是第一批嘗試5nm工藝技術的廠家，隨後高通5nm晶元和三星獵戶座5nm也陸續上市，這也意味著手機市場從7nm正式邁入5nm時代，雖然5nm的工藝在性能上能夠使手機提升20%-30%，但是這種看似先進的工藝製程並沒有想像中那樣強大，從搭載這幾家晶元巨頭公司的手機上來看，產品還是存在很多問題！

工藝技術並沒有特別成熟，比如麒麟9000在大型遊戲上高幀率被迫降頻，驍龍888功耗過高使得手機發熱嚴重等，所以值得注意的是越小的工藝製程一定要注重功耗問題，我們知道處理器的頻率越高，手機的性能就越強，就像是我們走路頻率越高，走的越快是一個道理，高頻的處理器在處理任務時就越快，那麼，主頻越大越好嗎？並不是，因為過大的主頻也伴隨著耗電、發熱和穩定的問題，處理器製程反映了電子元件所佔用的空間，製程越小，空間就越小，電子元件信息交換的能耗就越小，但是空間越小，出現量子疊加效應的幾率就越大，影響效能的發揮，反而違背了最初提升製程的目的。

總之，影響5nm製程的表現的因素並不能一種狀態的疊加而是多種因素的干擾，所以保持手機在各個方面尋求到最佳的能量平衡，是處理器發揮最大能效的前提，另外瓶頸一說為時尚早，因為人類科技是在不斷突破，只要理論深度夠，突破5nm也並非什麼難事。

二、5nm製程晶元手機和7nm晶元手機值不值得購買？

雖然在用戶體驗中，5nm的工藝製程出現很多小問題，手機發熱、能耗高等，但是畢竟是剛進入市場，人力、技術等方面不成熟也是在所難免的，總要有人邁出第一步，拋開一系列因素，5nm確實在整體運行速度上上強於7nm。5nm代表著人類對於科技的態度，而隨著市場的進步和技術的補充，5nm在不久的將來普及的概率會加大，這也是手機晶元的大勢所趨，而且就目前5nm搭載的手機來看，它的表現在整體上還是很出色的，並不能斷然的稱為翻車。對於7nm晶元，相對於5nm市場和技術更為成熟，搭載的手機也很多，從這些用戶的體驗上來看，運行通暢，還是比較完美的，不著急換手機的可以再等等5nm，著急換手機的，7nm也是不錯的選擇。

三、配備5nm晶元和7nm晶元的手機對比

1、iPhone12和三星Galaxy S20

Apple iPhone 12 (A2404) 128GB 白色京東￥ 6799.00去購買?

三星 Galaxy S20 5G (SM-G9810)雙模5G 驍龍865 120Hz京東￥ 5989.00去購買?

蘋果公司和三星公司在我國的手機市場上佔有重要地位，蘋果手機在我國屬於手機中的標杆，它的綜合配置在行業領先，三星公司的屏幕和處理器被國產手機普遍採用，這兩家公司綜合實力都非常強。我們以iPhone12和三星Galaxy S20為代表進行對比，從核心上看，iPhone12的A14處理器是5nm，三星Galaxy S20採用了7nm的驍龍865處理器，製程工藝越小，晶體間空間越小，所能放下的晶體就越多，處理器運行就越快，功耗就越小，iPhone12的晶體管能夠達到150億，晶體管相互配比能夠產生更多的運算方式，所以，iPhone12計算運算能力更快。

從屏幕上看，iPhone12採用的是三星OLED 屏幕，解析度僅為1080p，三星Galaxy S20採用的是自己研製的AMOLED屏幕，解析度達到了2k的高水平，解析度的表示單元是像素，三星Galaxy S20的屏幕清晰度大約是iPhone12的二倍，而且三星這款手機的屏幕刷新率在120Hz，而iPhone12隻是普遍的60Hz，三星屏幕流暢度也是iPhone12的二倍，如果說三星S20是絲滑般體驗，那iPhone12畫質觀感稍微遜色，最重要的是蘋果使用的OLED也是三星家的。

在續航上iPhone手機依然沒有逃脫時刻充電的困擾，為2851mAh，而三星S20是4000mAh。

總的來看，iPhone12晶元確實比三星Galaxy S20強勁，而其他地方三星Galaxy S20完勝。

2、華為Mate40和一加8Pro

華為mate40 5G手機麒麟9000E晶元40W雙向充電釉白色京東￥ 6599.00去購買?

一加 OnePlus 8 Pro 5G旗艦 2K+120Hz 柔性屏 30W無線京東￥ 4999.00去購買?

華為公司是國產手機的行業老大，大約平均每五個人，就有一部華為手機，一加手機被公認為手機強硬、性價比高。華為Mate40系列是國產手機中第一批使用5nm工藝的手機，Mate40採用了麒麟9000E處理器，一加8 Pro採用了7nm的驍龍865處理器，Mate40的核心在3.13GHz，而且是自帶5G基帶，這樣使得Mate40更有力量帶動手機運行，而且減少了因外掛基帶而帶來的功耗損失，一加8 Pro的核心只有2.84GHz，而且外帶5G基帶，因此一加8 Pro的功耗和計算能力不如華為Mate40。

在屏幕表現上，華為Mate40是1080p的解析度，一加8 Pro把解析度提高到了2k水平，這兩款手機我做過實物對比，肉眼可見二者差別，一加8 Pro的色彩更艷麗、飽和度更高、更清晰，Mate40顏色表現尚可，但京東方的周冬雨排列還是讓手機屏幕略顯顆粒感，尤其是是在字體邊緣的圓潤度的表現上。

電池方面，Mate40的電池是4200mAh，一加8 Pro為更大一點的4510mAh，兩款充電時間都在一小時左右，同樣支持還支持無線充電，只不過華為配備66W有線快充和27W的無線快充，但一加只有30W有線、無線快充，這兩款手機各有優勢，客觀的說，作為mate40作為pro的閹割版表現並不遜色，而且極有可能作為最後一代的麒麟晶元機根據收藏價值。

3、小米11和OPPO Reno5 Pro

小米11 5G 驍龍888 2K AMOLED四曲面柔性屏 1億像素 55京東￥ 4299.00去購買?

OPPO Reno5 Pro 5G 6400萬人像四攝 65W超級閃充京東￥ 3799.00去購買?

小米和OPPO作為新興國產手機的代表，發展也很迅猛，小米11採用了驍龍最新的5nm工藝888處理器，OPPO Reno5 Pro採用的是7nm工藝的天璣1000+，在高端旗艦型驍龍888處理器面前，天璣1000+就略顯遜色，不論是從核心架構還是從工藝製程，驍龍888都比天璣1000+運行能力強。

屏幕方面，小米11的手機屏幕在6.81英寸，比6.55英寸的Reno5 Pro大很多，小米11的解析度在2k水平，Reno5 Pro只有1080p，所以小米11的屏幕是一場視覺盛宴。

續航上小米11的電池有4600mAh、55w充電功率，Reno5 Pro是4350mAh，65w充電功率，這兩款充電功率都屬於高的，一般手機在30w左右，小米11的4600mAh是少見的，強大的電量儲備從此減少電量焦慮，綜合表現二小米11更加出色。

臭不要臉的作者【立地成坨】認為你可能會感興趣的文章！

「摘抄一個之前的答案」

手機SoC的性能提升不可能一直這麼快的，總要被無情的技術瓶頸卡主的。長遠且【平均】來看以後手機SoC的性能提升，一年比一年小。手機SoC前幾年井噴式的發展，主要是受益於工藝福利以及散熱福利。相比於PC行業SoC的工藝起步比較晚且比較順利，造成了工藝進步很容易的假象，現在SoC工藝成為了領頭羊，自然也得面對工藝很難進步的事實了。

同理，CPU/GPU等IP的也是有技術瓶頸的，很多年前手機用的核心「IPC」也就那樣，在較為落後的情況下自然可以維持著PPA的假象。就比如ARM，Cortex A系列一直標榜著PPA的均衡。但是這個路子走不遠的，當他們觸碰到一定的性能後，再往上就沒那麼美好了。Cortex A系列的PPA神話在A78上破滅了，Cortex要提升性能也免不了要走上面積功耗換性能的路線，均衡不了。

在技術進步很小的前提下，怎麼讓SoC的性能更強呢？無非就是更多的堆料，但這顯著增加成本，也不可能無限制的增加。就像Apple的架構強歸強，但是成本也是高。如果消費者要能接受手機每年穩定漲價50%，保准代代提升給力。高通888不堆料用垃圾工藝，也是出於成本的妥協，雖然可以做的更好，但做出來不賺錢也是白搭。

擠牙膏這個事情是站在State-of-the-art上的公司不可避免的事情，不是他們故意，而是技術/c成本就不允許。學會去接受擠牙膏吧。