肇事逃逸致人死亡最高可以判多少年？
外婆2021.1.26 早上車禍走了，司機當場就跑了。導致我外婆窒息死亡。事發後幾個小時我們才知道這個噩耗，當時外婆已經被送去殯儀館。後來警察從司機店裡把他抓捕歸案。事發這麼多天，他們家毫無悔改之意，對於這件事毫無愧疚。我外婆是個農村女人，一輩子勤勤懇懇，我還有好多東西打算帶她去看，去玩。突然之間人就沒了。現在就想讓那個畜生也得到該有的懲罰！
我知道按刑法刑法第133條的規定，犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。
那最高可以判他多少年呢？如果他坐牢之後拒絕賠償，我們能有什麼辦法嗎？
謝謝各位的幫助！感謝大家
這是我一年前回答類似問題的答案，希望對題主有幫助。以下原文：
作為一名事故組民警，我來談幾點看法。
先整理一下題主給出的關鍵信息：肇事者的行為已構成逃逸或者被交警（初步）認定為逃逸。因為我的解答是嚴格基於這個前提。
先來法條：
《道路交通安全法實施條例》九十二條
發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。 當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。
解釋一下「可以減輕責任」，實踐中我們一般都是減一檔，也就是說定次要責任給文中「對方當事人」，即逃逸當主要責任。
而根據《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；
這裡可以得出一個重要結論：肇事者已經涉嫌交通肇事罪。
接下來有一個層層加重的量刑。
《刑法》一百三十三條 交通肇事罪
違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
結合題主給的信息，說到這裡，可以認定的是，肇事者最低屬於第二層，也就是最少是屬於交通肇事後逃逸的情形。最少三年到七年的量刑。
現在講題主最關注的是否屬於最重的一層，因逃逸致人死亡。
這個問題在實踐中，十分複雜，作為交警認定也十分謹慎，在交警內部會做一個十分專業的討論，在給檢察院的《起訴意見書》中會特別說明，且這種情況檢察院也會獨立去調查，形成他們的意見，交由法院判定。
《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條 「因逃逸致人死亡」，是指行為人在交通肇事後為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
這個解釋說的很清楚。我用大家好理解的話通俗的講一下：
認定「交通肇事逃逸致人死亡」， 最根本的要把握如下的基本特徵：在主觀上，行為人必須明知自己的行為發生了一定的危害後果，但對逃逸後致人死亡的結果可能是過失或者間接故意，而不是直接故意。從客觀上來看，行為人的肇事行為將被害人致傷以後，並沒有致使被害人立即死亡，致使被害人死亡的真正原因，是行為人的逃逸行為延誤了搶救時間。
具體到題主案例，就要看肇事者的逃逸行為是否延續了搶救時間。直白的說就是，對事後的死亡進行綜合認定：立即救助是否能挽回生命。這涉及到醫學知識和醫學鑒定，也需要多方證據支撐。
題外話：1、我作為一名交警，在工作中一向秉承依法處理，用證據說話。對群眾我熱情高效服務，對不講理不講法的我嚴肅對待，對嫌疑人我也憤慨，依法依程序處理。
2、看到這篇文章的朋友，請求大家在處理事故的時候盡量不要把矛盾指向處理的民警，我們首先是來幫助大家的，來處理事故雙方的問題的。
3、我在知乎接受免費諮詢，我樂意用我的專業知識幫助到更多的人。當然，也請大家多關注我。
～～～～～～～～～～分割線
這是今天的回答：
直接回答，如果定了因逃逸致人死亡，那麼七年以上有期徒刑，因為是「有期徒刑」，所以單一的交通肇事罪有因逃逸致人死亡這個嚴重情節最高15年。因此，答案是最高可判15年。
普通交通肇事三年以下，逃逸七年以下，因逃逸行為致使傷者未得到及時救助死亡的七年以上。
扯理論的沒意義，實際案例中，最低的判三緩三。
有可能會被判死刑，這要看具體情節，有可能構成以危險方法危害公共安全罪
首先對你外婆的遭遇，我深表遺憾，希望你和家人節哀順變。
我從法律規定和應對策略來回答你這個問題，希望能夠幫助到你！
我國現行《刑法》第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
我給你分析一下這個法律規定
交通肇事罪的刑罰實際上分三檔：
第一檔，三年以下有期徒刑或拘役，這種針對的是未逃逸，導致人重傷或死亡；
第二檔，三到七年，這種情況針對的是肇事後逃逸，致人重傷或死亡，但這裡的死亡結果並非逃逸造成；
第三檔，七年以上有期徒刑，上不封頂，也就是說如果情節惡劣的，可以判15年甚至更高，這種情況針對的是逃逸致人死亡。
根據你的描述，肇事司機事後逃逸，並且你的外婆因為司機肇事後逃逸，得不到及時救治，窒息死亡。注意，這裡不是撞擊導致死亡，所以應該不是當場死亡，而是窒息死亡，我初步判斷，應該是救治不及時導致死亡，這種情形應當歸因於逃逸行為。因此這種情形適用的是第三檔，也就是七年以上有期徒刑。
我查了一下裁判文書，實踐中交通肇事逃逸致人死亡，導致一人死亡的，通常判了7-8年，最高不超過10年。也就是說，本案的肇事司機大概率會被判7-8年。
接下來我談談你怎麼應對。很巧的是，前幾天我家裡一個親戚也是遭遇了類似的情況，也是交通肇事後逃逸，但萬幸的是人只是重傷。後續的處理也是我提的意見。
你說肇事司機方毫無悔改，這的確很過分。從操作層面，我提醒你注意幾點。
第一，注意對方家庭背景，是否在交警、法院找了關係，影響正常司法？這種可能性是有的，有條件的話你家裡最好找找關係，不是說要影響正常辦案，而是多了解點內情。
第二，你要想清楚你方的態度，是堅決要求重判，還是可以以輕判換對方的賠償。雖然這說起來很不合理，但目前現實中多是這樣的，如果你堅決要求法院重判，可能最後得不到多少賠償，或者根本得不到賠償。如果你可以接受輕判換賠償，可能會有個諒解協議什麼的讓你們簽，簽了之後對方應該會給你們一筆不少的賠償，但同時判的也會輕很多。
雖然從理論上來講，判刑跟賠償沒關係，你也可以同時提起附帶民事訴訟，但這樣一方面麻煩很多，你還要請律師，還得花時間走程序，另一方面獲賠可能也不多。
如果你外公還在世，建議你是不是考慮可以多要點賠償。
第三，對方似乎死豬不怕開水燙。我建議可以找找他怕什麼，現在這個樣子似乎他是不怕坐牢了？那其他方面呢？我舉個例子，他一旦坐牢，有案底之後，他之後的三代人政治前途盡毀，入黨、考公務員、參軍、國企工作都無可能。你是不是可以拿這些去敲一敲他？
第四，如果對方完全拒絕賠償，你們可以考慮請個律師，在檢察院提出公訴的時候、或者之後，提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償。只不過這個程序走起來比較麻煩。
希望能夠幫到你。
123
現在可以上升到以危險方法危害公共安全罪！不死人最低都三年至十年，死人了是十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑！
推薦閱讀：
