如何評價俄羅斯疫情低於1%的死亡率？

截至2020年5月7日，俄羅斯新冠肺炎累計確診165929例，累計死亡1537例，病死率為0.9%。
全球累計確診3821680例，累計死亡264975，病死率為6.9%。
美國累計確診1262693，累計死亡74791，病死率為5.9%；
中國累計確診84409，累計死亡4643，病死率為5.5%
英國累計確診201101，累計死亡30076，病死率為14.9%

就不多列舉更多國家了，根據疫情實時數據，絕大部分國家病死率都在5%以上，對比起來，俄羅斯0.9%的病死率是極低的。
那麼俄羅斯疫情極低死亡率的原因是什麼？很多人說得了新冠，體質好的人就像感冒一樣就過去了，體質不好的人容易發展為重症。俄羅斯極低的病死率是否印證了戰鬥民族的整體身體素質較好，基因強大？

為什麼俄羅斯疫情死亡率低於百分之一

俄羅斯聯邦消費者權益保護和公益監督局局長安娜·波波娃表示，俄羅斯有望取消嚴格的檢疫措施，在5月12號左右政府將討論解禁措施。

安娜·波波娃在宣布這一消息時特意強調，是否解禁將取決於俄羅斯人民自己。「病毒的平均潛伏期為4~8天，如果民眾今天（5月4日）便開始違反檢疫規定，那麼很明顯，5月12日我們勢必要加強檢疫措施。但是如果民眾能夠從今天開始嚴格遵守規定，並且積極關注自己和身邊親人的健康狀況，那麼5月12號便有解禁的可能。但是如果民眾不遵守隔離措施，那麼禁令便有延長至6月的可能。」

安娜·波波娃這一番發言讓人不禁十分迷惑，難道解禁時間民眾可以自行決定？政府對民眾的自我隔離進行怎樣地監督呢？民眾「全憑自覺」的行為真的可以作為政府政策決定的判斷依據嗎？換句話說，俄羅斯的感染者在這一個月內迅速增加是否也是民眾的責任呢？疫情發展到今天，俄羅斯政府抗疫不力，怎能甩鍋給百姓？

這個五一假期是被俄羅斯政府寄予厚望的一個長假：也許，這是俄羅斯疫情的拐點，但是這也有可能是俄羅斯疫情新高峰到來的前夕。一切都取決於假期期間俄羅斯的疫情如何發展。俄羅斯衛生部負責人米哈伊爾·穆拉什科表示，在有利的情況下，將逐步取消這些檢疫限制。但是一些措施將仍然保留，延長至有效藥物或疫苗出現。他還補充說，在群體免疫（популяционный иммунитет）實現之前，不能排除第二波流行病爆發的可能。

「群體免疫」這個詞似曾相識，早在歐洲疫情爆發時，曾被多名歐洲醫學專家提出。什麼是群體免疫？群體免疫即一個群體中大部分人有了某種病毒的抗體後，就產生了群體免疫效應，使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。群體免疫理論表明，當群體中有大量個體對某一傳染病免疫或易感個體很少時，那些在個體之間傳播的傳染病的感染鏈便會被中斷。但群體免疫需要有龐大的患病者作為基礎，這就需要許多患者付出生命的代價，否則群體免疫無法實現。

那麼，俄羅斯正在試圖打開群體免疫模式，難道俄羅斯政府已經沒有能力控制疫情了么？如果政府不需要群體免疫，那緣何要迫不及待地解禁呢？俄羅斯解禁的時機成熟了么？實際上，俄羅斯想要解禁理由並不充分，原因很簡單：俄羅斯疫情的高峰尚未到來。此時解禁會讓很多本可以避免感染的人陷入危險之中。但是俄羅斯政府似乎已經等不及了，不斷釋放要解禁了的信號。不僅是安娜·波波娃，就連普京也下令俄羅斯政府要為恢復正常狀態做準備。毫無疑問，解禁的背後就是群體免疫的「措施」。

有一件事情值得注意，在俄羅斯公布的疫情數據中，死亡率始終表現在超低的水平。這其實也是實行群體免疫的一個「充分的依據」：全國都解禁全民都患病也不可怕，因為死亡率很低。那麼，俄羅斯的死亡率是怎麼計算的呢？沒有官方的說法。但早在疫情發生之初，死亡率的計算方法已經有了答案。

3月20日，莫斯科一名79歲的感染新冠病毒的女患者死亡，女患者死亡後政府並沒有把她算入因新冠肺炎而死的名單里。因為該患者身患多種併發症，她直接死亡的原因是其他病症。通過這一病例可以看出，俄羅斯相關統計機構並沒有把感染新冠病毒但因病發症死亡的患者計入數據里。所以，從整個數據上來看，俄羅斯的死亡率相當低。

也就是說，俄羅斯政府在疫情發展之初，早有打算，早就為群體免疫做好了鋪墊。從各項防疫措施中也不難看出，俄羅斯政府總是有意無意的在公布嚴格措施的同時，還給很多公民違反規定的機會。看來，在俄羅斯群體免疫模式早就悄然開啟。

疫情發展至今，歐美一些國家仍然在群體免疫的道路上一去不回頭：「每一個英國人都要做好失去親人的準備」，「也許新冠肺炎會感染英國60%的人口，使得英國獲得群體免疫」

除了英國，瑞典、美國、義大利等都試圖或者正在走群體免疫之路。根據莫斯科謝切諾夫國立醫科大學病理生理學教授的說法，形成對於新冠病毒免疫的最佳時間並非輕症也不是重症時，而是中症時，此時無需使用過多的藥物。群體免疫就任何傳染病來講都必須感染半數以上的居民，總人口的60%被看作是此次新冠病毒的閾值。但是群體免疫的代價俄羅斯真的能承受嗎？看看義大利的貝加莫市就知道了，這個僅有12萬人的小城市竟佔了義大利全國確診病例的10%以上，而且該地有許多患者尚未確診就已經死在家中。

即使是宣稱已經看到了群體免疫曙光的瑞典貌似情況也並不是那麼樂觀。瑞典直到現在仍堅持不隔離、不停課，首相斯特凡·勒文甚至敦促全民外出，去餐館打包以支持餐飲業。瑞典的人口只有1020萬，然而新冠肺炎已經造成了2787人死亡，病死率高達12.22%。近十天里，瑞典的死亡人數增加了20%，群體免疫的前景令人沮喪。這不僅讓人思索，群體免疫真的可行嗎？人類真的可以承受群體免疫的慘痛代價嗎？群體免疫是科學防疫方法還是當局無能借口？

以美國為例，想要形成群體免疫至少要有50%的人感染，也就是說3億的美國公民中將產生1.5億的感染者，即使按照10%的重症比率來講，也將有1500萬的重症患者，預計將有750萬的危重症患者，按照目前紐約危重症搶救失敗80%的概率來算，最終美國也將要付出600萬人死亡的代價才能獲得群體免疫。難怪鍾南山院士一再強調「群體免疫是最消極的做法，那是一百多年前人類面對病毒束手無策時才會選擇的方式。」

英國在群體免疫計劃基本宣告破產後採取了隔離措施，但是為時已晚，英國已經失去了28734位國民。

就連一向盲目自信的特朗普都已經表示：「如果我們採用群體免疫的辦法，我們將有200萬人死亡。英國已經嘗試過了群體免疫的辦法，英國發生了什麼大家有目共睹，英國受到了重挫，如果我們什麼都不做，繼續讓人們去工作，那麼人們很可能在地鐵內突然死亡。」

張文宏醫生明確表5000年到8000年的人類歷史中，沒有一次傳染病的控制是通過群體免疫實現的。鍾南山院士明確反對群體免疫：「我們有很多辦法，我們能預防，我們能防護，我們會爭取時間、爭取製成疫苗。」面對病毒，我們並非束手無策，中國對於新冠疫情的有效控制便是最好的證明。

長時間得不到嚴格遵守的隔離制度已經讓俄羅斯公民失去了耐心，人們不再像最開始一樣「談病毒而色變」，隨之而來的是對於病毒的習以為常，對於電視上每天都在攀升的數字的漠不關心，對於政府和專家警告的充耳不聞，對於自己不會是那個「幸運兒」的盲目自信，對於「正常生活」的迫切期待。如果此時，俄羅斯政府不加緊防疫措施，繼續給民眾傳遞「樂觀」信號，那麼前期的努力都將功虧一簣。

還有一問：旅俄華人們本來說好堅守俄羅斯就地防疫，但如果俄羅斯走上群體免疫的不歸路，華人該如何應對？！

回望祖國--大門緊閉，仰望天空--航班無蹤。俄羅斯的防疫戰線就要崩潰了，群體免疫時代要開始了。旅俄華人能怎麼辦？只能和俄羅斯人民一起走上街頭？用自己的血肉之軀和病毒展開殊死的肉搏戰？旅俄華人在疫情的上半場捐錢捐物，在疫情的下半場前仆後繼。何其壯烈？！何其慘烈？！

俄羅斯的數據是延遲且失效的。

延遲是因為我們15分鐘出結果的核酸檢測人家要半周才能出結果，在檢測之前還要排隊預約，預約後還要等待檢測人員上門。有一批留學生買了機票走不了就是因為檢測報告幾天也下不來，最後在機場乾等。

失效是統計方面只統計新冠病毒直接致死的，間接致死的那些會被劃分到其他領域而被「消失」。可真別說啥基因啊體質啊，都是斯拉夫人的塞爾維亞，干預疫情的時間遠早於俄羅斯，還有中國砸醫療資源的情況下，死亡率才維持在2.96%，難道俄羅斯一群人拿著電子通行證瞎浪的「強硬抗疫」措施就能維持在0.9%么。

0.9%是幻覺，被擠滿的醫院才是真相。

大部分病例感染還沒有到15天，還來不及發展到重症。

官方說法是俄羅斯感染人數都是年輕人，年輕人的死亡率很低。因為沒有查到各個年齡段的感染人數，無法評論。但是，我仍然覺得這最多算是一個原因。其它不容忽視的原因包括：

1、只有確診的人員死亡後才會計入新冠肺炎病死人數。但是，俄羅斯當前的檢測率仍然是比較低的，可能存在一些人因感染而去世了，但是沒有被計入的問題。前兩天莫斯科市長宣稱莫斯科估計有2%的人被感染了，今天又宣稱莫斯科實際確診病例約為30萬例。莫斯科人口為1200萬，也就是約2.5%的感染率。但是，當前統計的確診病例只有92676，不到30萬的1/3。

【a href="https://s.weibo.com/weibo?q=%23%E8%8E%AB%E6%96%AF%E7%A7%91%E5%B8%82%E9%95%BF%E7%A7%B0%E5%BD%93%E5%9C%B0%E7%A1%AE%E8%AF%8A%E7%97%85%E4%BE%8B%E7%BA%A630%E4%B8%87%E4%BE%8B%23">#莫斯科市長稱當地確診病例約30萬例#】據塔斯社7日報道，莫斯科市長索比亞寧表示，莫斯科新冠肺炎確診病例實際約為30萬例。索比亞寧還說，該市一周時間內檢測數量翻倍，近兩周莫斯科住院患者沒有增加。

2、演算法存在問題。當前的演算法分子是已經感染死亡的人數，分母是當前累積的感染人數。實際上從感染到死亡還有一段時間，可能幾周。在這一段時間內，每天仍然新增很多確診病例。正確的統計應該是統計某一個時間點內的感染人群（人數為M），然後對這個人群進行固定跟蹤，直到所有人治癒（數量為N）或者死亡（數量為D）。然後計算死亡率為D/M。當前每天M增加上萬，D增加的幅度肯定小很多，就導致統計的死亡率比真實死亡率偏低。

而其他國家包括檢查率高很多，同時包括中國、英國的疫情已經好轉了，數據會準確很多。

3、平均壽命與年齡問題。根據世界衛生組織的數字，目前俄羅斯男性的平均壽命只有66歲（女性為77歲）；世界銀行的數據則顯示，只有57%的俄羅斯男性能活過65歲。在俄羅斯個別地區，男性的平均壽命更低至63歲。這也是俄羅斯人因為「活不到領退休金的一天」而引發的抗議活動。