我最近有在換位思考，如果我來做諸葛亮，我要如何去處理屬下的矛盾。這與其說是歷史問題，不如說是官場問題。魏延是諸葛的軍事一把手，前軍師掌管前線作戰。楊儀是諸葛的軍務一把手，長史，處理各種軍機文件，統籌規劃。這兩人是水火不容的，但諸葛惜才又都留在身邊。那麼你會怎麼處置這兩個人呢？

很簡單，魏延這種既沒有大局觀，又影響內部團結，又具有高度可替代性的莽夫，直接貶到永安去看門。這樣就沒有矛盾了。

魏延的三觀就季漢集團的視角來看，是正的，是想繼承諸葛亮的遺願繼續北伐的。在費禕面前一不小心說出了心裡話，之後還後悔了，可惜追不上了。

儀令禕往揣延意指。延曰：「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！」禕出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。

之後跟楊儀直接撕破臉皮，情理之中。只是燒棧道的方式真的太過分了，如果宣王心大點追殺一波，季漢大隊就交代了，難怪之後會被滅族。

延大怒，儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。

而楊儀呢，just watch——

儀既領軍還，又誅討延，自以為功勛至大，宜當代亮秉政，呼都尉趙正以周易筮之，卦得家人，默然不悅。

儀每從行，當其勞劇，自惟年宦先琬，才能逾之，於是怨憤形於聲色，嘆吒之音發於五內。

儀對禕恨望，前後云云，又語禕曰：「往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪！令人追悔不可復及。」儀至徙所，復上書誹謗，辭指激切，遂下郡收儀。

魏延姓魏但不向魏，一心北伐復國，最後的非常行為也只是針對楊儀，更像是腦子一熱不計後果行的事。楊儀跟集團裏上上下下都合不來，撕完魏延撕蔣琬，撕完蔣琬撕費禕，被流放了都還唧唧歪歪個不停，他對費禕說那些話，就很難讓人相信不是真實想法，只是單純的氣話了。

其實魏延跟楊儀這倆刺頭，很讓諸葛亮生前操了不少心，懷疑諸葛亮的陽壽就是被他倆給折騰的。

延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。

亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。

所以如果是開了上帝視角的諸葛亮，大概率會直接二選一，而且被cut掉那個一定是楊儀。

確實很難。

第一，留給諸葛亮的時間不多了，儘管他不知道自己大限將至，但常年的繁重工作已經對諸葛亮的健康造成極大的傷害，隨時都可能導致他離開季漢首腦這個位置。

第二，魏延和楊儀的問題，源頭在魏延身上，楊儀本身並沒有多大問題，即使後來被貶也主要是發牢騷，就這點來說，陳壽的老師譙周說的反動話語更多，也沒什麼大事。而魏延就麻煩了，能力強，威望高，性格還極端，諸葛亮在的時候，他就已經不好控制，他與朝廷其他人發生衝突只是個時間問題。

第三，魏延是諸葛亮很看中的將領，這樣的人，穿越回去，誰能不用，用就得管著，但那個性格，短時間內又不能改變，還會因為「壓制」增加逆反心理。

但魏延不是反賊，是忠心季漢的，那麼作為丞相能保全他的最好辦法就是出征前給劉禪上書，給魏延做個安排，尤其是自己去世時的安排，那麼丞相的臨終遺命他可以認為是姜維他們假造的，拒不執行，但來自成都的聖旨他就不能違背，也不會做出「反賊」的行為。

堅持再活十年，養老不管事。

要警惕右，主要防止左

魏延在北伐問題上是沒有問題的，說他背叛革命是委屈了。但是為人太偏激孤傲，這是左。不用他做主帥，但是拴著鏈子重用。沒問題。

右的話，保守主義投降派。是誰不多說了。

這倆人的任用問題上，葛公的操作是正確的。巧婦難為無米之炊，出問題是早晚的事。

謝邀。

儘管回答過很多類似的問題了，但是我還是要強調一遍，

楊儀是奸臣！！！

這一點沒得洗，也和魏延沒得比。

只不過在三國演義裡面，被羅貫中美化了。

先不說我會怎麼處置楊儀和魏延的關係，就說諸葛亮死後，把權利交給了蔣琬，而不是次次隨軍出征，常伴身邊的楊儀。

後來楊儀拜中軍師，實際根本無權，漸漸架空。

再後來常懷怨氣，直到被貶為庶民，自殺身亡。

如果現在問我，該怎麼處理他們之間的矛盾，那麼現在的我便是上帝視角了。

所以這個時候我不需要軍師，也不需要智謀，甚至連探馬都不需要。

三國演義一本書在手，我就知道魏軍全部的動向。

那麼我會直接抓了楊儀，同意魏延的子午谷奇襲，把全國的精銳給他，再在祁山配合魏延佯攻，一舉拿下長安，還於舊都。

調節不了。

彼時的蜀國就像前些年的臺灣，弱小卻又自認正統，天天想著光復大陸。等老蔣一夥一走，剩下的都是本土派的，從上到下，誰還有心思回大陸？如果有人跳出來喊著繼承先總統遺願，不被打死纔怪。

推薦閱讀：
相關文章