為什麼文青惹人討厭？
因為他們既不願認認真真地去鑽研文學，卻又偏偏讀了幾本書便自以為是。一邊高呼復古，對漢賦駢文唐詩宋詞大加讚揚，一邊寫出來的卻又儘是「殤」「流年」「相思」「硃砂」之類已經用爛掉的字眼。不識四聲，不明五德。 最讓人無語的便是天天喊著我願回到唐朝與太白共飲……願回到北宋與故國君主一品寒月微涼……願回到南宋……願回到大明…… 典型的象牙塔思想……真回去了你能在那種世界活下來？天天喊著生活，實際上連生存都做不到，可怕的不是沒文化也不是很有文化，是明明只懂一點卻自詡博古通今的所謂才子。 說漢唐氣象，請問讀過班固等所著的《漢書》范曄的《後漢書》呂思勉先生的《隋唐五代史》陳寅恪先生的《隋唐制度淵源略論稿》、《唐代政治史述論稿》嗎？
說大明輝煌的，不要拿入門的《明朝那些事兒》就當自己明史研究專家了，《萬曆十五年》孟森《明清史講義》都參考過？
最後跪求少讀點白落梅之流的書，少點矯揉造作，真喜歡華詞麗藻的去背駢文啊！！！！！！！我本人非常討厭文青，尤其是香港和台灣的，主要是意識形態的問題，文青本身就「左傾」，但是香港和台灣的文青大多數都是左膠（白左）
一副眾人皆醉我獨醒的模樣，喜好貶低別人，沒點情商，愛引戰，真理不在世界而在我胸中，你們都給我跪下來膜拜好好聽我講道理，最好是花錢聽我講。
面對真正的文青大多源於嫉妒既沒有人家的才情興緻也沒有人家的洒脫真實
中二病的一種表現形式。
文青，
沒有學會文人的的骨氣，先學會文人的傲氣。
沒有學者的學養，卻要收穫別人的贊仰！
沒有領會古人的品味，卻學會了像古人那樣的矯情。
沒有真正讀過什麼書，卻要極盡自己所能用書面的語言說上那麼幾句尬的話！就像阿Q畫圈一樣。
不過，和知乎其他人不一樣的是，
答題人覺得，偽文青固然惹人討厭，
源於感性太多，理性不足，卻又自信滿滿。
但是，美育，美感對於一個民族至關重要，人也不能忽略和丟失真正的文學，和藝術。
某些自詡理性，崇拜邏輯，無視形象思維，見到藝術和美便不加思索的反感本身也是一種渺小。
文青在放大，誇張虛化美！
而這些理性的人，卻是在忽略，無視美！
見過知乎不少美盲，想牢牢的抓住理性這個救命稻草，讓自己更有存在感一些。實際上卻是以一己氣概噴糞，批駁。乾的卻是立場先行，盲目跟風的勾當。
無視一切文學藝術的存在！他們反感性靈，見到文青，文藝，非要踩上兩腳，發揮發揮，酸人一句才解恨！
在批判文青的同時，認清你自己是個什麼東西？
這個時代偽文青很多，但這個時代美盲也逐漸多了起來！罵了文青你就是好人了？
詩人寫詩常常陶冶情操
文青寫詩喜歡賣弄文學
你在參加馬拉松比賽，大部分人在喊：沖啊，加油，加油加油。
而另一群人在喊：給青春一分承諾，給夢想翱翔的天地，迎著紅旗，猛虎出山，告訴時間你挺拔的身軀在藍天下，在土地上賓士，你在拚命抓住時間的尾巴……
你有沒有感覺到聲音有些許的不對勁兒？
？？？
有文化的藝術青年從來就不會自稱文藝青年，別人可以叫他文藝青年，而他從不自稱文藝青年
那自稱文藝青年的呢？
鐵憨憨
大家都是青年，憑什麼你就有文化我就沒了，你就有藝術我就沒了，文化是每個人的必需品，天文地理到政治人和，藝術是電影音樂戲劇，這些不都屬於大眾普羅的東西？用這tag區別開人群用意何在，我個臭打遊戲的龍鳴和你聊蕭沆彷彿在對牛彈琴一樣，我能說什麼
不是所有文青都是電視上塑造的形象。
因為文青不僅是一杯咖啡，一篇美文，一縷斜陽，一位小清新。
他也可能是一杯伏特加，一本君主論，一根紅塔山，一臉鬍子茬。
都挺真實。
文青的正確打開方式過於理想化，過於美化。也許暗黑系的書籍讀一些，就不是電視上的形象了，你都看不出他是文青，或許他就是個大爺，背心褲衩，蒲扇汗巾，談笑間牆角尿尿煙滅。
我記得我之前在某個平台上看到一個網友這樣評論，他說:在空間和朋友圈裡邊最不缺的是文青。當時我看了覺得又好笑又有些不贊同。就我而言，自己本身也是對文學感興趣的。文字透出的力量和作者的情緒都能讓人在無形中達到共鳴，我希望自己能擅用文字來描述這個世界帶給我的一點一滴的感受。也希望在深夜的時候能寫出樸實無華的作品。當我打開朋友圈和空間，劃著一條一條的動態時，我才發現自己的圈子裡邊有很多愛好文化藝術的好友，他們喜歡攝影，看書。記錄自己讀了什麼書，會寫自己的所見所聞用優美的文字表達出來。我羨慕他們。因為我絞盡腦汁也無法寫出的句子和詞語，他們輕而易舉的就做到了。反觀我，想寫出好的句子卻刪刪改改不盡人意。對於這種情況，我歸結於自己的文化水平和修養不夠。還需要多加努力一把了。
不太接地氣，有那麼一股子清高和傲氣。
沒有自知明
為賦新詞強說愁。
矯情＋自以為是
因為腦子被書燒壞了
這麼說吧，有人叫我文青我都覺得她在罵我。
才女可以接受，但最好叫美女(?˙ー˙?)
推薦閱讀：
