動物沒有語言和文字，那它們腦中的想法是什麼樣的？
人腦中的想法應該是用語言承載的，動物腦中的想法是什麼樣的呢？
是的，動物也有自己的語言。海豚有聲納，蜜蜂有空中舞蹈，諸如此類。其實語言不過是信息交流的一種方式，人類也可以有手語，眼神等身體語言。有趣的是，原來貓咪的＂喵喵＂叫聲是貓族跟人類溝通的專用語言，因為人類都喜歡這樣模仿這句貓的＂其中一句話＂，於是貓貓在長期與人相處中發現當人類發出或自己發出這種聲調時通常會得到好處（餵食，撫摸等），或者其中又一代傳一代地變成貓文化之一，最後形成大家所見的。論據之一便是，當一羣無須與人類接觸的貓咪進行同類交流時，是不出現＂喵喵＂這種叫聲的。換言之，對貓來說，它們的＂喵喵＂等於＂Hi,人類＂這樣吧？（笑）
在弗洛伊德的文章裏看到過一段介紹，大意是人類在前意識和無意識層面上的思維其實也不是以文字為主要載體，一個詞語在記憶中的殘餘主要是來源於聽覺殘餘、其次纔是視覺殘餘。
另及：題主關於動物沒有語言的論述是不正確的，很多動物都有語言，不是有文字的語言纔是語言哈，我們智人的一些語言也沒有文字。
這個觀點按照現代解剖學的概念也就是說，雖然新皮層上的思維（主要是理智思維）包含相關文字和抽象符號的運作，但更深層的邊緣葉腦上的思維（主要是情感思維）活動並不依賴文字或抽象符號。
一般動物的腦部以邊緣葉腦為主，哺乳動物進化出了比較發達的新皮層；而智人的大腦皮層進化得異常發達，因此抽象符號才得以出現和發展，進而出現文字與符號化的抽象邏輯，然後纔有了文學與哲學，並且從自然哲學這一支當中誕生了科學。發達的大腦皮層原本就是高等動物的重要特徵之一。
以上只是我自己泛讀過程中粗略的印象，可能有錯誤，不過我可以確定題主提出的這個問題已經有比較成熟的相關研究成果。您可以嘗試讀一讀弗洛伊德《自我與本我》（個人推薦林塵譯本），但弗爺的文章一方面不大好讀、另一方面也有其時代性；如果求助於研究精神分析、心理學、行為學、語言學等相關方面的知友，大概率能夠得到更前沿更準確的答案。也懇請各位大佬指正我的錯誤。
-不能確定動物沒有語言，因為他們會說夢話。
-想法未必需要符合人類可理解的語言結構的語言，只需要內在邏輯。動物可以理解和構建邏輯，比如時間與食物、動作與食物、氣味與地盤、季節與性需要的關係。這個思考邏輯本身和前面說的他們的叫聲符號和行為符合對應，可能就是不同動物的語言。
-所以，也許他們的腦海里也是在用他們的語言來思考的。
^_^
(?????)
(?????)
???
ヾ(●′?｀●)?
(???)
(?? . ??)
（*＾ワ＾*）
??*(?o?╰?╯?o??)??
(????ω????)
??(???????)??
人的想法大概有三種模式控制吧：
- 文字模式
- 語言模式
- 情感模式
動物沒有前兩種模式，可能就靠情感模式了。
比如它們餓了要喫，困了要睡，平時打鬧，都是基於最本能的情感。這個情感是天生的，不同物種的情感能力是不一樣的。像是人類的情感可能會很複雜，而小貓小狗相對簡單一些，更低等的動物可能就只剩下應激反應而談不上什麼情感了。對於人類來說，受過長期教育和訓練的人，控制他的想法和思維的是文字模式，比如你我；而對於文盲來說，他可能更多是語言的模式來決定自己的思維方式；那種先天就不能進行語言接收和交流的人，他可能就只剩情感來驅動心理活動了。長期使用第一種文字模式的人，往往容易被文字堵塞思路。因為文字的思維模式是模塊化的，無法像情感那樣天馬行空，它限制了人豐富的情感表達。可是人類要表達豐富的情感，除了動作和表情外，又更多依賴於語言。
不過，你多觀察一下語言功能缺失的人羣，他們進行交流的時候，面部表情是不是比其他普通人更豐富更誇張？這大概就是沒有語言和文字束縛時的狀態吧。還有，我們越是和小貓小狗相處，就越覺得放鬆，可能也是因為我們跟它們之間的交流，放棄了語言和文字，更多的是情感的溝通。隨手點贊是美德。人類有語言和文字，但依然不知道腦中有什麼「想法」。
謝邀
最近看了《未來簡史》，期中涉及到了部分內容，簡單回答一下。
在弄清動物是否有語言文字之前，先說說動物是否具有自我，也就是有沒有自己的思想。
人類有自我有思想，所以他們會高興，會生氣，會思考問題，難道動物就不會嗎？
有個經典的測試叫圖靈測試，怎麼證明你是人，而不是由代碼組成的機器人。畢竟你再怎麼解釋，再怎麼用充分的理由證明自己就是跟機器有天壤之別的，而是有靈魂的人，那如果你整個的證明過程其實就是一段代碼編譯的結果呢？細思極恐
而動物呢，經過研究證明，大部分的動物和人一樣具有感情，它們也會高興，生氣，失落，具備一部分人的特性。而有的動物也會和人一樣具備與多個個體之間配合合作的能力，比如黑猩猩。
既然它們之間能夠表達情感，也能合作，那就是說它們具備完整交流的能力。對於我們人類而言，語言文字是交流的可視化可聽見的具體的東西，雖然動物沒有展現這類似的東西，但不代表沒有。
海豚通過聲吶交流，聲吶就是他們的語言文字
狗會通過汪汪來交流，在人類看來，就是在無意義的叫，但或許在某個聲波段，它們在說和人類一樣的話，這就無法得知了。
所以，這個問題就引發了新的問題
人：我是人嗎
狗：我是狗嗎
貓：我是喵星人嗎
如果一切都是一段程序編譯的結果，可怕
手碼，累⊙﹏⊙
我還有一點在學會講話前比較深刻的感受……或者說所謂的記憶吧……這個應該不少人都多多少少有點吧。那時的行為似乎都是受情緒主導，你能清楚的感受到那些情緒是什麼，隨之便有了相應的行為。有了語言後，對於情緒感受還是一樣的，例如；無聊、高興、恐懼、飢餓，它們只不過是多了個名字。
舉個例子吧。
別的動物不說，就拿跟人類最近貓貓狗狗舉例，拴起來關禁閉的狗也會無聊到瘋掉狂吠，放掉了也會高興到上串下跳 瘋狂奔跑 拱泥巴踩爛蔬菜打翻花盆，看到你擼袖子舉掃把要動手了它也會恐懼的逃跑躲起來，留下一片狼藉和一地失禁的屎尿，直到飢餓難熬時才低頭擺尾假裝什麼事都沒發生過一樣的回來了。
所以就我自己的結論來說，它們腦子裡的想法也許就是各種情緒吧，也許狗狗在恐懼之餘也會想著「自己為什麼會突然遭到人類爸爸的攻擊」你可能會說在思考「為什麼」就是比較高級的行為了，就需要語言了，但其實「為什麼」也是一種情緒，表示疑惑的情緒。它自己很清楚那是什麼。就是不需要語言來定義罷了。
那『它們腦中的想法』到底是什麼樣的呢？我想題主如果用『情緒』來代替『語言和文字』去思考這個問題的話，那麼答案應該是不言而喻了吧。
圖像吧，我不專業地覺得
活著，喫，睡，性慾，觀察，模仿，閑著
人的想法不一定是語言承載，比如你玩遊戲、打籃球的時候，很少在腦海中用語言思考，除非是跟隊友交流。那條件反射般的思維，就可以類比為動物的想法吧。
應該是情緒化的表達吧，感覺動物特別的精明
語言文字都是對外描述想法的工具，人類一開始也沒有文字跟語言，但還是有想法的存在。
至於動物有沒有想法?才疏學淺我不清楚，根據很多針對動物的實驗，我比較傾向相信是有的。有個實驗說明瞭大象是可以辨別鏡中的鏡像是自己；猴子都對於不公平的交易非常憤慨，把食物扔實驗員一臉；猿製作簡單的工具等。
大腦結構決定高級思維能力，有的動物大腦已經發達到一定程度，那麼就具備了思考能力了。具體什麼區域發達到什麼程度纔是形成思考能力的臨界，這個問題非常有趣，但似乎還沒這麼深入的研究(也可能我自己不知道罷了)。
沒有想法，無意識的本能…
想著怎麼把你喫掉^o^
推薦閱讀：
