其實有很多壓縮軟體，比如winrar，7-zip，好壓，快壓等等。但我還是比較青睞於winrar和7-zip。

兩者最大的不同在於winrar付費不開源（現在出了免費版，我依舊用著破解版），7-zip免費且開源（小巧無彈窗）。兩者都可以解壓多種格式的壓縮包，且都有獨有的壓縮格式～ 現在就有一個問題了，綜合來看究竟誰的實力更強？（主要從壓縮和解壓速度，以及壓縮率，各自的利弊等等）我該選擇哪一款呢？

廣大網友，希望大神給出意見～

NULL

個人推薦使用7z

7z的壓縮率比較高，但是rar壓縮速度更快

7z免費開源無廣告，而且還能解壓apk、exe等等文件

個人感覺用著還是很舒服的

程序員推薦7-zip，非程序員任意吧，我覺得360那個ui和速度做的都挺不錯的，也挺乾淨

7-zip不僅支持各種主流壓縮包 zip/rar/7z，而且還支持查看大部分以打包形式存儲的文件，其中包括安卓apk文件，靜態鏈接庫lib文件，linux源碼包文件等等

除此之外，7-zip還支持計算各種校檢碼（md5之類的），所以對於程序員來說7-zip用的很舒服

我更喜歡Bandizip，尤其是它的智能解壓：當壓縮包只有一個文件或文件夾時，直接解壓；有多個文件時，解壓在新文件夾內。另外，它的界面也很漂亮。

別的不說，快壓就是個狒物，打包成的東西只有它自己能解壓

至於各種壓縮軟體我選哪個……肯定選WinRAR啊，因為它有修復功能

7zip還是神器，小巧幹凈，甚至有軟體可以配置使用7z壓縮和解壓，這樣騷操作就有了。

推薦現在新出的7zip z-standard https://github.com/mcmilk/7-Zip-zstd

lzma壓縮率就比rar搞了，可是壓縮速度太慢了，lzma2並發數高了，但是本質性能還是略低，而且並發能力其實也不是很強，需要一定條件才能發揮。

而現在的lzma2.1，也就是軟體中的lzma2 fast，很好的權衡了速度和壓縮率，壓縮率比原來略低一點，但是速度大幅優化

當然7zip的功能性就差了，這方面還是winrar 好壓這類軟體強很多。

對比測試：

為什麼直到現在 RAR 仍然比 7Z 更流行？

我主用的是7Z。主要以前硬碟小，習慣了追求最大壓縮，一直用下來也習慣了那個簡陋的界面。

但硬碟上還是會保留一個便攜版的winrar備用，有時候需要看壓縮包的注釋密碼之類的要用到winrar。

我們比較WinRAR和WinZIP後發現,後者功能豐富,還適用於不同的操作系統。WinZip也是...7-zip需要更多內存來壓縮文件,但如果你注重較小的

Win7以上系統首選Bandizip，界面友好

XP系統首選7zip，兼容性強

WinRAR不推薦

我用過winzip, winrar, 7-zip, 360壓縮，對於我來說，基本上的壓縮，解壓縮功能這些都可以。因為大部分都是ZIP的。綜合看起來我推薦360壓縮。

原因有這麼幾個，首先，排除WINZIP，因為他不能支持RAR（這個可能有誤，因為我已經很久沒有用它了）。其次排除WINRAR，因為他沒有去除重複根目錄的功能，而這個功能我是非常非常的需要的。再次，排除7-zip，因為他的右鍵菜單需要首先點一下7-zip，然後再點進去。比360壓縮多點一次。

WinRAR，其它全部都是抄襲winrar皆是垃圾軟體。

建議開源好用的7-zip

推薦閱讀：
相关文章