九型人格144題與180題哪個測得准?
我看144題的九型人格題對與不對都有對應人格，而180題的是對的才記錄對應人格，是不是兩種都是比較準的，只是方法不同。
這個準不準是相對來說的，人格測驗，分為兩種，一種是類型論，一種是優勢論。
類型論
就是把人格劃分為幾個類型，不同的類型對應不同的性格解讀，比如mbti 分為16種人格類型，九型人格 分為9個類型，霍蘭德分為6個類型，disc 分為4個類型，卡特爾16pf分為16種類型。
這些都典型的，且知名的測評方式。 類型論的好處就是比較好解讀，弊端就是人的性格不可能完全固定在一個類型，通常是多個類型的綜合。 如果只是按一個主類型來解讀，那麼必然錯失了副人格，次人格類型。
所以準不準，不在於144題，還是180題，而是類型論本身的局限性。
免費 九型人格測試簡潔版 36題 - 在線工具網 - 工作生活好幫手?www.zxgj.cn
九型人格測試完整版 144題 - 在線工具網 - 工作生活好幫手?www.zxgj.cn
九型人格測試 探索版 180題 - 在線工具網 - 工作生活好幫手?www.zxgj.cn
優勢論
這類測驗，是將人的性格優勢劃分為多個維度，每個維度進行評估，這種方式比類型論來說，好處就是沒有誤差，因為沒有主類，次類的說法，從測試的解讀來說，更好便於了解全部。 比較典型的有大五人格（參考完整版，或者是百科的大五人格理論），青年人格CPI 也叫加利福尼亞州人格測驗。
免費 大五人格測試 簡潔版 - 在線工具網 - 工作生活好幫手?www.zxgj.cn
青年人格測驗CPI - 在線工具網 - 工作生活好幫手?www.zxgj.cn
我有位朋友和九型人格的創始人聊天，創始人說「有時候我自己也不能確定對方是哪個類型。」
在測評有效度上，測評除了這份問卷外，還需要測評人。
因為一位農夫看到大片的草原，腦子裡看到的是大片的玉米地，一片的燕麥。
牧場主看到是豬舍，羊群，屠宰場。
建造師看到的是整齊的街道，成排的房子。
你看到任何東西，你都會在上面搭建你自己的主觀想法。
測評這東西非常主觀，需要專業的測評師與你互動，來確認。
就像抑鬱症，有抑鬱情緒的人測出來，或者不同類型的抑鬱症測出來的結果分數可以是一樣的，但是測評師通過互動才好確定究竟是什麼情況。
這也是中國很多心理學專家其實很不喜歡把測評丟網路上的行為，他們覺得這是不負責任的，會給做測評的人製造困擾。
有一次，我認識的一位中科院的教授，做了韋氏成人智力測試，結果是輕度智力缺陷，可是她智力沒問題，沒缺陷，能按照這個結果解讀嗎，當然不行了，很多測驗是要跟隨時代文化更新的，非常有主觀性，測評師要負責通過互動去矯正解讀的結論。
哪個都不準，藉助外力辨號最好的方式是找專業的導師做辨號訪談
出去，這種問題等到四年後再問我
看具體使用。
當然沒有依靠試題的多和少來判斷準確與否的道理，準確是針對事實而言的。
不知道
這個要跟據測試人的情況看，要是想測出真正準的結果，最好找專業的測試。
這問題就像問蘿蔔和白菜哪個好吃一樣，會炒菜的做出來都好吃，不會做菜的做出來都不怎麼樣。畢竟這只是一個手段，準不準還是得看使用他的人
推薦閱讀：
