為什麼小粉紅罵人，總是第一句否認對方中國人的身份呢？
而且還是不停否認對方的身份，即便她沒有有利的證據
小粉紅放到封建時代基本等於保皇黨員。
小粉紅遵循兩個凡是原則，凡是中國的都是好的，凡是說中國一點點不好的，都是漢奸走狗賣國賊。
基於這兩點，小粉紅必須先把對方開除國籍，纔可以放開罵人。
不同的人對粉紅的定義不同
a認為粉紅是五毛黨，放到大清就是無腦迂腐的義和團
b認為粉紅是青年愛國者，放到大清是辛亥革命參加者
a認為粉紅是跪舔天朝上國，b認為粉紅是奉獻赤膽忠心，二者口中的「粉紅」根本不是一個種類，還tm天天因為這個詞的定義對噴
a：粉紅就是韭菜
b：粉紅是愛國者，可惜被公知污名化
本質上二者爭論的根本不是行為的對錯，而是對粉紅的定義權，並通過這個權利給對面扣上「迂腐封閉」或者「美分賣國」的帽子來愉悅自己
同樣，公知這個定義也在被改變。公知，只是一羣有地位的人說人們愛聽的話。十年前，公知是跪舔燈塔，因為多數人見識西方的強盛不由的跪下。現在，民族主義重商主義盛行，天朝上國華夷之辨攀升到風口浪尖，人們想聽什麼呢？什麼是公知呢（只是存在於大眾心裡層面，不然國家怎麼會一定要把低效益工業轉移走？國家利益可不會因為羣眾對「全國產」的傾向而改變，更何況這些人多數是開著進口車喊著支持國產）
只有這樣才能更加抬高他們中國人的身份。他們不喜歡別人挑戰他們，威脅他們，所以他們這麼說鞏固地位。說真的，沒有一個中國人一樣。中國人都不同。我代表不了中國人，也代表不了別人。那些人也代表不了我
這不挺好的麼，一個逐人國籍，一個投胎燈塔，各取所需，皆大歡喜，簡直求仁得仁
小粉紅們覺得除你國籍，等於除你武器……然而很多被罵的人根本不會覺得中國籍是什麼很重要的東西。
「小粉紅」 是富有文化自信的一代，其在成長過程中享有改革開放的紅利，目睹國力強盛，成為世界第二大經濟體，因而對於國家模式和發展道路認同度更高，為國家幾十年取得的成就而自豪，樂於在網上傳播正能量。
但年輕網民往往在維護主流價值觀的同時不能包容思想自由
愛國不僅是一種情感，還是一種能力， 運用理性的能力，避免盲目的衝動和偏激的行動，真正的愛國行為需要成熟健康的大國心態。
德皇罵馬克思，第一件事也是把馬克思開除德籍
希特勒罵臺爾曼，第一件是就是把臺爾曼打成德國罪人
同理對於小粉紅也一樣的，因為這種人已經徹徹底底脫離了羣眾，將自己所享受到的一切歸結於「國家」這一抽象概念，他們享受著不勞而獲的成果，無法實現自身價值，所以需要建構出一個民族國家的概念，並引以為傲，給他們帶來底氣大聲說話。
他們的腦子中，我們現在所擁有的一切，是一個統一的國家所締造的，而不是人民羣眾創造的。他們眼中的共和國是不帶前面兩個字的，哪怕共和國全名只有四個字，他們也會不帶腦子地去支持。
所以對於我來說，被小粉紅開除國籍，可能是一件好事，因為小粉紅在與我的爭論中越氣急敗壞，說明我的理論水平越比他們高很多。
有句話叫做:非我族類，其心必異。到他們這裡就變成:其心若異，非我族類。
你若是真的內心向著自己的國家，又怎麼會在乎小粉紅罵你不是中國人呢？
我只是覺得他們愛國的行為比較幼稚罷了。
罵你的時候，你的角色是什麼？
跟多少小紅粉吵過？
為啥叫人小紅粉？
因為這個愚蠢智障的小粉紅形象是公知筆下杜撰的人物。
我起碼在15篇公知文裏見過小粉紅說過此類的開場句式。除此之外還有以下開場句：
「難道美國就是天堂？」
「難道美國的月亮比中國圓？」
在他們筆下，一旦小粉紅在爭執中理虧後就脖子發紅青筋冒起眼球凸出一副得了甲亢的樣子。還沒見過世面，未出過國。
這就是對小粉紅簡單的污名化罷了，
小粉紅不是反擊了嘛。幫公知回答了：「承認別人優秀很難嗎？」
q：你是中國人嗎？
a：承認別人優秀很難嗎？
公知杜撰了開場，小粉紅杜撰了回答。
一問一答扯平了。
為什麼公知、日宣、美宣在宣傳國外被質疑後，總是第一句回復「承認別人優秀很難嗎」？?www.zhihu.com
聯動一下嘛。
敢問這個問題，膽子真大，出擊
請問您是如何定義小粉紅的？
因為他們的邏輯是如果你覺得某國不好那你走，按照邏輯學否定後者，就得否定前者，則會變成，如果你沒有走，那麼你覺得某國好，你看天衣無縫，所以既然你還呆著那就是好的
厲害了他的國
價值觀，意識形態不同。
這個世界上從來就沒有一種聲音的。
推薦閱讀：
