為什麼有的地方肯定形成不了3賣？因為時間不夠、空間不夠，3賣個茄子？談談你對時間和交易的深入理解

原文中對這兩個問題也說了幾句。就是解決不了。

題主搞反了一個東西，那就是不管任何技術，都是要用來跟市場合拍的。而不是讓市場跟我們的技術合拍。3賣，有沒有，是看行情的買方力度強弱，如果買方的抵抗力度小，不要說3賣，有的時候，2賣都沒得。那你難道非要去等嘛？

每次大牛市的快速見頂回落，按月線圖表來看，指數上就很容易快速的下來。等出現3賣，那時，你已經虧的很多了。

股票的方向，只有東北方向，東南方向和正東方向。一旦發現向東南方向跑，你管他什麼任何技術喲，跑了就對了。

其實很好處理的，入場前先要預先擬定一個軟目標位，到達目標位前謹慎離場，到達目標位後，離場敏感度調高一點。

整個交易過程，行情處於不同的狀態，離場敏感度應該不一樣。

時間和交易是否是纏論的前提，這個問題還不太清楚。但是相比於其他股市技術理論來講，對於時間和交易這兩個元素，也可找到一些不同的理解。

在纏論中，任何級別的任何走勢類型的開始、生長、完成和轉折都需要一個過程，沒有開始就沒有生長和完成，沒有完成就沒有轉折和開始。這個過程就包含了時間性。纏論不提倡預測，重視當下的把握。

就交易而言，在操作上，主要是抓住三類買賣點，買點買、賣點賣，機械化執行。當然，這也是有前提的。纏論的嚴密性無懈可擊。比如，就這幾天大跌行情，任何操作纏師都不會原諒的！

交易的內涵不止操作，這裡就不多說了。

這一個目前還沒有研究過。

理論來看，如果是大級別上的前提下，次級別的形成三賣的概率問題，就算形成了三賣，三賣破低點的概率也小吧。

個人認知來看，還是看大級別的位置。

時間和交易的，個人沒有能力去判斷。

只有兩個前提：價格充分有效以及非完全絕對趨同交易。

前者在於價格成交不能反悔，決定了交易具有時間性，不可逆；相反的話那就不存在分析的基礎，因為價格都是隨時無效的，分析啥。後者在於價格的變化是各個分力的綜合，絕對趨同了，那麼市場上就只有一個力了，它的變化就是隨機的。其實第一個前提不用太關注。第二個前提在小級別上是會出現不成立的。比如說晚上出個大重組計劃或者突發的消息，會導致小級別上結構的斷裂，因為第二天開盤交易，出現了絕對趨同交易。這個在小級別的斷裂是在禪師某篇回復里有提及

推薦閱讀：
相关文章