希特勒為什麼總是強調不許後撤？

難道他就偏執到不會吸取教訓，還是允許後撤會帶來不利影響？

從希特勒進攻俄羅斯開始，最早，他就不想進攻莫斯科，因為就如他的身邊人回憶的「拿破崙的敗退一直在他的腦海中回蕩」。1812年9月份拿破崙進入了一片火海的莫斯科，一無所獲，10月中旬撤軍，一撤退，他自己就控制不住局勢了，士氣下滑、又趕上冰天雪地，一路上狼狽不堪，軍隊最關鍵的就是士氣，士氣沒有了，什麼都沒有了，而撤退，不管是什麼原因，都會造成士氣崩潰，最終拿破崙軍隊從進攻時的60多萬大軍，最後就剩下5萬左右活著撤出。希特勒就擔心這一幕重演，這一點上，他是正確的，不管怎樣，德國和俄羅斯死扛了四年，跟當初沒有大規模撤退關係很大。

一戰在他心裡留下的陰影太大了

別說什麼堅守正確

正確個屁不要覺得個個都比OKH懂軍事

堅守才能待變一撤就潰退千里

元首是對的，如果撤會更慘。我是說東線。

拿破崙一撤戰線就崩了。。

戰略上講，不許後撤總體是對的。具體到每個戰役，但也要具體分析。二戰決定了這不是普通戰爭，天堂和地獄，沒有中間狀態。考慮到兩國實力資源和國內環境，應該如此。

很多人鄙視死拼，都忽略了死拼的價值。其實，就和凇滬會戰一樣，很多情況下，死拼是唯一正確的選擇。

小鬍子：高貴的日耳曼人怎麼可能被低劣的斯拉夫人擊退？一定是我打開的方式不對，你們先等等，我看看能重新讀取進度不。

一個撤，個個撤，對於死亡每個人都畏懼，只是軍令如山，但是一旦有一個帶頭撤，那心理上就崩潰了。而且戰場上，後撤會擾亂軍心，只有不斷前進，將士兵們對死亡的恐懼化成勇氣以及瘋狂的戰鬥力才能勝利。

中國古代也有擾亂軍心者斬。軍心很重要。

請看曼斯坦因的《逝去的勝利》，裡面詳細解釋了。