Linux 為什麼不做商用系統和Windows玩玩?
雖然在上個時代，linux和windows競爭桌面領域輸了。
但這個時代，難道不是windows試圖和基於linux的系統競爭失敗認輸了嗎?
redhat 還有最近國內的uos。應該都是題主說的意義上的商用的。
但是 因為Linux的開源協議 導致 各個Linux的發行版 本身也要開源發行 也就是 無法做到 題主可能所知的 類似 安裝就要收費 加密序列號 之類的 商用模式 目前 都是人人可以下載 也可以看源碼。但是類似 redhat uos之類的商業模式 是技術支持後期維護收費
至於和 Windows 的「玩玩」
伺服器系統 已經玩過了，Linux玩的很好 並不比win差
個人桌面系統 「玩」了很久 也沒「玩」過Windows
順帶 目前的國產的UOS 雖然有deepin、debian的那些事情，也有換殼什麼的噴子那些事。個人認為 還是相對來說比較符合國人的使用習慣的，相對來說也比較看好它。以後在 企業 zf招標中 會不斷看到它的影子 這或許也算是題主說的 商用吧
我尋思Linux什麼時候沒有商用系統了，紅帽不是嗎？不止紅帽還有好多
Linux和Windows的關係沒有那麼簡單，Linux是開源的有很多發行版，有商用的也有自由免費背後是很多的社區和公司組成，Windows是一家商業公司開發的，存在很大區別。況且Linux的佔有率並不低，服務端用得很多，只是桌面端Windows是主流。
首先是有。其次
你不能把linux當成一家公司來看。
linux是開源的一堆代碼，屬於全世界的知識財富。
大家都可以用，誰都可以選擇用linux內核來製作自己的操作系統。
如果要比的話，應該拿某個做商業系統的公司來和微軟比較，比如紅帽。
linux在某些方面是比windows牛逼沒錯。
但不代表著哪家公司就能比微軟牛逼。
你這問題問的太籠統，Linux有商用系統啊。伺服器上跑的大部分都是Linux ，也是眾多企業的選擇。 桌面也有啊，UOS，定位就是商用。免費的deepin也可以啊，一頓調優操作，現在成為了我的主力系統，等正式版發布後，會更好。我主要是用deepin做開發，用的人很多。
微軟在你眼裡這麼不堪嗎?
別說玩玩了, 就是拼了老命, 也很難超越Windows.
rehat 商用. 還有華為搞得那個什麼系統
你當我們中標麒麟不存在？
題主想問的應該是為什麼linux沒有成熟的商用桌面系統
最直接的回答是：做不起來
在伺服器端，知名的商用linux有redhat，suse等等。桌面端的話，沒有能形成氣候的，要麼就是奄奄一息，要麼就是在自我陶醉。
為什麼桌面端linux做不起來，因為操作系統不能當做一個普通的軟體來看，它是一個生態，在其之上需要長出應用之花才行，否則它就是一片令人絕望的沙漠。
想要做出一個商用的操作系統，到底有多難。首先，主要應用對齊windows，應用的功能和windows要基本相同，數據要可以兼容，這個就非常難。
不是技術問題，而是成本問題。對於應用軟體廠商來說，適配linux看到的賺錢機會不明顯，是一個高風險的項目，所以沒有熱情。你要推進這個工作，那這個成本誰來覆蓋，開發一個軟體不僅是要生孩子而且需要養孩子，升級迭代，運營缺陷，安全漏洞，所有都需要應用廠商負責，這些都是巨大的投入，只是遷移頭部的常用應用過來，成本都是及其高昂的，除此之外還有很多生長在windows生態內的專業軟體，本來就在微軟的資本控制之下與微軟休戚與共，這些軟體是沒有可能做linux版的，除非你的操作系統已經有了一些規模，否則不會有任何籌碼。
即使應用和數據的兼容性已經不成問題，你已經有了一個和windows相同程度的桌面linux了，那它就能成功嗎，答案仍然是難。這個問題有點像，你拿到了windows所有的源代碼，你能再造一個微軟嗎，軟體只是你能看到的冰山一角，它背後是一個巨大的利益共同體。當微軟注意到你的時候，如果沒有保護，它可以通過資本的力量，將你的產品迅速扼殺在搖籃里。這裡需要你背後站一個同樣強壯的巨人，他可以是資本甚至是政府，前期可以靠他輸血成長，最終還是需要可以自我造血，自我生長，否則就變成了一個資本黑洞，也是完全活不下去的。
遺憾的是，第一步需要的難度和成本就已經是天量級的，更不要說第二步。參看我們的國產化系統和歐盟的去windows之路就知道了，國家參與其中都困難重重，更遑論一般的商業組織了
推薦閱讀：
