1，E-ink屏幕太貴太脆，大尺寸的電紙書，價格和平板比毫無競爭力；2，電紙書的方便之處就在於它是"移動圖書館「，大屏幕電紙書沒有這優勢； 3，平板電腦的尺寸，更多考慮使用中方便持握和觸屏操作，電紙書的操控需求，遠沒有平板的要求高。4，電紙書已經是個相對小眾的市場，其中需要依靠大屏幕的閱讀人群更是少數，在電紙書成本沒有下降的情況下，市場不會專門去滿足這部分人群。7寸、10寸的電紙書不是沒有。 10寸的就有 Kindle DXG，jetbook，漢王等等，市場反應平平。

個人感覺便攜是很重要的一個原因，因為大家看電紙書主要是在外使用，如果太大攜帶會很不方便，kindle有DXG，但它的銷量和kindle相比差了太多了，從keyboard到touch也能看出kindle的未來發展方向；漢王和別的電紙書因為所用較少，無法回答

屏幕的尺寸基本由生產線決定。舉個簡單的例子，2010年投產的第十代面板尺寸是2.85米X3.05米。

19寸顯示器，如果是16：10解析度，可以切84塊，如果是4：3解析度，可以切77塊。所以16：10的19寸顯示器成本顯然比4：3來的便宜。最開始CRT顯示器為4：3，所以剛開始流行的液晶屏也都是這個比例，但是由於成本問題，廠家慢慢在推出16：10的屏幕，讓消費者慢慢接受這個比例。到現在這個比例成為主流。

同樣，E-ink（電子紙）的生產線生產的大片尺寸是固定的，考慮陳本的情況下，切成固定尺寸的成本會比較低，比如http://eink.com公司提供的電子紙尺寸規格：

5" 800 x 600 6" 800 x 6006" 800 x 6006" 1024 x 7586" 1024 x 7586" 1024 x 758

9.7" 1200 x 825

9.7" 1600 x 12009.7" 2400 x 1650

而且由於E-ink的市場需求要遠遠小於平板電腦，所以成本不容易降下來。而且電子紙的功能是基本閱讀，所以6寸的基本滿足這個功能，9.7寸也只是滿足特出需求的一群人，比如做研究的人，需要讀大量的PDF學術文檔。但是由於需求量不大，亞馬遜的9.7寸kindle也好久沒有更新了。

而平板電腦不一樣，比如ipad需求旺盛，夏普等面板公司可以專門為蘋果開9.7寸4：3的面板工廠，即使這樣，還是供不應求。這樣的出貨量，利潤上去了，切割成本就顯得不那麼重要。而且平板的功能很多，6寸以下，基本認為是手機，PDA功能的，6寸以上，基本是平板功能。所以這種面板功能不僅限於閱讀，還有打電話， 玩遊戲，寫文章等等。這樣各種尺寸基本都有市場。最簡單的例子，三星，從3寸到10寸，每個尺寸都是產品面世。但是他會根據市場的需求來選擇性更新產品。比如更新最多的是7寸，和10寸，7.7 和8.9寸的更新比較慢，需求不旺盛。
幾年前，買了個電紙書2300多，真貴呀，也沒用到幾次，就壞了。後來買了kindle 4,ipad，現在到是手機用的最多，因為我上起點看小說。總以為有了這些東西，就會好好讀書。我錯了。 看書，重要的是心態，讀書人，不管有什麼，都會認真讀。否則，就和我一樣，放在包里裝逼。

平板電腦是因為5、7、8、10寸這些屏比較主流，各個面板場商都有貨，所以設計之初就會考慮避免出現後期大量出貨時候結果物料備不齊影響出貨。6寸的屏只見過一次，不過是個手機用的屏。

eink電子書屏多是6寸估計也跟平板電腦一樣的情況。

其實大部分場商做產品也都不是隨心所欲的，很多都是在現有的資源種挑選最有利的去開發設計。這裡估計就蘋果是個特例，想要開發iPad mini直接開個新屏7.85寸，結果就是現在市場上到處7.85的產品。

感覺是在挖墳，單純說一下我的看法，平板電腦要是6寸的話，那和手機有什麼差別？完全沒必要為了大了那麼一點點去買一個上千的東西，然而電紙書呢，他的屏幕有多貴大家應該都知道，那麼如果上了7寸，8寸，甚至10寸，那得是多麼貴，大法有出大屏的電紙書，使用良好，但是玩不過kindle，為什麼，因為太貴了，雖然體驗極其好，但是為何不減點價錢去買個ipad呢，又可以娛樂，又可以看書，還便宜。順便想說一下大法新出的電紙書，屌炸了，可惜買不起，5000買一個只能看文檔的電紙書實在是沒錢。

非業內人士，竊揣摩之：

  • 最初是因為E-ink技術壟斷，導致成本居高不下（如今仍然是）。於是6寸就成為折中的方案——既能保證利潤，又能保證有人買得起。
  • 如今在智能手機和平板電腦普及的情況下，更大尺寸的電紙書會比平板更貴，同時考慮到電子墨水屏糟糕的視覺體驗和電紙書單一的功能，使得其更變得毫無競爭優勢，所以商家不會主推大屏電紙書。

其實6寸的電紙書現在也已是明日黃花。
  • 首先6寸的大小只能用來看純文字，比如小說。看任何排版豐富的內容，比如表格、圖片、數學公式，即便是注釋、腳標複雜的文史類書籍，都非常無力。而網路上純文字書籍的來源通常是掃描OCR，於是常有錯別字和排版混亂的問題。讀讀小說尚可忍受，讀稍微嚴肅點的書籍就很崩潰。這時網上大量的掃描的PDF資源就很有價值，而6寸電紙書完全不適合閱讀掃描PDF。（這裡不討論版權問題。）且在大屏智能手機普及的情況下，買一個6寸電紙書只用來讀小說，顯然很行為藝術。沒人願意兜里裝一個智能手機，還要另裝一個（不能隨意上網下小說的）電紙書。
  • 其次，e-ink有三大缺點：灰暗、殘影、反應遲鈍，使得電紙書普遍視覺體驗極其糟糕。即便如今有諸如Kindle paperwhite以及Kobo glo這種「前置光」的改良，仍然差強人意。且所謂「前置光」顯然和e-ink最初所謂「護眼」的口號背道而馳。

「電紙書」這個概念大概滿足了很多人「專心讀書」的一廂情願的想像——覺得作為讀書人，買了個電紙書，就可以好好讀書了。可作為曾經擁有3個電紙書的人來說，我只在電紙書上看了點txt、epub小說和排版糟糕、錯字連篇的所謂6寸PDF書；但是自從有了平板，卻在平板上正正經經讀了更多更好的書。對我來說，相比平板，電紙書更像個玩具。
跟人的視覺範圍有關

kindle的墨水屏那麼脆弱，沒有殼我都不敢往上放東西，看不見屏幕露出來我就比較焦慮。

要是大了，碎屏幾率要高很多吧。
5和6寸是手機的尺寸，看你怎麼定義手機和平板這兩種東西了
如果我自己用我會覺得6寸平板太小不好用，6寸還是用來造行動電話吧。

推薦閱讀：
相关文章